Ovatko virtuaaliset hiukkaset oikeasti olemassa? Aiheuttavatko virtuaaliset hiukkaset vaikkapa sähkömagneettisen kentän? Liikuttaako sähkömagneettinen varausta ympäröivä kenttä hiukkasta, vai liikkuuko hiukkanen itse?
Virtuaaliset hiukkaset
kysymyksiä?
13
257
Vastaukset
- hiukkasen kirjoitin
Jos virtuaaliset hiukkaset eivät ole totta niin sitten fysiikka ei ole totta. Tietääkseni virtuaalisilla hiukkasilla ei ole sisäsyntyistä varausta.
- Hurre Åke
No jatkokysymyksenä voitko vastata onko hiukkasia yleensä ollenkaan olemassa? Moni kun mieluiten laittaisi munansa aaltojen vakkaan. Hiukkasiin on vain niin pahasti rakastuttu mm. erilaisten kuplakammioiden ansiosta, että niistä vieroittaminen aiheuttaa liikaa päänsärkyä Cernissä. Itse olen valmis luopumaan sekä aalloista että hiukkasista heti kun kerrot mulle jotain parempaa!
- äouiåiygpöyi
Kukaan fyysikoista ei kai ? tänä päivänä kiistä aalto/hiukkas paradoksia. Evoluution kehittämät aivomme eivät vain kykene löytämään sille analogiaa.
- Den Jotte
äouiåiygpöyi kirjoitti:
Kukaan fyysikoista ei kai ? tänä päivänä kiistä aalto/hiukkas paradoksia. Evoluution kehittämät aivomme eivät vain kykene löytämään sille analogiaa.
"Kukaan fyysikoista ei kai ? tänä päivänä kiistä aalto/hiukkas paradoksia. Evoluution kehittämät aivomme eivät vain kykene löytämään sille analogiaa."
Eikö? Eikös ne vedenkin molekyylit ole hiukkasia ja värähtelyä siirtäessään aaltoilee? Jospa avaruus koostuu väliaineesta, eli hiukkasista, jotka vastaa vesimolekyylejä ja nämä hiukkaset värähtelyllään muodostavat aaltoja? Tällöin voidaan ajatella samaan aikaan sekä hiukkas- että aaltopuoli. Siinä sulle anal-logiaa?
Fotoni olisi tällainen väliaineen hiukkanen, joka samalla värähdellessään kaimojensa kanssa muodostaa aaltoja. - lguvycfgcyik
Den Jotte kirjoitti:
"Kukaan fyysikoista ei kai ? tänä päivänä kiistä aalto/hiukkas paradoksia. Evoluution kehittämät aivomme eivät vain kykene löytämään sille analogiaa."
Eikö? Eikös ne vedenkin molekyylit ole hiukkasia ja värähtelyä siirtäessään aaltoilee? Jospa avaruus koostuu väliaineesta, eli hiukkasista, jotka vastaa vesimolekyylejä ja nämä hiukkaset värähtelyllään muodostavat aaltoja? Tällöin voidaan ajatella samaan aikaan sekä hiukkas- että aaltopuoli. Siinä sulle anal-logiaa?
Fotoni olisi tällainen väliaineen hiukkanen, joka samalla värähdellessään kaimojensa kanssa muodostaa aaltoja.Asioista pitäisi olla edes jonkinlaista näyttöä.
- Den Jotte
lguvycfgcyik kirjoitti:
Asioista pitäisi olla edes jonkinlaista näyttöä.
Mutta kun ? kirjoitti: "Kukaan fyysikoista ei kai ? tänä päivänä kiistä aalto/hiukkas paradoksia. Evoluution kehittämät aivomme eivät vain kykene löytämään sille analogiaa."
Esitin evoluution kehittämien aivojemme löytämän analogian aalto/hiukkasparadoksille. En ole väittänytkään että se olisi oikea kuvaus, mutta kuitenkin analogia ilmiölle joka on samalla hiukkasia ja aaltoja.
A on hiukkasista koostuva tausta (vesimolekyylit) ja B on näiden taustan hiukkasten siirtämä värähtely joka ilmenee aaltoiluna (veden aaltoilu) suuremmassa hiukkastaustassa (vaikka vesilasi). Eikö tässä muka esitetä samanaikainen aalto-hiukkasilmiö, jota aivot muka eivät voi kuvitella? Otetaanpa sitten vaikka se historiallinen valoeetteri, joka voisi olla hiukkastausta ja tämän eetterin värähtelystä johtuvat aaltoilmiöt. Tässä taas analogia aalto-hiukkasdualismista. Rakenne(=hiukkaset), rakenteen värähtely ja värähtelyn siirtyminen(=aaltoilu). - öiugluyf
Den Jotte kirjoitti:
Mutta kun ? kirjoitti: "Kukaan fyysikoista ei kai ? tänä päivänä kiistä aalto/hiukkas paradoksia. Evoluution kehittämät aivomme eivät vain kykene löytämään sille analogiaa."
Esitin evoluution kehittämien aivojemme löytämän analogian aalto/hiukkasparadoksille. En ole väittänytkään että se olisi oikea kuvaus, mutta kuitenkin analogia ilmiölle joka on samalla hiukkasia ja aaltoja.
A on hiukkasista koostuva tausta (vesimolekyylit) ja B on näiden taustan hiukkasten siirtämä värähtely joka ilmenee aaltoiluna (veden aaltoilu) suuremmassa hiukkastaustassa (vaikka vesilasi). Eikö tässä muka esitetä samanaikainen aalto-hiukkasilmiö, jota aivot muka eivät voi kuvitella? Otetaanpa sitten vaikka se historiallinen valoeetteri, joka voisi olla hiukkastausta ja tämän eetterin värähtelystä johtuvat aaltoilmiöt. Tässä taas analogia aalto-hiukkasdualismista. Rakenne(=hiukkaset), rakenteen värähtely ja värähtelyn siirtyminen(=aaltoilu).Muodostavatko yksittäiset vesimolekyylit aallon. Yksittäinen hiukkanen on sekä aalto, että hiukkanen. Analogia ontuu.
- Den Jotte
öiugluyf kirjoitti:
Muodostavatko yksittäiset vesimolekyylit aallon. Yksittäinen hiukkanen on sekä aalto, että hiukkanen. Analogia ontuu.
Veikkaisin että hiukkanen on pikemminkin aaltopaketti kuin pistemäinen rakenteeton olento. Hiukkaseen kuuluu aina sekä se, että sitä piirittävä voimanvälittäjien joukko. Toisaalta taas puhutaanko fysiikan ilmiöissä koskaan yksittäisestä hiukkasesta? Hiukkanen vuorovaikuttaa aina toisten hiukkasten kanssa, olivat nämä sitten voimanvälittäjiä tai ainehiukkasia. Elektroniakin ympäröi voimanvälittäjien armeija, joten kyse on aina hiukkasjoukosta, ei yksittäisestä maailmasta eristetystä hiukkasesta, jota emme edes tavoittaisi ilman välittäjähiukkasia. Aaltoileeko siis elektroni, vai johtuuko elektronin aaltomaisuus siihen elimellisesti kuuluvasta ympäröivästä virtuaalisten fotonien ym. voimanvälittäjien legioonasta.
- Den Jotte
Den Jotte kirjoitti:
Veikkaisin että hiukkanen on pikemminkin aaltopaketti kuin pistemäinen rakenteeton olento. Hiukkaseen kuuluu aina sekä se, että sitä piirittävä voimanvälittäjien joukko. Toisaalta taas puhutaanko fysiikan ilmiöissä koskaan yksittäisestä hiukkasesta? Hiukkanen vuorovaikuttaa aina toisten hiukkasten kanssa, olivat nämä sitten voimanvälittäjiä tai ainehiukkasia. Elektroniakin ympäröi voimanvälittäjien armeija, joten kyse on aina hiukkasjoukosta, ei yksittäisestä maailmasta eristetystä hiukkasesta, jota emme edes tavoittaisi ilman välittäjähiukkasia. Aaltoileeko siis elektroni, vai johtuuko elektronin aaltomaisuus siihen elimellisesti kuuluvasta ympäröivästä virtuaalisten fotonien ym. voimanvälittäjien legioonasta.
..eikä hiukkasen tarvitse tarkoittaa pistemäistä, ei edes perushiukkasen. Pikemminkin elektronia voisi ajatella pyörteilevän aaltopaketin keskuksena tai keskussoluna. Jo Descartesilla ja Maxwellilla oli näkemys että tyhjiön täytti eetteristä muodostuva tausta ja että aine oli tämän eetterin pyörreliikettä. Sähkömagneettiset aallot olivat eetterin siirtämää värähtelyä. Eetterin analogia vesimolekyyleihin eli hiukkasiin, ja pyörteilyn ja värähtelyn analogia vesimolekyylien synnyttämään ja siirtämään aaltoiluun.
- Abraham..
siltä, että joku mooses yrittää pönkittää romahtavaa teoriaansa epätoivoisesti keksimällä virtuaalisia hiukkasia sen pönkittämiseksi.
- frewrtrt
Luulenpa että virtuaaliset hiukkaset ovat myös aivan oikeita hiukkaisia, jotka vain annihiloituvat hieman samaan tyyliin kuin vaikkapa elektroni ja positroni kohdatessaan. Samoin ne voivat syntyä parinmuodostusprosessin tyylisesti, kun energiaa on sopivasti paikalla. Virtuaalisten hiukkasten määrä ja energia ovat kvantittuneet, koska ne aikaansaavat lähdehiukkasensa vuorovaikutukset muiden hiukkasten (tai siis niiden voimakentän virtuaalihiukkasten) kanssa. Koska vaikkapa massahiukkasen liiketila vaikuttaa sen vuorovaikutuksiin, virtuaalisten fotonien pitää omata tietty kvantittunut energia, jolla ne vuorovaikuttavat toiseen varaukseen. Ääretömät energiat ja äärettömät voimahiukkasmäärät pitää siis poissulkea heti, esim. virtuaalisia fotoneja on vaikkapa tietyn elektronin ympärillä tietty kvantittunutmäärä. Niillä on tietty kvantittunut energia, joka liittyy elektronin liiketilaan, joka myös on kvantittunut.
Eli virtuaalihiukkaset ovat reaaliobjekteja muiden hiukkasten tapaan.- arjuuna
noiden hiukasten kohdalla ei ymmärretä niiden ajallisuutta ja ajattomuutta, sillä kun ne ovat ajattomia, niin ne on kaikkialla eikä missään yhtäaikaa, mutta niiden värähtely saa ajassa aineessa tapahtuvaa liikettä,sillä tyhjyys sisältää kaiken tämän ja on kaiken energian summa
- eetr
arjuuna kirjoitti:
noiden hiukasten kohdalla ei ymmärretä niiden ajallisuutta ja ajattomuutta, sillä kun ne ovat ajattomia, niin ne on kaikkialla eikä missään yhtäaikaa, mutta niiden värähtely saa ajassa aineessa tapahtuvaa liikettä,sillä tyhjyys sisältää kaiken tämän ja on kaiken energian summa
Aaltokin voi olla paikallinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244716- 883724
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483125- 542667
- 2062621
- 512599
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322400- 1522338
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1081539