Miksihän nykylääketieteeseen ei kuulu ulosteen tutkiminen, kun se joissain tapauksissa olis ainut keino päästä häiriön jäljille.
Itellänikin se reistasi yhtenään vuosikaudet. Oli aina löröllä ja putos vessassankin pönttöön oitis pohjaan kuin lyijykimpale. Välillä mielettömiä mahakipukohtauksia, anemiaa ja mahdoton kirjo terveysongelmia. Mitään ei löydetty koskaan, vaikka vuosia tutkittiin, mutta ulostetta ei ikinä. Kerrankin, kun kuumeisen mahakivun takia sairaalaan jouduin, ja maha oli kuten normaalistikkin löröllä ja haisi mielettömän kitkerälle. Se kitkerä haju aina ihmetytti, miks se haisee niin pistävän kitkerälle.
Hoitsu sitten kurkkasi teräspönttöön, ja totes, aivan normaalia on. Ja paskan marjat, kaukana normaalista. Sitten kun vuosien päästä vika löydettiin ja tuhotutunut munuainen joduttiin poistamaan, uloste muuttui välittömästi normaalin kiinteäksi ja kitkerä haju loppui. Ja kyse oli vakavasta terveysongelmasta, eli sairaudesta joka olis ulostetutkimuksessa jo antanut viitteitä.
Itellänikin se reistasi yhtenään vuosikaudet. Oli aina löröllä ja putos vessassankin pönttöön oitis pohjaan kuin lyijykimpale. Välillä mielettömiä mahakipukohtauksia, anemiaa ja mahdoton kirjo terveysongelmia. Mitään ei löydetty koskaan, vaikka vuosia tutkittiin, mutta ulostetta ei ikinä. Kerrankin, kun kuumeisen mahakivun takia sairaalaan jouduin, ja maha oli kuten normaalistikkin löröllä ja haisi mielettömän kitkerälle. Se kitkerä haju aina ihmetytti, miks se haisee niin pistävän kitkerälle.
Hoitsu sitten kurkkasi teräspönttöön, ja totes, aivan normaalia on. Ja paskan marjat, kaukana normaalista. Sitten kun vuosien päästä vika löydettiin ja tuhotutunut munuainen joduttiin poistamaan, uloste muuttui välittömästi normaalin kiinteäksi ja kitkerä haju loppui. Ja kyse oli vakavasta terveysongelmasta, eli sairaudesta joka olis ulostetutkimuksessa jo antanut viitteitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kukapa sitä ihan paskantutkijaksi alkaisi?
Onhan se paljon fiinimpää ottaa vain verikokeita, vaikka parempaa tietoa voisi olla saatavissa vain sitä paskaa tutkimalla!
Totuushan ei saa paljastua, koska lääketehtaiden businespomot masentuisi!
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Antibioottiripuli&Tappajabakteeri.html
Mm.
- Bristolin ulosteluokitus: http://www.saborapharma.com/kuvat/movicol a5 9_09 v4.pdf
- laboratoriotutkimuksia: Ulosteen veri, madon munat, ulosteen parasiitit, ulosteen bakteeriviljelyt, ulosteen kalprotektiinimääritys,
- Ulosteen rasvapitoisuuden arviointi (steatorrea), ulosteen värin arviointi (sappi- ja maksasairaudet)
Siitähän on kyse, miksi sitä ei tutkita. Ulosteen värikin oli vuosia mustaa, kuin joka päivä söisi mustikoita. Ongleman kun oli, mihin veri katoaa, vaikka kuinka laitetaan verta, ankara anemia aina vaan. Mitään anemiahoidotkaan eivät korjanneet tialannetta.
En tiedä, oliko ulosteessa verta, vaikka se aina oli mustaa? Missään tähystyksessähän ei saatu verenvuotoa kiinni, mutta sitten leikkauksessa saatiin, että veri oli valunut munuaista ympäröiviin kudoksiin.
Ihmettelin leikkaavalle lääkärille, et miten ulosteen rakenne ja väri muuttuivat välittömästi leikkauksen jälkeen normaaliksi. Niin hän totesi, että munuaiset osallistuvat monin eri entsyymitoiminnoin ruoansulatukseen ja se vaikuttaa aina ulosteen rakenteeseen saakka.
Jälkikäteenhän ei kukaan voi tietää, mitä ulosteesta olisi selvinnty. Muta olihan siinä vanvat poikkeavat merkit olemassa. Hirvittävän kitkerä haju, rakenne aina löysää, vaikka pelkkaa vehnän leseitä olis syönyt. Ja väriltään mustaa. Kaikki nämä ominaisuudet katosivat välittömästi sairaan verta vuotavanan anemisen munuaisen poiston jälkeen.
Ihmetys vain jäi, miksi selvissäkään tapauksissa ulostetta ei nykylääketiede tutki?
Löytyykö selitystä?
minulta ainakin on tutkittu muiden tutkimusten lisäksi ulostekin..
Ei ole selityksiä. Kun hoitohenkilökunta on todennut, että normaalia on, niin se sitten on normaalia, vaikka sairaalaan tuo sairaus silloinkin johti. Munuaisongelmasta johtuva kuumeinen mahakipu joka sitten puolta vuotta myöhemmin johti teholle, ja sitä kautta munuaisen varjoainetutkimukseen ja munuaisen poistoon (kuoliossa).
Eräs lääkäri kyllä asiaa ihmetteli, miksei kukaan ulostetta tutkita, mutta hän ei ole sairaalan lääkäri vaan tutkimuslaitoksen lääkäri, joten hänellä ei edes yksityisvastaanottoa.
Sinulla oli mustia ulosteita. ja mm. sen ja anemian vuoksi lähdettiin tutkimaan, mihin veri katoaa. Eikös se niin pitäisi mennäkin?
Väität, että nykylääketiede ei tutki ulosteita. Tutkiko sinua nykylääketiede vai jokunen lääkäri? Eikös tuolla edellä ollut useita esimerkkejä siitä, miten nykylääketieteessä käytetään ulostetutkimuksia? Eli eipäs yleistetä siellä takana.
> Mitään ei löydetty koskaan, vaikka vuosia tutkittiin, mutta ulostetta ei ikinä....
Ööööö tietää kuitenkin paremmin: Sinulla oli mustia ulosteita. ja mm. sen ja anemian vuoksi lähdettiin tutkimaan, mihin veri katoaa. Eikös se niin pitäisi mennäkin?
> Hoitsu sitten kurkkasi teräspönttöön, ja totes, aivan normaalia on. Ja paskan marjat, kaukana normaalista. Sitten kun vuosien päästä vika löydettiin ja tuhotutunut munuainen joduttiin poistamaan...
Tutkittu on, mutta millä tuloksella?
Onko yllättävää, että potilas voi joskus olla hieman yllättynyt tutkimuksista ja lopputuloksista?
#Tutkiko sinua nykylääketiede vai jokunen lääkäri? #
Vai että on oikein nykylääketiedettäkin? Missähän moinen erottelu on luokiteltu, vaiko vaan kirjoittajan pääkopassa? En ole aiemmin tällaista erottelua kuullut. Mikähän mahtaa tämänkin älynväläyksen käsitys olla nykylääketieteestä, missähän sitä hänen mielestään harjoitetaan jollei sairaalassa, ja millä sen eron tituleeraa, mikä erottaisi sen jostain muusta lääketieteestä. Mitähän lääketiedettä mahdetaankaan sairaalassa harjoittaa? Alkuperäinen kysyjähän juuri kirjoitti:
” kun kuumeisen mahakivun takia sairaalaan jouduin, ja maha oli kuten normaalistikkin löröllä ja haisi mielettömän kitkerälle.”
Minua kyllä kovasti kiinnostaisi tietää, mitä lääketiedettä sairaalassa harjoitetaan?
”Onglemana kun oli, mihin veri katoaa, vaikka kuinka laitetaan verta, ankara anemia aina vaan.”
Niin ja nimimerkin "Öööööö" käsityksen mukaan verta voidaan laittaa vaikka hierojan vastaanotolla vai?
” Missään tähystyksessähän ei saatu verenvuotoa kiinni”
Ja missähän nimimerkki "Öööööö" kuvittelee tähystyksiä tehtävän, varmaan siellä hierojan vastaanotolla myös? Mikähän taho olisi sellainen, jossa tähystyksiä tehdään, ja ei edustaisi nykylääketiedettä?
” vaikka sairaalaan tuo sairaus silloinkin johti.”
#Tutkiko sinua nykylääketiede vai jokunen lääkäri? # Heh heh, nykylääketiede! Öööööö ei varmaan edes tiedä, mikä laitos sairaala on?
Että se siitä LUETUN YMMÄRTÄMISESTÄ. Kaikilta sitäkään ei voi edellyttää ja vaatia.
Lääketiedettä tehdään yliopistollisissa laitoksissa ja korkeakouluissa. Se on asioiden tutkimista. Sairaaloissa ei normaalissa potilastyössä tehdä lääketiedettä. Siinä sovelletaan lääketiedettä. Soveltajat ovat ihmisiä. Tiede ei ole ihminen. Comprende?
»Isäntä otti taskusta tulitikkulaatikon ja ojensi sen Konstalle. Siinäpä olisi vähän ulostusta . . . Sitähän pitää viedä lääkärillekin.
— Ja sontaa minä en haistele! rähähti Konsta inhoten ja heitti laatikon kauas järveen. — Kahtokaahan, on atomikausi ja keksinnöt loikkii ajan tasalla!»
• Veikko Huovinen: Havukka-ahon ajattelija (WSOY 1952) •
Ukonkuivuuvaaran isäntä oli ilmeisesti yhtä jälkeenjäänyt kuin sinäkin – luuli, että paskaa tonkimalla jotain muka selviäisi... Professori Veikko Huovinen -vainaa osasi nähdä ajan merkit jo puolisen vuosisataa sitten, niin metsänhoitaja kuin olikin eikä lääkärismies.