Käänteinen puolalainen logiikka

oli kova sana kun skolessa pikkukundina kisattiin onko Hewlett Packard kovempi ohjelmoitava laskin kuin Texas Instruments. Se tarkoitti nimensä mukaan sitä että yhtälöt syötettiin siihen takaperin ja sisältä ulospäin eikä niinkuin ne paperilla luki.

Nyt ilmasto-kansankomissaarimme Connie-täti kertoo meille samaa logiikkaa päivän Kuppalehdessä: Tätönen vaatii EU:ta nostamaan yksipuoliset päästönvähennykset 20%:sta 30%:iin muista maista huolimatta. Ja perusteena on, että se kuulemma kannustaa ilmastoinnovaatioita, joissa Kiina ja USA ovat jo menneet satanen lasissa EU:n ohi.

No sillä lailla. Käsittääkseni ko. innovaattorit eivät ole sitoutuneet tasan yhtään mihinkään vähennyksiin. Eikös niiden silloin pitäisi päinvastoin nilkuttaa kaukana EU:n perässä kuin sokea rampaa taluttaen, eikä suinkaan rapa lentäen ohittaa, jos Connie-tädin logiikassa olisi edes tolkun häivääkään?

E-RK on oikeassa, tässä hulluttelussa ei tieteellä, tosiasioilla eikä logiikalla ole enää mitään osaa eikä arpaa, olemme niin sanoaksemme ohittaneet ilmastoasioiden tapahtumahorisontin ja nyt syyt ja seuraukset menettävät merkityksensä ja järjestyksensä. Kun sanoo taikasanan ILMASTO, sen jälkeen voi tuulivoima vapaasti heilutella huulia eikä kukaan ihmettele mitään.
31794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • käänteinen.

    Äänestä

  • paino sanalla kirjoitti:

    käänteinen.

    Jos ilmastotutkijat käyttävät laskuissaan käänteistä puolalaista notaatiota, niin mikäs siinä, sehän toimii täydellisesti, tuottaa tulokseksi oikeat vastaukset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


R.E. Tardi kirjoitti:

oli kova sana kun skolessa pikkukundina kisattiin onko Hewlett Packard kovempi ohjelmoitava laskin kuin Texas Instruments. Se tarkoitti nimensä mukaan sitä että yhtälöt syötettiin siihen takaperin ja sisältä ulospäin eikä niinkuin ne paperilla luki.

Nyt ilmasto-kansankomissaarimme Connie-täti kertoo meille samaa logiikkaa päivän Kuppalehdessä: Tätönen vaatii EU:ta nostamaan yksipuoliset päästönvähennykset 20%:sta 30%:iin muista maista huolimatta. Ja perusteena on, että se kuulemma kannustaa ilmastoinnovaatioita, joissa Kiina ja USA ovat jo menneet satanen lasissa EU:n ohi.

No sillä lailla. Käsittääkseni ko. innovaattorit eivät ole sitoutuneet tasan yhtään mihinkään vähennyksiin. Eikös niiden silloin pitäisi päinvastoin nilkuttaa kaukana EU:n perässä kuin sokea rampaa taluttaen, eikä suinkaan rapa lentäen ohittaa, jos Connie-tädin logiikassa olisi edes tolkun häivääkään?

E-RK on oikeassa, tässä hulluttelussa ei tieteellä, tosiasioilla eikä logiikalla ole enää mitään osaa eikä arpaa, olemme niin sanoaksemme ohittaneet ilmastoasioiden tapahtumahorisontin ja nyt syyt ja seuraukset menettävät merkityksensä ja järjestyksensä. Kun sanoo taikasanan ILMASTO, sen jälkeen voi tuulivoima vapaasti heilutella huulia eikä kukaan ihmettele mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu