AGW hihhulit ovat kiihdyttäneet mantraansa "viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana", koska pikkuisen pidemmät ajanjaksot paljastavat heidät huijareiksi. Useimmissa maissa lämpöenntyksiä mittailtiin noin sata vuotta sitten. Näitä tuloksiahan on pyritty kiivaasti siivoamaan tilastoista ympäri maailmaa, koska ne todistavat AGW uskonnon silkaksi sonnaksi. Onneksi kaikkia ei ole ehditty, eikä kyetty sensuroimaan. Sieltä niitä löytyy lämpöennätyksiä, sadan vuoden takaa.
Kylmyysennätykset ovatkin sitten viimeisen viiden, kuuden vuosikymmenen ajalta. Eli juuri siltä ajalta, kun ihminen on AGW uskonnon mukaan kuumentanut maapallon roihuavaksi pätsiksi. Hassua, eikö?
Kylmyysennätykset ovatkin sitten viimeisen viiden, kuuden vuosikymmenen ajalta. Eli juuri siltä ajalta, kun ihminen on AGW uskonnon mukaan kuumentanut maapallon roihuavaksi pätsiksi. Hassua, eikö?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä. Miksi menneisyyttä pitää piilotella? Miksi pitää uskotella johonkin ihmeelliseen lämpenemiseen?
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/12/orland_giss_blink2.gif
Ja näitä riittää...
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a6948cd8970b-800wi
Salaliittoteoriaa pukkaa.
Mitä tuollainen tuo kenellekin mieleen,kukin harkitkoon itse.NASA/GISS Director: James Hansen
Hansen’s subordinate: Gavin Schmidt
Gavin Schmidt and Michael Mann [of the discredited "hockey stick"] are the censors/editors for RealClimate
GISS Modeler: Gavin Schmidt [Mr. "Upward Adjustment"]
RealClimate contributor: William Connolley
Wikipedia editor/censor: William Connolley -noin viime kesänä.Sentään Connolley on "astutettu sivuun".-Pukkaa se,pukkaa..
Scepdius esittää jälleen pistämätöntä logiikkaansa. Nyt hänen väitteensä on:
==> "... noin sata vuotta sitten rikottiin lämpöennätyksiä."
Mutta koska havainnoista ei löydy todisteita moisesta, lisää scepdius:
==> "Näitä tuloksiahan on pyritty kiivaasti siivoamaan tilastoista ympäri maailmaa ..."
Näin voi esittää täysin mielivaltaisia väitteitä totuutena. Siis jos havainnot eivät todista väitteen puolesta, on havaintoja tietysti vääristelty. Pistämätöntä logiikkaa. :-)
Antaa poikasten meuhkata, hupiahan noista vain on.
Kyllä maailmaan parkua mahtuu, karavaani kulkee ja rakit räksyttävät!
Huvittavaa on sekin, kun maailman mediat kertoivat viime helmikuussa Rio de Janeiroa ja Brasiliaa piinanneesta helleaallosta, yritti skepe-pelle epätoivoisesti kiistää sen.
Huvittavaa sakkia nuo hörhöt.
Tässähän näitä olisi: http://members.iinet.net.au/~jacob/worldtp.html
Älä lässytä paskaa. Kyse oli siitä ylittyikö 40°C, eikä se ylittynyt.
Huvittavia nuo hihhulit.
Meinaat, että kun on siivottu tilastoista ikävät lämpömittaukset pois, niin se muuttuu totuudeksi?
Melkoinen logiikka. No sovit hyvin joukkoosi.
Näin voi esittää täysin mielivaltaisia väitteitä totuutena. Siis jos havainnot eivät enää todista väitteen puolesta, on havaintoja tietysti vääristelty, mutta väite muuttunut todeksi. Pistämätöntä logiikkaa. (-:
Vain sinä hörhö lässytät paskaa ja valehtelet. 40°C ylittyi monta kertaa:
http://www.inmet.gov.br/sim/graf_temp_minmedmax_sim.php?codEst=83743&mesAno=02/2010
Skepe-pelle kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Nähdään huomenna Stokkan kellon alla klo 12 niin voit yrittää sitä kyykytystä. Laitan päähän punaisen lippiksen niin tunnistat. Luotan siihen että sinut erottaa hajusta.
Lupasin muistaakseni rahaa jokaisesta päivästä jonka lämpö ylittää 40. Montakos niitä olikaan? Ei kovin montaa. Ja niissä sinun linkeissäsihän siellä oli viikosta toiseen yli 40, vaikka todellisuudessa ei ollutkaan. Ihmisiäkin kuoli kuin kärpäsiä, vaikka todellisuudessa ei kuollut ketään. Muistaakseni laajensit haravasi koko Brasilian alueelle löytääksesi niitä haluamiasi, juuri kunnon AGW uskovaisen tapaan, ja sitten kun Riossa oli pari päivää se 40, julistit olleesi koko ajan oikeassa. Todellisuudessa olit runsaan kuukauden ihan metsässä ja puhuit kakkaa. AGW uskovaisen tyyliin.
Hiljattain ennustit Rion muuttuvan asumiskelvottomaksi pätsiksi. Lupasin muistaakseni jotakin, jos niin käy ensijouluun mennessä. Muistaakseni sinä et, tyypilliseen AGW pelkurin tapaan, uskaltanutkaan panna itseäsi likoon. Eiköhän pistetä tuokin veto uusiksi? Saat tonnin, jos Rio De Janeiron lämpötilat ovat muuttuneet niin koviksi ettei siellä voi ihminen asua 1.12. 2010. Ja jos olet väärässä, kävelet kyykkyä pitkin Mannerheimin tietä propellihattu päässäsi. Sopiiko? Et siis maksa mitään, kun häviät.
Kylläpäs hörhöä harmittaa. Hahhahhoijaa. Vai sanoisinko jopa RRuaahhahhhoijjaaa!
Tässä vielä kerran Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817