Epätoivo hörhöleirissä yltyy ja yhä useampi on paljastanut toiveensa, että pian ilmestyisi joku, joka kumoaa sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Jyrki Kauppinen on jo ilmoittanut sen kumonneensa, mutta kesäkuussa näemme mikä on totuus. Täyttääkö Kauppisen tutkimus tieteelliset kriteerit ja se julkaistaan Naturessa?
Mutta ei, ei ole Kauppisesta hörhöjen messiaaksi. Julkaisematta jää.
Nobelin palkintokin jää saamatta.
Jyrki Kauppinen on jo ilmoittanut sen kumonneensa, mutta kesäkuussa näemme mikä on totuus. Täyttääkö Kauppisen tutkimus tieteelliset kriteerit ja se julkaistaan Naturessa?
Mutta ei, ei ole Kauppisesta hörhöjen messiaaksi. Julkaisematta jää.
Nobelin palkintokin jää saamatta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On se hienoa että meillä on tällainen ajatusten Tonava Jöns joka osoittaa professoris- ja tohtorismiehille missä kaappi seisoo. Mitä siitäkin tulisi jos jokainen professorinplanttu pääsisi aiheuttamaan sekaannusta ja hämmennystä tässä auvoisassa AGW-uskonnossa?
Niin siellähän on julkaistu tutkimuksia, joissa on väärennetty suomalaistutkijoidenkin tuloksia päinvastaisiksi. On se sellainen aviisi. Kuuluu myös näihin julkaisuihin, joista AGW uskovaiset pitävät hyvää huolta, kuten Climategaten paljastukset osoittivat. Silti kaltaisesi idiootti katsoo sitä kuin kuuta nousevaa. Pravda se on AGW miehelläkin.
Tyypillistä hörhöskeidaa. Todistetusti mitään ei ole väärennetty.
Pelkkää hörhöfuulaa.
Älkää menkö likaisen öljyteollisuuden lankaan.
ietokoneohjelma, muuten tuollaista itseään toistavaa "hiilidioksidi absorboi lämpöä"- luuppia ei voi käsittää. Jos Jöns olis oikea ihminen hän ymmärtäisi että edes IPCCCP:llä ei ole niin yksinkertaista mallia jolla hiilidioksidin absorbtiolla saadaan aikaan vedenpaisumus ja muut AGW-katastrofit
Luulen että Jöns on IPCCCP:n ilmastomallin kehitysvaiheessa tuhoamatta jäänyt testiohjelma. Siellä taitaa olla muitakin ....
Epätoivoa hihhuleitten leirissä. Peltikatot absorboivat edelleen lämpösäteilyä, eikä kukaan ole pystynyt kumoamaan tätä.
Seuraaa uutinen on herättänyt pelkoa ja masennusta hihhuleitten piirissä. Suurta itsemurha-aaltoa pelätään. Nimimerkit vaihtuvat keskustelupalstoilla ja takkeja tullaan kääntämään paljon.
"Professori Jyrki Kauppinen väittää, että hiilidioksidi selittää vain 5-10 prosenttia maapallon havaitusta lämpenemisestä.
- Ilmasto kyllä lämpenee, mutta ei kasvihuonekaasujen takia, Kauppinen sanoo Turun Sanomissa.
Hänen mukaansa YK:n alaisen ilmastopaneelin eli IPCC:n ennusteissa onkin kertaluokan kokoinen virhe. Ennusteet kun ovat kymmenkertaisia Kauppisen ryhmän tuloksiin verrattuna.
- Minusta on kyse suoranaisesta väärentämisestä, Kauppinen sanoo Turun Sanomissa."
Sen, että ilmasto lämpenee ja että siihen vaikuttaa muutkin seikat, kuin pelkkä CO2. Viagralakia ja skaalautumatonta verkkoa pukkaa.
kaapin paikan, eli.
Erittäin tarkan CO2 absorbtiospektrin, mikä ei jätä tilaa spekulaatioille.
Sen jälkeen absorbaattoreilla on olkapäät lysyssä!
Katsotaan vain, odottakaamme mielenkiinnolla!