Carl Amery Länsi-Saksan vihreälle puolueelle: 'Me vihreässä liikkeessä tavoittelemme kulttuurin mallia, jossa metsän tappamisen tulee olla halveksittavampaa ja rikollisempaa kuin kuusivuotiaiden lasten myyminen aasian bordelleihin.'
Paul Watson, Greenpeacen perustaja ja siitä eronnut: '... sain vaikutelman, että lintujen ampumisen sijasta minun pitäisi mennä ulos ja ampua lapset, jotka ampuvat lintuja.'
Richard Benedict, Yhdysvaltain valtiohallinnon työntekijä Conservation Foundationin palveluksessa: 'Maapallon ilmastoa koskeva sopimus täytyy toteuttaa, vaikka kasvihuoneilmaston voimistumisesta ei olisi mitään tieteellistä näyttöä.'
David Foreman, järjestön Earth First perustaja: 'Me vaadimme että maa palautetaan luonnontilaan, pysäytetään patojen rakentaminen ja revitään alas tähän asti rakkennetut, sekä palautetaan luonnontilaan kymmenet miljoonat hehtaarit asuttua maata. Meidän täytyy tehdä maailma turvattomaksi ja asumiskelvottomaksi kapitalisteille ja heidän tuotannolleen. Tämä on paras panoksemme maan suojelemiseksi ja vapauden palauttamiseksi ihmisyhteisöille.'
Steward Brand, Whole Earth Cataloge: 'Me ekohirviöt toivomme, että yhteiskunnalliset mullistukset räjäyttävät meidät kivikauteen, jossa voimme elää kuin intiaanit laaksoissamme, jossa meillä on paikalliset tapamme, oma sopiva teknologiamme, puutarhamme, itse tehty uskontomme - viimeinkin vapaina syyllisyyden tunnosta.'
David Brower, järjestön Sierra Club aikaisempi johtaja: 'Metsätyöntekijät, jotka menettävät työnsä täpläpöllölainsäädännön (Vastaa Suomen Valkoselkätikkakiistaa) vuoksi, eivät ole millään tavalla erilaisia kuin ne ihmiset, jotka menettivät työnsä, kun keskitysleirin polttouunit sammutettiin Dachaussa.'
Prinssi Philip, Maailman Luonnonsäätiön johtaja: 'Jos minun olisi synnyttävä uudestaan, haluaisin palata tappajaviruksena vähentämään ihmisten lukumäärää.'
Jonathan Schnelle, kirjan Our Fragile Earth tekijä: 'Päätöksiä tehdessämme erehtymisen hinta on niin suuri, että meidän on toimittava vain teoriamme varassa. Tieteellisiä ennusteita tulee liioitella. Meidän on vastustettava ennustettavissa olevia vaaroja, vaikka emme tiedä toteutuvatko ne koskaan.'
...Ovatko nämä terveen ihmisen kommentteja?
Paul Watson, Greenpeacen perustaja ja siitä eronnut: '... sain vaikutelman, että lintujen ampumisen sijasta minun pitäisi mennä ulos ja ampua lapset, jotka ampuvat lintuja.'
Richard Benedict, Yhdysvaltain valtiohallinnon työntekijä Conservation Foundationin palveluksessa: 'Maapallon ilmastoa koskeva sopimus täytyy toteuttaa, vaikka kasvihuoneilmaston voimistumisesta ei olisi mitään tieteellistä näyttöä.'
David Foreman, järjestön Earth First perustaja: 'Me vaadimme että maa palautetaan luonnontilaan, pysäytetään patojen rakentaminen ja revitään alas tähän asti rakkennetut, sekä palautetaan luonnontilaan kymmenet miljoonat hehtaarit asuttua maata. Meidän täytyy tehdä maailma turvattomaksi ja asumiskelvottomaksi kapitalisteille ja heidän tuotannolleen. Tämä on paras panoksemme maan suojelemiseksi ja vapauden palauttamiseksi ihmisyhteisöille.'
Steward Brand, Whole Earth Cataloge: 'Me ekohirviöt toivomme, että yhteiskunnalliset mullistukset räjäyttävät meidät kivikauteen, jossa voimme elää kuin intiaanit laaksoissamme, jossa meillä on paikalliset tapamme, oma sopiva teknologiamme, puutarhamme, itse tehty uskontomme - viimeinkin vapaina syyllisyyden tunnosta.'
David Brower, järjestön Sierra Club aikaisempi johtaja: 'Metsätyöntekijät, jotka menettävät työnsä täpläpöllölainsäädännön (Vastaa Suomen Valkoselkätikkakiistaa) vuoksi, eivät ole millään tavalla erilaisia kuin ne ihmiset, jotka menettivät työnsä, kun keskitysleirin polttouunit sammutettiin Dachaussa.'
Prinssi Philip, Maailman Luonnonsäätiön johtaja: 'Jos minun olisi synnyttävä uudestaan, haluaisin palata tappajaviruksena vähentämään ihmisten lukumäärää.'
Jonathan Schnelle, kirjan Our Fragile Earth tekijä: 'Päätöksiä tehdessämme erehtymisen hinta on niin suuri, että meidän on toimittava vain teoriamme varassa. Tieteellisiä ennusteita tulee liioitella. Meidän on vastustettava ennustettavissa olevia vaaroja, vaikka emme tiedä toteutuvatko ne koskaan.'
...Ovatko nämä terveen ihmisen kommentteja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmeisesti sitaatit vetävät ituhipit hiljaisiksi? Mitä, eikö nämä messiaanne olekaan oikeassa? Eikö luonnon "tuhoaminen" olekaan pahempi asia kuin 6-vuotiaan myyminen seksiorjaksi?
Hu-huu..! Jöns ja hänen sivupersoonansa Hohheli, miksette vastaa? Mitä mieltä olette idolienne kommenteista? Kertokaa nyt? Vai onko suu täynnä DDR-lesbon läskejä?
Noh, eihän ekofasisti pysty vastaamaan tuohon. Hehän ovat samaa mieltä kuin aloituksessa siteeratut vihernatsit. Pekka-Ericin haamuhan leijuu tämän tästä tämänkin palstan yllä. Kuka on mitäkin koulukiusaamista kokenut ja siitä kumpuava ihmisviha kääritään viherään kaapuun. Maailma olisi niin onnellinen paikka ilman ihmisiä, siis muita kuin näitä ekonatseja. Hehän olisivat kauhean onnellisia kun kaikki muut ihmiset kuolisivat.
Taustallahan on se perusajatus, että nämä ihmiset ovat jumalaisia ja muut eivät. Siis yksi uusi versio raamatun maan päällisestä paratiisista. Todellisuudessahan maa tai luonto ei välitä ihmisestä pätkääkään. Se toimii kuten se toimii, oli ihmistä tai ei. Loistava esimerkki näiden vihernatsien ja todellisuuden välisestä kuilusta on Tshernobyl. Siitähän piti tulla autiomaata. Todellisuudessa luonto voi alueella hulppeasti, jo kadonneet lajit ovat palanneet takaisin jne. Ainoa laji joka ei siellä voi asua, on ihminen.
Luonnon suojelun ainoa järkevä syy on se, että ihminen on riippuvainen hyvinvoivasta ympäristöstä. Luonto ei tarvitse viherhiippareita tai elämäntapaintiaaneja, mutta me ihmiset tarvitsemme sitä. Näiden valopäiden ongelmana on se, että he tosissaan kuvittelevat että joku Luonto pelastuu vain heidän avullaan. Vihernatsit uskovat, että vain he pystyvät suojelemaan luontoa ja että ihmiset tuhomalla se voisi pelastua. Jos ihmisiä ei olisi kaikki olisi paremmin. Näin siis he luulevat. He eivät vain käsitä sitä, ettei silloin ole ketään, joka toteaisi että asiat ovat paremmin. Ainoastaan ihminen voi tehdä niin.
Suurin osa ilmastopapeista on suurliikemiehiä , jotka nettoavat rajusti (tuhansia miljardeja) ihmisten syyllistämisellä ja räikeällä rahastuksellaan. Miten esim. maailmanpankin entisestä pääekonomistä tuli yhtäkkiä tieteen ohittava ilmastonero ? Saastuttava suurteollisuus syyllistää ja rahastaa ihmisiä ilmoista.
Edes keskiajan noitavainot eivät olleet näin järjettömiä. Ilmastohihhulismin loputtava pian.
Ilmastouskovaisten hehkuttaman CO2:n osuus maapallon lämmittämiseen on mitätön ja olematon. Teoria on täysin naurettava , mutta silti siitä laskutetaan ihmisiä rankasti.
Islannissa ja muissa pohjoismaissa pitäisi teorian mukaan tulla ikiaikainen hirmuinen helle , johtuen tulivuoren päästämästä valtavasta hiilimäärästä. Fyysikot , ja muut oikeat tiedemiehet tietävät väitteen naurettavuuden , ja pystyisivät uskaltaessaan kumoamaan koko ilmastovouhotuksen. Rahamahti vaan tuntuu vielä määräävän , mutta ei valehtelua voi jatkaa loputtomiin.
Olen ihmetellyt miten vihreitten ylipappi eräs tunkkanen tietää steiner-koulu pohjalta ilmaston tilan vuonna 2100 ? Miksi koko puolue määkii maailmanloppua ? Miksi he haluavat antaa valtion (ihmisten) kassan joillekin epämääräisille "ilmasto"ekonomisteille pelkkien ennustusten , ja tietokonearvausten perusteella ? Ei ilmaston tulevaisuus selviä mistään tietokoneohjelmasta.
Joskus (usein) tuntuu , ettei vihrät määkijät edes ymmärrä maapallon olevan planeetta avaruudessa.
Tässä ilmastouskovaisten oma virallinen tuholistansa , mikäli emme lahjoita kaikkia rahojamme heti :
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm , näitten asioiden olisi jo pitänyt tuhoutua kaamean ilmastohirviön katastrofaalisista vaikutuksista , joten maksakaa lunnaat.
Nykyiset viherkapitalistit ajavat vaikka ydinvoimala fillarinsa takaritsillä , jos toivottomat niin määrää.
Luontoa tai ympäristöä ei suojele enää kukaan , ainoa suojelukohde on ilmastorahastajat.
Sekopäiset ilmastouskovaiset nielevät kaiken paskan , minkä ilmastorahastajat heille syöttää.
mm. nämä kaikki katastrofit on jo pitänyt tapahtua ilmaston hirmuisen "lämpenemisen"(0,012c) takia
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Sen enempi menemättä sen ja sen kannattajien juttuhin, kysyisin vain, että otatteko vastuun, jos teidänkin vastustus johtaisi siihen, ettei ilmastomuutos pyrittäisikään estämään, eikä monin paikoin erilaiset ympäristökatastroofit pyrittäisikään estämään ja annetaisi esim. kiinalaisten hakattaa kaikki maailman troopiset metsät huonekalupuiksi teidän olohuoneisiin?
Otatetteko todella vastuun kun toimintanne seuraukset alkavat näkyy ja tuntee? Millälailla? TE nimittäin ette pystytte ottamaan sen vastuun, kun teillä ei riittää eväät siihen. Olen käytännön elämässä aina sanonut, kun joku sanoi ison ääneen,että MINÄ otan vastuun, jos tämä mene pieleen, että myytkö omakotitalosi, korvatakseen vahingon, vai kuinka pitkällä sinun vastuu oikein ulottuu? Siinä tuli poikeuksetta täysi hiljaisuus, koska on eri asia puhua vastuun kantamisesta kuin toteuttaa sen.
Tätä tausta vastaa jauhatte paskaa, koska teistä ei ole näiden asioiden vastuunkantajaksi. Vihreät ovat siinä sentään eri sorttia.
Miten tuo itkupotkuraivarisi liittyy aloitukseen? Pidätkö kuusivuotiaan myymistä seksiorjaksi hyväksyttävämpänä kuin jonkun vitun oravan listimistä?
Ja mitä tulee noihin luonnonkatastrofeihin, ne eivät lisäänny. Tein päivä sitten aloituksen, jossa oli listattuna pahimmat historiankirjoihin merkityt katastrofit. Yksikään ei ollut 1900-luvulla. Ja mitä tulee noihin IPCC:n ennustuksiin, kaikki on todettu paskaksi.
Mene sinä ituhippi rämpyttämään kitaraasi läskien DDR-lesbojen ja romanikerjälaisten kanssa nuotiopiiriin ja maailma pelastuu (koska et ole häiritsemässä aikuisten asioita, kakara)!!!
Retard...
Nyt kyllä ulkomaan elävällä on hieman kummallinen käsitys vihreistä. Suomalaiset vihreät ovatkin sellainen puolue, joka samalla vastustaa ydinvoimaa ja on hallituksessa joka tuo maahan kolme uutta ydinvoimalaa, ajaa uraanikaivostoimintaa ja ydinjätteiden loppusijoitusta, asioita joita ympäristönsuojelijat kaikkialla muualla maailmassa vastustavat. Meillä vihernatsit ovat siis ajamassa näitä asioita.
Kuntien hallinnossa vihreät ovat olleet järjestään leikkaamassa terveyspalveluita, vanhusten palveluita, lasten päivähoitoa jne.
Vihreä oikeusministeri on ollut oikein reippaasti rajoittamassa suomalaisten perusoikeuksia, yksityisyyden suojaa, perustuslaillisia oikeuksia ja kansalaisvapauksia.
Siinä sitä on todellinen ihmisten puolue ja vastuunkantajien etujoukko. Tulee mieleen mitä Lemmykin jo aikoinaan totesi: Adolf Hitler oli raivioraitis kasvissyöjä ja tunnettu luonnonsuojelija, siinä meillä oikein malliesimerkkiä!!
Vihreät ovat elitistinen valehtelijoiden puolue, joka on olemassa ajaakseen jäsentensä etuja ja hankkimassa jäsenilleen lokoisia työpaikkoja valtioiden ja kuntien hallinnoista ja erilaisista organisaatioista, joita rahoitetaan julkisin varoin.
Idiootit haluavat suomen konkurssiin hinnalla millä hyvänsä , ihmiset maksavat tyhjästä ilmasta.
Ilmasto ei edes lämpene , kaikki valehtelua alusta loppuun koko "ilmastonmuutos" pelkkää bisnestä.
Ilmasto pikemmin viilenee kuin lämpenee , ja meitä laskutetaan "lämpenemisestä" , miksi ?
"Kaikille ja erityisesti ilmastouskovaisille: ILMASTOKATASTROFI ja ILMASTONMUUTOS ovat kaksi eri asiaa. Jos tietokone-ennustuksilla leikkivien alarmistien, joiden "projektiot" tai "skenaariot" poikkeavat täysin fysikaalisilla mittauslaitteilla saaduista tuloksista (11-16 vuoteen EI ole tapahtunut tilastollisesti merkittävä lämpenemistä), kyse on heidän "maalaamansa" ILMASTOKATASTROFIN peruutus, EI ILMASTONMUUTOKSEN peruutus. Ilmasto lämpenee tai viilenee monien eri tekijöiden vaikutuksesta. EI sitä voi peruuttaa, erityisesti siitä syystä, että luonnolliset tekijät (aurinko ja valtamerten lämpösyklit) sekä monet ilmakehän koostumukseen vaikuttavat tekijät muokkaavat ilmakehää ja sen paikallisia lämpöolosuhteita, joista sitten lasketaan maailmanlaajuiset keskimääräiset lämpötilapoikkeamat , anomaliat , tietystä vertailutasosta.
Ei ole olemassa "maapallon keskimääräistä ilmastoa", vaan paikalliset ilmasto-olosuhteet, joihin monet tekijät (kuten El Nino ja aurinkotuuli) voimakkaasti vaikuttavat. Jos lämmittäviä vaikutuksia on tietyllä ajanjaksolla voittopuoleisesti, keskimääräiset , koko maapallon alueelta mitatut , lämpötilat nousevat ("global warming").
Jos taas (kuten 2000-luvulla) tilanne on päinvastainen, lämpötilojen nousu keskeytyy tai tapahtuu viilenemistä ("global cooling")."
Oletko Urantia-hihhuli Tapio?
Tai oletko pyytänyt ja saanut häneltä luvan kopioida tekstiä hänen sivuiltaan tänne?
http://www.tapionajatukset.com/83