Hörhöjen jumala vääristelee dataa!

Hohhelia vain harmittaa suunnattomasti kun HadCru mittaussarja näyttää edelleen että vuoden 1997/98 El Ninon aikaan tehtiin edelleen voimassa oleva lämpöennätys.

harrmmittaaaako kirjoitti:

Hohhelia vain harmittaa suunnattomasti kun HadCru mittaussarja näyttää edelleen että vuoden 1997/98 El Ninon aikaan tehtiin edelleen voimassa oleva lämpöennätys.

Kun tuo itsensä kuoliaaksinauraja otti esille NOOA:n vääristelyt mutta ei kertonut niistä sen enempää niin kai on taas annettava linkki: http://tinyurl.com/lzke6t
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html

Tammi-, helmi- ja maaliskuu olivat hieman normaalia kylmempiä tai normaaleja. Huhtikuu oli normaalia lämpimämpi. Joten mitä sitten?

Viime talvi ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kylmä verrattuna vuosien 1970-2000 talviin. Se oli poikkeuksellisen kylmä vain verrattuna muutamaan edeltäneeseen poikkeuksellisen lauhaan talveen.

sivistetään retardia kirjoitti:

Tammi-, helmi- ja maaliskuu olivat hieman normaalia kylmempiä tai normaaleja. Huhtikuu oli normaalia lämpimämpi. Joten mitä sitten?

Viime talvi ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kylmä verrattuna vuosien 1970-2000 talviin. Se oli poikkeuksellisen kylmä vain verrattuna muutamaan edeltäneeseen poikkeuksellisen lauhaan talveen.

Huhtikuu ei ollut riittävän lämmin.

ITL uutisista lainailtua

-Viimeksi kylmempi tammikuu on ollut vuonna 1987

--Ilmatieteen laitoksen mukaan joulu-, tammi-, helmikuussa suuressa osassa maan etelä- ja keskiosaa oli yli neljä astetta tavanomaista kylmempää

-Maaliskuussa koko maan keskilämpötila oli -6,6 astetta, mikä on 1,7 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. Maaliskuu oli jo neljäs kuukausi peräkkäin, jolloin koko maan keskilämpötila jäi pitkäaikaisen keskiarvon alapuolelle.

-Huhtikuussa poikkeama pitkäaikaisesta keskiarvosta oli suurin Koillis-Lapissa, jossa oli runsaat kolme astetta tavanomaista lämpimämpää. Sen sijaan länsirannikolla ja Pohjanmaan rannikolla poikkeama jäi alle asteeseen tavanomaisesta.


Mitä minä nyt en ymmärrä koska uutisista ymmärrän että jäätiin selvästi alle keskiarvon?

pilkkukaks kirjoitti:

Huhtikuu ei ollut riittävän lämmin.

ITL uutisista lainailtua

-Viimeksi kylmempi tammikuu on ollut vuonna 1987

--Ilmatieteen laitoksen mukaan joulu-, tammi-, helmikuussa suuressa osassa maan etelä- ja keskiosaa oli yli neljä astetta tavanomaista kylmempää

-Maaliskuussa koko maan keskilämpötila oli -6,6 astetta, mikä on 1,7 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. Maaliskuu oli jo neljäs kuukausi peräkkäin, jolloin koko maan keskilämpötila jäi pitkäaikaisen keskiarvon alapuolelle.

-Huhtikuussa poikkeama pitkäaikaisesta keskiarvosta oli suurin Koillis-Lapissa, jossa oli runsaat kolme astetta tavanomaista lämpimämpää. Sen sijaan länsirannikolla ja Pohjanmaan rannikolla poikkeama jäi alle asteeseen tavanomaisesta.


Mitä minä nyt en ymmärrä koska uutisista ymmärrän että jäätiin selvästi alle keskiarvon?

Ilmoita ihmeessä FMI:lle ja/tai NOAA:lle, jos heillä on mielestäsi jokin virhe.

P.S. Ne NOAA:n kaksi pienenpientä punaista palloa Suomen yllä ovat melkolailla Suomen itäreunalla. Eli niiden alueella taitaa olla Suomen ilmaston lisäksi myös Venäjän ilmastoa. Kunkin pallon peittoalue lienee noin luokkaa 500 x 500 km.

pilkkukaks kirjoitti:

Huhtikuu ei ollut riittävän lämmin.

ITL uutisista lainailtua

-Viimeksi kylmempi tammikuu on ollut vuonna 1987

--Ilmatieteen laitoksen mukaan joulu-, tammi-, helmikuussa suuressa osassa maan etelä- ja keskiosaa oli yli neljä astetta tavanomaista kylmempää

-Maaliskuussa koko maan keskilämpötila oli -6,6 astetta, mikä on 1,7 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. Maaliskuu oli jo neljäs kuukausi peräkkäin, jolloin koko maan keskilämpötila jäi pitkäaikaisen keskiarvon alapuolelle.

-Huhtikuussa poikkeama pitkäaikaisesta keskiarvosta oli suurin Koillis-Lapissa, jossa oli runsaat kolme astetta tavanomaista lämpimämpää. Sen sijaan länsirannikolla ja Pohjanmaan rannikolla poikkeama jäi alle asteeseen tavanomaisesta.


Mitä minä nyt en ymmärrä koska uutisista ymmärrän että jäätiin selvästi alle keskiarvon?

Aika vähästä tuo hihhuli saa orgasmin

sivistetään retardia kirjoitti:

Ilmoita ihmeessä FMI:lle ja/tai NOAA:lle, jos heillä on mielestäsi jokin virhe.

P.S. Ne NOAA:n kaksi pienenpientä punaista palloa Suomen yllä ovat melkolailla Suomen itäreunalla. Eli niiden alueella taitaa olla Suomen ilmaston lisäksi myös Venäjän ilmastoa. Kunkin pallon peittoalue lienee noin luokkaa 500 x 500 km.

Jos peittoalueen pienentää 250 kilometriin, paisuuko pallot?

pilkkukaks kirjoitti:

Jos peittoalueen pienentää 250 kilometriin, paisuuko pallot?

luuletko sä olevasi joku viisas vai?

Voin kertoa sinulle karun totuuden. Olet saatanan tyhmä idiootti.

esim. Helsingissä maaliskuu 2010 oli kaikkien aikojen lämpimin.
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.614029740000.1.1/station.txt

vrt.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1270030521.html

mukaan kirjoitti:

esim. Helsingissä maaliskuu 2010 oli kaikkien aikojen lämpimin.
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.614029740000.1.1/station.txt

vrt.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1270030521.html

No oliko se?
, en tiedä, vielä, ihan lumihankimutulla epäilen.

koko maan keskiarvo maaliskuulle oli -4.9 astetta joka tosiaan on 1.7 astetta alle keskiarvon ja
jos ynnätään siihen joulu-, tammi-, helmikuun nelisen astetta alle keskiarvon lämpötilat,
en osaa kuvitella mitenkään suomelle pallomerikarkeastikaan 2 astetta YLI keskiarvon vaikka heti itärajan takana olisi ollut miten lämmintä tahansa.

NOAA:n anomalia tuottaa minulle karkeasti sanoen noin 5 celsiusasteen verran hämmennystä.

mukaan kirjoitti:

esim. Helsingissä maaliskuu 2010 oli kaikkien aikojen lämpimin.
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.614029740000.1.1/station.txt

vrt.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1270030521.html

"
Not Found

The requested URL /work/gistemp/STATIONS//tmp.614029740000.1.1/station.txt was not found on this server.
"

Minkähän takia huuhaa-hörhöt raapustavat loputtomasti tuollaista paskaa? Maaliskuu 2010 ei todellakaan ollut Helsingissä kaikkien aikojen lämpimin.

no huh huh kirjoitti:

"
Not Found

The requested URL /work/gistemp/STATIONS//tmp.614029740000.1.1/station.txt was not found on this server.
"

Minkähän takia huuhaa-hörhöt raapustavat loputtomasti tuollaista paskaa? Maaliskuu 2010 ei todellakaan ollut Helsingissä kaikkien aikojen lämpimin.

jaksaa vieläkin hämmästyttää minua....

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614029740000&data_set=1&num_neighbors=1

Sieltä linkki monthly data as text.

no huh huh kirjoitti:

"
Not Found

The requested URL /work/gistemp/STATIONS//tmp.614029740000.1.1/station.txt was not found on this server.
"

Minkähän takia huuhaa-hörhöt raapustavat loputtomasti tuollaista paskaa? Maaliskuu 2010 ei todellakaan ollut Helsingissä kaikkien aikojen lämpimin.

Nopean toiminnan joukot?

Äsken se vielä toimi ja ilmoitti maaliskuun keskilämmöksi 3.8C astetta

Mihin maailmankolkkaan kadonnut lämpö tällä kertaa lisätään?


Viitsitkö muuten nähdä sen verran vaivaa ja laittaa sen suosimasi tekstimuotoisen trendidatasarjan linkin,
kiinnostaisi tietää, vieläkö maaliskuun globaali on prosessoinnissa muuttunut, sitten viime viikon, sen viimeisimmän näkemäni 0.84C asteen.

netin käytössä kirjoitti:

jaksaa vieläkin hämmästyttää minua....

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614029740000&data_set=1&num_neighbors=1

Sieltä linkki monthly data as text.

jaksaa julkaista tuollaista paskaa? Maaliskuu 2010 ei todellakaan ollut Helsingissä kaikkien aikojen lämpimin.

Ja ystävällisesti neuvo hörhöttelijälle: Vedä käteen idiootti!

netin käytössä kirjoitti:

jaksaa vieläkin hämmästyttää minua....

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614029740000&data_set=1&num_neighbors=1

Sieltä linkki monthly data as text.

jaksaa vieläkin hämmästyttää minua....

Äsken kokeillessani kyseistä sivua ei löytynyt. Nyt se taas löytyi. Ja sivulla on selkeästi virhe. Jonka merkittävyyttä voisit tuon hörhöilysi sijasta vaikkapa kysyä GISS:iltä. Jos heillä on jokin virhe, niin he varmasti arvostavat kovasti sitä, että kerrot siitä heille. Toisaalta osoitteessa näkyy selkeästi tmp-merkkejä, eli kyseessä voi hyvinkin olla jokin väliaikainen tiedosto, jonka virheet on jo huomioitu. Mutta täällä hörhöily ei takuulla auta meitä totuuden selvittämisessä, joten otapa siis ihmeessä yhteyttä GISS:iin, eikös joo.

pilkkukaks kirjoitti:

Nopean toiminnan joukot?

Äsken se vielä toimi ja ilmoitti maaliskuun keskilämmöksi 3.8C astetta

Mihin maailmankolkkaan kadonnut lämpö tällä kertaa lisätään?


Viitsitkö muuten nähdä sen verran vaivaa ja laittaa sen suosimasi tekstimuotoisen trendidatasarjan linkin,
kiinnostaisi tietää, vieläkö maaliskuun globaali on prosessoinnissa muuttunut, sitten viime viikon, sen viimeisimmän näkemäni 0.84C asteen.

Tottahan toki:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

Maaliskuu 0.84 edelleen.

sivistetään retardia kirjoitti:

Ilmoita ihmeessä FMI:lle ja/tai NOAA:lle, jos heillä on mielestäsi jokin virhe.

P.S. Ne NOAA:n kaksi pienenpientä punaista palloa Suomen yllä ovat melkolailla Suomen itäreunalla. Eli niiden alueella taitaa olla Suomen ilmaston lisäksi myös Venäjän ilmastoa. Kunkin pallon peittoalue lienee noin luokkaa 500 x 500 km.

Et kenties havainnut kenties vinoiluani(koska jäin ilman tavanomaista hörhönimittelyryöppyäni) joten ilmoitan juoneni nyt sillä että, ei kannata nähdä vaivaa ja tarkastella,
nimittäin käytännössä koko Suomen ympäristölle anomaliassa on ilmoitettu keskiarvoja selkeästi kylmempi talvi,
joten on erittäin hankalaa uskotella mitenkään sillä että, olisi kovinkaan suurta merkitystä pitävälle selitykselle mystisen ylilämmön suhteen, on miten suurella tai pienellä peittoalueella tahansa ilmoitettu.

pilkkukaks kirjoitti:

Et kenties havainnut kenties vinoiluani(koska jäin ilman tavanomaista hörhönimittelyryöppyäni) joten ilmoitan juoneni nyt sillä että, ei kannata nähdä vaivaa ja tarkastella,
nimittäin käytännössä koko Suomen ympäristölle anomaliassa on ilmoitettu keskiarvoja selkeästi kylmempi talvi,
joten on erittäin hankalaa uskotella mitenkään sillä että, olisi kovinkaan suurta merkitystä pitävälle selitykselle mystisen ylilämmön suhteen, on miten suurella tai pienellä peittoalueella tahansa ilmoitettu.

Nuo sekoilusi alkavat olla jo aivan käsittämättömiä.

mitäs me valvojat kirjoitti:

Tottahan toki:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

Maaliskuu 0.84 edelleen.

Hienoa, se on malttanut asettua vajaan 7 viikon prosessoinnin jälkeen, sanoisin että lisää muistia koneisiin.

Tuntuu vain hieman hullulta että muuttuvat usein kovastikin kuun ensimmäisellä viikolla julkaistujen raporttien jälkeen, lievää suurempaa hätiköintiä havaittavissa?

Herättäisi vähemmän kummastelua jos datasetti julkaistaisiin vaikkapa tuon 1.5 kuukautta myöhemmin, vasta sen lopullisen prosessoinnin jälkeen.

No onhan sekin jollaintapaa mielenkiintoista seurattavaa, miten ilmasto elää näinkin pitkään vielä jälkikäteenkin. ; )

siis häh? kirjoitti:

Nuo sekoilusi alkavat olla jo aivan käsittämättömiä.

Olen pahoillani kirjoitusasuni suhteen, poistan heti väyrysen valokuvan tikkataulustani.

"Ne NOAA:n kaksi pienenpientä punaista palloa Suomen yllä ovat melkolailla Suomen itäreunalla. Eli niiden alueella taitaa olla Suomen ilmaston lisäksi myös Venäjän ilmastoa. Kunkin pallon peittoalue lienee noin luokkaa 500 x 500 km."


Niin että, sanoin:
Ympäröiviin, siis Venäjänkin anomaliaan on merkitty selvästi tavanomaista kylmempi talvi,
vaikea ymmärtää että sillä olisi Suomen osalta noinkin voimakas nostava vaikutus.

Kerro ihmeessä jos tiedät ongelmalleni selityksen, sivistä hörhöä

netin käytössä kirjoitti:

jaksaa vieläkin hämmästyttää minua....

Äsken kokeillessani kyseistä sivua ei löytynyt. Nyt se taas löytyi. Ja sivulla on selkeästi virhe. Jonka merkittävyyttä voisit tuon hörhöilysi sijasta vaikkapa kysyä GISS:iltä. Jos heillä on jokin virhe, niin he varmasti arvostavat kovasti sitä, että kerrot siitä heille. Toisaalta osoitteessa näkyy selkeästi tmp-merkkejä, eli kyseessä voi hyvinkin olla jokin väliaikainen tiedosto, jonka virheet on jo huomioitu. Mutta täällä hörhöily ei takuulla auta meitä totuuden selvittämisessä, joten otapa siis ihmeessä yhteyttä GISS:iin, eikös joo.

Toistan, kieltämättä; kiusallisen kysymykseni liittyen dataan, jonka niin, kauniisti sanoen, kiihkeästi, väitit korjatun:

Niin että miten olikaan Suomen maaliskuun lämpödatan korjaamisen laita?

Jäikö sittenkin tekemättä?

netin käytössä kirjoitti:

jaksaa vieläkin hämmästyttää minua....

Äsken kokeillessani kyseistä sivua ei löytynyt. Nyt se taas löytyi. Ja sivulla on selkeästi virhe. Jonka merkittävyyttä voisit tuon hörhöilysi sijasta vaikkapa kysyä GISS:iltä. Jos heillä on jokin virhe, niin he varmasti arvostavat kovasti sitä, että kerrot siitä heille. Toisaalta osoitteessa näkyy selkeästi tmp-merkkejä, eli kyseessä voi hyvinkin olla jokin väliaikainen tiedosto, jonka virheet on jo huomioitu. Mutta täällä hörhöily ei takuulla auta meitä totuuden selvittämisessä, joten otapa siis ihmeessä yhteyttä GISS:iin, eikös joo.

Luultavasti prosessointi vielä jatkuu, viitaten edellisiin viesteihin ja NOAA:n omaan ilmoitukseen sivustojensa suhteen, siinä tmp:lle syy?

PS: Kiitos tämäniltaisestakin ja poikkeuksellisen siistisanaisesta ja kohtuullisen argumentoidusta keskustelusta, opinkin jotain joka toivottavasti on omiaan lisäämään vaipunutta objektiivisuuttani, erityismainintana sanon:
se oli yksinomaan teidän ansiotanne.

Jälkirjoituksen jälkikirjoitus: Kerran minulle tyrkättiin rekisteröityneen ....... toimesta helvetillinen pdf linkkitiedosto,
olinkin jo raapustamassa kohtuullisuuspyyntöä sen tiimoilta rajallisen ajankäyttöni takia, joka on vain ihmisen elinikä,
hän kuitenkin ennen sitä poisti (poistui) vastauksensa, syystä tai toisesta, jäänee arvoitukseksi.