met officen taikatemppu paljastui

16.1. 2010: "The Met Office has now admitted to BBC News that its annual global forecast predicted temperatures higher than actual temperatures for nine years out of the last 10."
11130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

huomata, että peli on pelattu. Terva ja höyhenet valmiiksi vaan .

Äänestä
  • "This "warming bias" is very small - just 0.05C."

    Höh höh hörhöjuttuja taas.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    "This "warming bias" is very small - just 0.05C."

    Höh höh hörhöjuttuja taas.

    Milloinkas sinulla Jöns on ollut joku asiaan liittyvä ja informatiivinen kommentti?

    Aivan niin, ei koskaan.

    Ei kukaan elävä ihminen voi olla Jönsin kaltainen. Hän onkin chatterbotti:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot

    Äänestä

  • asiakommentti? kirjoitti:

    Milloinkas sinulla Jöns on ollut joku asiaan liittyvä ja informatiivinen kommentti?

    Aivan niin, ei koskaan.

    Ei kukaan elävä ihminen voi olla Jönsin kaltainen. Hän onkin chatterbotti:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot

    Eikö sinulla ilmastonviilenemis-retard todellakaan ole mitään muuta elämää kuin hörhöillä tällä palstalla aamusta myöhään yöhön joka ikinen päivä vuodet ympäriinsä?

    Äänestä

Scepdius plagioi näitä juttujaan ties mistä.

Tässä on linkki alkuperäiseen lähteeseen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8462890.stm

Kannattaa lukea kirjoitus kokonaan, eikä tyytyä vain scepdiuksen kirsikkaan.

Äänestä
  • Skepe-pelle on on kunnon tyhmä retard. Hah hah haa hoh hoh hoijaa.

    Äänestä

  • Noinhan se juttu on mennyt debiilit lapsukaiset. AGW uskovainen huijaa aina kun siihen on mahdollisuus ja väittää sitä todeksi. Ihan kuten tekin pikku piltit.

    Äänestä

  • Hmm, met officen(kin) ennusteet menneet melko pieleen viime vuosina, antaa osviittaa siihen että manuaalisti naputeltu positiivinen AGW trendi(66% todennäköisyys että kausi on lämpöisempi kuin edellisvuoden vastaava ajankohta), näin "pienikin" 0.05 asteen "ylibuukattu" osavuosiennuste muuttuu täysin epäluotettavaksi,
    semminkin kun auringon puolesta viime vuosina tuollaisen kiinteän biaksen kuuluisi olla ollut päinvastainen.

    Taas herää talviuniltaan jo ennestään kaikille tuttu kysymys, miten tuollainen vaikuttaa 100 vuotta eteenpäin ennustaviin ilmastomalleihin jos biaksessa on erehdytty vähänkään?

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Noinhan se juttu on mennyt debiilit lapsukaiset. AGW uskovainen huijaa aina kun siihen on mahdollisuus ja väittää sitä todeksi. Ihan kuten tekin pikku piltit.

    On hauskaa seurata miten taannut pelkäksi loanheittäjäksi heti, kun joudut kovan paikan eteen.

    Kokeilisit joskus perusteltuja asia-argumentteja. Loanheitto ei johda minnekään.

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Hmm, met officen(kin) ennusteet menneet melko pieleen viime vuosina, antaa osviittaa siihen että manuaalisti naputeltu positiivinen AGW trendi(66% todennäköisyys että kausi on lämpöisempi kuin edellisvuoden vastaava ajankohta), näin "pienikin" 0.05 asteen "ylibuukattu" osavuosiennuste muuttuu täysin epäluotettavaksi,
    semminkin kun auringon puolesta viime vuosina tuollaisen kiinteän biaksen kuuluisi olla ollut päinvastainen.

    Taas herää talviuniltaan jo ennestään kaikille tuttu kysymys, miten tuollainen vaikuttaa 100 vuotta eteenpäin ennustaviin ilmastomalleihin jos biaksessa on erehdytty vähänkään?

    luuletko sä olevasi joku viisas vai?

    Voin kertoa sinulle karun totuuden. Olet saatanan tyhmä idiootti.

    Äänestä

sinulle ja muillekin kusipäille: Pikkupoikien tietokoneluokassa tehdyt ohjelmointiharjoitukset eivät todista yhtään mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


scepdius kirjoitti:

16.1. 2010: "The Met Office has now admitted to BBC News that its annual global forecast predicted temperatures higher than actual temperatures for nine years out of the last 10."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu