Mustat aukot

Ne on vuorovesivoimat. Ja nekään eivät välttämättä hajota kappaleiksi vielä tapahtumahorisontin kohdalla. Jos musta aukon massa on tarpeeksi suuri, eli tapahtumahorisontin säde tarpeeksi suuri, niin putoaja ei välttämättä edes huomaisi pudonneensa tapahtumahorisontin sisäpuolelle.

adfqwfv kirjoitti:

Ne on vuorovesivoimat. Ja nekään eivät välttämättä hajota kappaleiksi vielä tapahtumahorisontin kohdalla. Jos musta aukon massa on tarpeeksi suuri, eli tapahtumahorisontin säde tarpeeksi suuri, niin putoaja ei välttämättä edes huomaisi pudonneensa tapahtumahorisontin sisäpuolelle.

Ihmisestä on suurin osa vettä. Siitä aallot. : )

adfqwfv kirjoitti:

Ne on vuorovesivoimat. Ja nekään eivät välttämättä hajota kappaleiksi vielä tapahtumahorisontin kohdalla. Jos musta aukon massa on tarpeeksi suuri, eli tapahtumahorisontin säde tarpeeksi suuri, niin putoaja ei välttämättä edes huomaisi pudonneensa tapahtumahorisontin sisäpuolelle.

En ota kantaa mustiksen sisäpuolisiin tapahtumiin, mutta tapahtumahorisontin rajalla putoajan näkökenttä kapenee äärettömän kapeaksi keilaksi. Nimittäin musta aukko vääristää näkökenttää taivuttamalla valoa. Aluksi putoaja näkee jopa mustan aukon takana olevien tähtien valon. Pian kaikki tähdet kuitenkin jäävät yhä kapenevaan keilaan putoajan taakse ja musta täyttää kaiken muun. Näin sen takia, että tähtien valo ei saavuta putoajaa enää kuin hänen "yläpuoleltaan". Pitää muistaa, että kyse ei ole tähtien "peittymisestä"
tapahtumahorisontin taa, vaan koko avaruus näyttää "puristuvan" putoajan taakse. Tähdet myös muuttuisivat yhä sinisemmiksi, kunnes putoaja kokisi niiden valon enää ruskettavana UV-säteilynä. Lopulta tähtien valo ja niin myös aukkoon päätyvä taustasäteilykin on enää silkkaa gammaa - itseasiassa säteilyn taajuus lähestyy ääretöntä lähestyttäessä tapahtumahorisonttia.
Viestiä ei kannata ottaa pureskelematta, sillä se on valtaosin oman järkeilyni tulosta.

kollimaattori kirjoitti:

Ihmisestä on suurin osa vettä. Siitä aallot. : )

Tuosta ansaitsisit jo kultaisen nuottiavaimen.
Tekuaikainen opettajani saattoi joskus hyvin sävelletystä täysin väärästäkin vastauksest antaa kokeessa yhden pisteen ja nuottiavaimen.

Ajatuskömmähdyshän sinulla tietysti kävi, mutta tuo paikkaus oli mielestäni mainio :D

πt kirjoitti:

En ota kantaa mustiksen sisäpuolisiin tapahtumiin, mutta tapahtumahorisontin rajalla putoajan näkökenttä kapenee äärettömän kapeaksi keilaksi. Nimittäin musta aukko vääristää näkökenttää taivuttamalla valoa. Aluksi putoaja näkee jopa mustan aukon takana olevien tähtien valon. Pian kaikki tähdet kuitenkin jäävät yhä kapenevaan keilaan putoajan taakse ja musta täyttää kaiken muun. Näin sen takia, että tähtien valo ei saavuta putoajaa enää kuin hänen "yläpuoleltaan". Pitää muistaa, että kyse ei ole tähtien "peittymisestä"
tapahtumahorisontin taa, vaan koko avaruus näyttää "puristuvan" putoajan taakse. Tähdet myös muuttuisivat yhä sinisemmiksi, kunnes putoaja kokisi niiden valon enää ruskettavana UV-säteilynä. Lopulta tähtien valo ja niin myös aukkoon päätyvä taustasäteilykin on enää silkkaa gammaa - itseasiassa säteilyn taajuus lähestyy ääretöntä lähestyttäessä tapahtumahorisonttia.
Viestiä ei kannata ottaa pureskelematta, sillä se on valtaosin oman järkeilyni tulosta.

Minusta kuvailemasi ilmiö toteutuisi jos putoajalla olisi tehokas avaruusalus jolla hän yrittäisi vastustaa putoamista mustaan aukkoon. Mutta niin kauan kuin hän putoaisi vapaasti kohti mustaa aukkoa, ei keilan kaventumista ja sinisiirtymistä tapahtuisi.

yfluydctgkysxr kirjoitti:

Tuosta ansaitsisit jo kultaisen nuottiavaimen.
Tekuaikainen opettajani saattoi joskus hyvin sävelletystä täysin väärästäkin vastauksest antaa kokeessa yhden pisteen ja nuottiavaimen.

Ajatuskömmähdyshän sinulla tietysti kävi, mutta tuo paikkaus oli mielestäni mainio :D

Ajattelin kyllä vastauksessani nimenomaan repiviä aaltoja, mutta mikäpä minä olen mitään tuntojani multinikille selittämään...