Michael Mann ja kadonneet miljoonat

Suomelle ilmastorahastus maksaa muutaman miljardin joka vuosi , ja hallitus ylpeilee kurjistamalla oman maamme tilaa ? Asuminen , ruoka , energia , polttoaineet , ja kaikki kulutustavarat ovat kallistuneet ilmastohölmöilyn vuoksi. Hulluin ja ihmisiä köyhdyttävin uskonto ikinä.

Ilmastohuijariden tavoite on saada n. 5 % maailman BKT:sta , joka tekee n. 300 000 000 000 euroa (300 miljardia) vuosittain , eli jaossa on vähän perkeleesti enemmän rahaa kuin ihmiset edes luulevat. Siksi huijaus vielä hengissä , vaikka ilmasto ei ole lämmennyt kuin murto-osia IPCP:n manipuloiduista ennustuksista.

Miljoonat ovat kuin pennejä tässä pelissä.

KIIHTYY , ILMASTO EI kirjoitti:

Suomelle ilmastorahastus maksaa muutaman miljardin joka vuosi , ja hallitus ylpeilee kurjistamalla oman maamme tilaa ? Asuminen , ruoka , energia , polttoaineet , ja kaikki kulutustavarat ovat kallistuneet ilmastohölmöilyn vuoksi. Hulluin ja ihmisiä köyhdyttävin uskonto ikinä.

Ilmastohuijariden tavoite on saada n. 5 % maailman BKT:sta , joka tekee n. 300 000 000 000 euroa (300 miljardia) vuosittain , eli jaossa on vähän perkeleesti enemmän rahaa kuin ihmiset edes luulevat. Siksi huijaus vielä hengissä , vaikka ilmasto ei ole lämmennyt kuin murto-osia IPCP:n manipuloiduista ennustuksista.

Miljoonat ovat kuin pennejä tässä pelissä.

Ilmastonlämpötila ei edes ole tässä oikea kysymys, että muuttuuko vai ei. Kysymys on näistä hienoista hiilidioksidikäyristä ja ihmisen vaikutuksesta juuri hiilidioksidimäärän lisääntymisen kautta ilmastonlämpötilaan. Sensaatiomaisesta tutkimustuloksesta, jonka varaan oikeastaan koko ilmastomuutoshysteria nojaa. Sillä ei ole väliä muuttuuko maailman ilmasto vai ei, koska se muuttuu aivan varmasti joskus johonkin suuntaan.

Joo ei oo mitään nappikauppaa. Ja ketkä siellä kabineteissa sit kuiskutteleekaan... Kyllä tuollaisissa summissa bisneksen pyörittäjät on erityyppejä kuin tutkijat ja itse organisaatio palkkaa suuret määrät vakituisia työntekijöitä varainkeruuseen ja ylläpitävään toimintaan. Mitä suurempi haloo, sen suurempi näkyvyys yrityksillä ja sitä suuremmat avustukset. Öljy-yhtiöitä tuskin kamalasti haittaa tämä haloo. Shell:kin on vuosia etsinyt järkyttävä rahasumma kourassa uusia sijoituskohteita, mahdollisia porauspaikkoja tai mitä vaan, että mihin saisi rahaa sijoitettua. Tämä on loistava mahdollisuus niille.

Oikeasti koko ilmastohaloo tuntuu hiukan samalle kuin Keskustan vaalirahasotku. Että ihan pyyteetöntä avustusta. Kuitenkin ensimmäinen toimi oli KELA-maksun poisto ja verohelpotukset. On tutkittua tietoa tutkimusten vääristymisestä tilaajan mukaan, että kuka tilaa ja mikä sopisi maksajalle parhaiten. EI tietoisesti ja ehkei noin selkeästi väärentämällä mitä Mann teki, mutta lieventäen tai liioitellen juuri sen maksajan eduksi. Senkin pelossa, ettei tutkimusta välttämättä julkaista, mikäli se on kovastikin rahoittajaa vastaan.

old_profile_38348 kirjoitti:

Ilmastonlämpötila ei edes ole tässä oikea kysymys, että muuttuuko vai ei. Kysymys on näistä hienoista hiilidioksidikäyristä ja ihmisen vaikutuksesta juuri hiilidioksidimäärän lisääntymisen kautta ilmastonlämpötilaan. Sensaatiomaisesta tutkimustuloksesta, jonka varaan oikeastaan koko ilmastomuutoshysteria nojaa. Sillä ei ole väliä muuttuuko maailman ilmasto vai ei, koska se muuttuu aivan varmasti joskus johonkin suuntaan.

Joo ei oo mitään nappikauppaa. Ja ketkä siellä kabineteissa sit kuiskutteleekaan... Kyllä tuollaisissa summissa bisneksen pyörittäjät on erityyppejä kuin tutkijat ja itse organisaatio palkkaa suuret määrät vakituisia työntekijöitä varainkeruuseen ja ylläpitävään toimintaan. Mitä suurempi haloo, sen suurempi näkyvyys yrityksillä ja sitä suuremmat avustukset. Öljy-yhtiöitä tuskin kamalasti haittaa tämä haloo. Shell:kin on vuosia etsinyt järkyttävä rahasumma kourassa uusia sijoituskohteita, mahdollisia porauspaikkoja tai mitä vaan, että mihin saisi rahaa sijoitettua. Tämä on loistava mahdollisuus niille.

Oikeasti koko ilmastohaloo tuntuu hiukan samalle kuin Keskustan vaalirahasotku. Että ihan pyyteetöntä avustusta. Kuitenkin ensimmäinen toimi oli KELA-maksun poisto ja verohelpotukset. On tutkittua tietoa tutkimusten vääristymisestä tilaajan mukaan, että kuka tilaa ja mikä sopisi maksajalle parhaiten. EI tietoisesti ja ehkei noin selkeästi väärentämällä mitä Mann teki, mutta lieventäen tai liioitellen juuri sen maksajan eduksi. Senkin pelossa, ettei tutkimusta välttämättä julkaista, mikäli se on kovastikin rahoittajaa vastaan.

Onko sinulla tai jollain tuntemallasi luotettavalla lähteellä todisteita Mannin väärentämisistä? Mikäli on, yhteisen hyvän nimissä kiikuta todistusaineisto poliisille. Muussa tapauksessa Mann on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja sama koskee hänen tutkimustuloksien todenperäisyyttä. Keltaisen lehdistön lööpit ei ole todistusaineistoa. Niitä voi käyttää enintään silmäpyyhkeinä.

X-skepsis kirjoitti:

Onko sinulla tai jollain tuntemallasi luotettavalla lähteellä todisteita Mannin väärentämisistä? Mikäli on, yhteisen hyvän nimissä kiikuta todistusaineisto poliisille. Muussa tapauksessa Mann on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja sama koskee hänen tutkimustuloksien todenperäisyyttä. Keltaisen lehdistön lööpit ei ole todistusaineistoa. Niitä voi käyttää enintään silmäpyyhkeinä.

Niitä todisteitahan parhaillaan etsitään:

"Virginian osavaltion yleinen syyttäjä selvittää parhaillaan, onko herra Mann syyllistynyt miljoonahuijaukseen toimiessaan Virginian yliopistossa vuosina 1999-2005. Mikäli käy ilmi, että herra Mann on väärentänyt tutkimustuloksiaan, hän voi saada syytteen väärennyksistä ja rikoksista."

X-skepsis kirjoitti:

Onko sinulla tai jollain tuntemallasi luotettavalla lähteellä todisteita Mannin väärentämisistä? Mikäli on, yhteisen hyvän nimissä kiikuta todistusaineisto poliisille. Muussa tapauksessa Mann on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja sama koskee hänen tutkimustuloksien todenperäisyyttä. Keltaisen lehdistön lööpit ei ole todistusaineistoa. Niitä voi käyttää enintään silmäpyyhkeinä.

No mutta herra Mannhan on useaan otteeseen, mm. Penn Staten yliopiston sisäisissä kuulemisissa, myöntänyt "tahattomia" "virheitä" ja vannonut, ettei ole koskaan "tarkoituksellisesti väärentänyt" mitään. Tämä on amerikkalaista juridiikkaa parhaimmillaan. Kun myönnät väärentäneesi, mutta kiistät tahallisuuden, niin pajatso on tyhjennetty. Vastapuolen kun pitäisi oikeussalissa pystyä todistamaan juuri se tarkoituksellisuus ja tahallisuus. Mutta itse asiasta; Mann on siis myöntänyt tehneensä "tahattomia virheitä" ja "tarkoittamattaan väärentänyt" tietoja. Näin siis mediassa jo viime vuonna esillä olleiden juttujen mukaan.

Hyvä esimerkki viimetalvelta on suomalaisen tutkijaryhmän tutkimuksen väärentäminen. Mannin tutkijaryhmä käytti suomalaisen tutkijaryhmän tuloksia osoittaakseen ettei mitään keskiajan lämpökautta ollut olemassakaan, vaikka tutkimustulokset olivat juuri päinvastaisia. Mannin sakin juttu julkaistiin Sciencessä tai Naturessa, en nyt muista kummassa. Suomalaisen tutkimusryhmän johtaja pyysi oikaisua ja aviisista ilmoitettiin, että kyse oli vahingosta. Sen jälkeen Mannin ryhmän väärennös julkaistiin vielä toistamiseen samassa aviisissa. Näin Mann touhuaa näätiensä kanssa tuolla maailmalla.

Ymmärrän, että sinua kiukuttaa kun profeettasi paljastuu uudelleen ja uudelleen huijariksi ja valehtelijaksi, mutta eihän se hyvä ihminen meidän vikamme ole. Se on Mannin itsensä vika.

KIIHTYY , ILMASTO EI kirjoitti:

Suomelle ilmastorahastus maksaa muutaman miljardin joka vuosi , ja hallitus ylpeilee kurjistamalla oman maamme tilaa ? Asuminen , ruoka , energia , polttoaineet , ja kaikki kulutustavarat ovat kallistuneet ilmastohölmöilyn vuoksi. Hulluin ja ihmisiä köyhdyttävin uskonto ikinä.

Ilmastohuijariden tavoite on saada n. 5 % maailman BKT:sta , joka tekee n. 300 000 000 000 euroa (300 miljardia) vuosittain , eli jaossa on vähän perkeleesti enemmän rahaa kuin ihmiset edes luulevat. Siksi huijaus vielä hengissä , vaikka ilmasto ei ole lämmennyt kuin murto-osia IPCP:n manipuloiduista ennustuksista.

Miljoonat ovat kuin pennejä tässä pelissä.

potentiaalisia hyötyjiä jotka nuolevat huuliaan suuren rahan, vallan ja prestiisin toivossa, ettei sitä ole vieläkään virallisesti ammuttu alas. Mikään todellinenkaan riski ja epäkohta maailmassa ei saa murto-osaa ilmastotohelluksen huomiosta, saati sitten joku asia jonka todisteet ja todennäköisyys olisi yhtä huteralla pohjalla. Sellaiset pikkuseikat kuin vaikkapa että touhun poliittisen päämajan Brysselin jätevesistä 75% ajetaan puhdistamatta jokeen, ei saa ketään kiinnostumaan.

muki1 kirjoitti:

Niitä todisteitahan parhaillaan etsitään:

"Virginian osavaltion yleinen syyttäjä selvittää parhaillaan, onko herra Mann syyllistynyt miljoonahuijaukseen toimiessaan Virginian yliopistossa vuosina 1999-2005. Mikäli käy ilmi, että herra Mann on väärentänyt tutkimustuloksiaan, hän voi saada syytteen väärennyksistä ja rikoksista."

Jos lehmillä olis siivet, ne olis lepakoita. Ilman siipiä ne ovat pelkkiä lehmiä. Se siitä.

X-skepsis kirjoitti:

Jos lehmillä olis siivet, ne olis lepakoita. Ilman siipiä ne ovat pelkkiä lehmiä. Se siitä.

Etkö siis hyväksy että mahdollisia lainrikkomuksia tutkitaan? Oma lehmä(ilman siipiä)ojassa?

niin paljon kirjoitti:

potentiaalisia hyötyjiä jotka nuolevat huuliaan suuren rahan, vallan ja prestiisin toivossa, ettei sitä ole vieläkään virallisesti ammuttu alas. Mikään todellinenkaan riski ja epäkohta maailmassa ei saa murto-osaa ilmastotohelluksen huomiosta, saati sitten joku asia jonka todisteet ja todennäköisyys olisi yhtä huteralla pohjalla. Sellaiset pikkuseikat kuin vaikkapa että touhun poliittisen päämajan Brysselin jätevesistä 75% ajetaan puhdistamatta jokeen, ei saa ketään kiinnostumaan.

On totta , ettei kukaan enää välitä luonnosta ja ympäristöstämme , koska ihmisiä pelotellaan kauhealla hiilidioksidi-ilmasto-mörköilyllä , joka on tietenkin näkymätön ja mahdoton mitata.

Homma on vain raakaa bisnestä , missä ihmisiä syytetään ja rahastetaan miljardeja tyhjästä. Ilmasto on muuten viilentynyt viimeiset 10 vuotta , ja meitä laskutetaan "lämpenemisestä" ? Jotain vialla ?