Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Testi

    Skepticalscience:ssä on taas viimeisen vuorokauden aikana julkaistu useampikin hyvä artikkeli, joissa osoitetaan ilmastodenialistien huuhaa-hörhöilyt pelkäksi aivottomaksi huuhaa-hörhöilyksi:

    http://www.skepticalscience.com/

    Nostan niistä ihan testimielessä esille erityisesti tämän:

    "Abraham shows Monckton wrong on Arctic sea ice"
    http://www.skepticalscience.com/Abraham-shows-Monckton-wrong-on-Arctic-sea-ice.html

    Vähemmän asiaa tunteville tiedoksi, että kyseinen Monckton on yksi denialistihörhöjen puolijumalista. Ja tuossa jutussa taas kerran osoitetaan hänen hörhöilyjensä esimerkiksi arktisen merijään suhteen olevan silkkaa huuhaa-paskaa, peräti maailman pätevimpien ja arvostetuimpien alan tutkijoiden henkilökohtaisten sähköpostivastausten kertomana.

    Testimielessä siksi, että jään nyt huvittuneena seuraamaan, kuinka suoli24:n denialistihörhöt eivät veikkaukseni mukaan edes tajua, kuinka heidän puolijumalaansa kyykytetään täydellisesti, vaan raapustavat ison läjän sekalaista huuhaa-paskaa puolijumalaansa ja tieteenkieltämis-uskontoansa puolustaakseen.

    Hahhahhoijaa!
    3118
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Niin, tuo "scepticalsciense"hän on AGW uskovaisen huijarin sivusto, jossa suolletaan ilmoille uskonnollista propagandaa ilmeisesti julkisin varoin muutamien mutkien kautta kierrätettynä. Näin se homma toimii. Ja sinä näätä olet pää niin syvällä tuon huijarin pakaroissa, että luulet nenääsi tulevan hajun olevan kukkaisten tuoksua. Aika hassua!

    Skeptisyyttä tuolta sivustolta eilöydy, sensijaan vankkumatonta AGW uskonnon propagointia. Sen sciencenkin laita on hieman niin ja näin. Enimmäkseen se on samaa tasoa kuin scientologeillakin.

    Äänestä

    Kuulehan Hohheli, jospa opettelisit ensin itse perusasiat jäästä ennen kuin availet tänne ketjuja aiheesta.

    Ihan vaan sen vuoksi, ettet tekisi esimerkiksi tällaisia uskomattomia virheitä:
    "Arktiksella napajäätikkö on merijäätä"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111868

    Ja toinen Hohhelin ja kumppanien toistuva virhe on sekoittaa keskenään Arktis ja Antarktis. Puhuu yhdestä vaikka tarkoittaa toista. Tai puhuu "napajäätiköistä" ja tarkoittaakin vain arktista merijäätä.

    Opiskelkaa jääasioita, Hohheli ja Jöns, hopi hopi!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hahhahhoijaa kirjoitti:

    Skepticalscience:ssä on taas viimeisen vuorokauden aikana julkaistu useampikin hyvä artikkeli, joissa osoitetaan ilmastodenialistien huuhaa-hörhöilyt pelkäksi aivottomaksi huuhaa-hörhöilyksi:

    http://www.skepticalscience.com/

    Nostan niistä ihan testimielessä esille erityisesti tämän:

    "Abraham shows Monckton wrong on Arctic sea ice"
    http://www.skepticalscience.com/Abraham-shows-Monckton-wrong-on-Arctic-sea-ice.html

    Vähemmän asiaa tunteville tiedoksi, että kyseinen Monckton on yksi denialistihörhöjen puolijumalista. Ja tuossa jutussa taas kerran osoitetaan hänen hörhöilyjensä esimerkiksi arktisen merijään suhteen olevan silkkaa huuhaa-paskaa, peräti maailman pätevimpien ja arvostetuimpien alan tutkijoiden henkilökohtaisten sähköpostivastausten kertomana.

    Testimielessä siksi, että jään nyt huvittuneena seuraamaan, kuinka suoli24:n denialistihörhöt eivät veikkaukseni mukaan edes tajua, kuinka heidän puolijumalaansa kyykytetään täydellisesti, vaan raapustavat ison läjän sekalaista huuhaa-paskaa puolijumalaansa ja tieteenkieltämis-uskontoansa puolustaakseen.

    Hahhahhoijaa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu