Vuosi on jo lämpiminimin koskaan

Palstaahan ei tietenkään ole pakko seurata, jos lämpöpuppu ei kiinnosta. No, sitä puppua suoltavat kyllä iltapäivälehdetkin ihan riittävästi. Mutta niitäkään ei ole pakko lukea. :-)

!

Steurastaja kirjoitti:

!

että musta kappale sitoisi enemmin lämpöä kuin luovuttaisi.
Silloinhan se sulaisi.
Vai mistä lienee kymysys, onko se musta aukko.
Musta tuntuu että se on pimeää energiaa.

Sinä hörhö saat tietysti ihan vapaasti nussia asteen sadasosia ja hörhöillä salaliittoteorioitasi, mutta jos haluat oikeaa tietoa, niin tuossa poiminnat esimerkiksi GISS:in ja NOAAN vuoden 2005 raporteista:

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060124/

"Climatologists at NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York City noted that the highest global annual average surface temperature in more than a century was recorded in their analysis for the 2005 calendar year. ... Some other research groups that study climate change rank 2005 as the second warmest year, based on comparisons through November. The primary difference among the analyses, according to the NASA scientists, is the inclusion of the Arctic in the NASA analysis. Although there are few weather stations in the Arctic, the available data indicate that 2005 was unusually warm in the Arctic."

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2005&month=13&submitted=Get Report

The 2005 global temperature was statistically indistinguishable from the standing record set in 1998. One data set, in use at NCDC since the late 1990s, produced a global annual temperature for 2005 that was slightly below 1998 (below left). An improved data set, which incorporates innovative algorithms that better account for factors such as changes in spatial coverage and evolving observing methods, results in 2005 being slightly warmer than 1998. (below right)

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Sinä hörhö saat tietysti ihan vapaasti nussia asteen sadasosia ja hörhöillä salaliittoteorioitasi, mutta jos haluat oikeaa tietoa, niin tuossa poiminnat esimerkiksi GISS:in ja NOAAN vuoden 2005 raporteista:

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060124/

"Climatologists at NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York City noted that the highest global annual average surface temperature in more than a century was recorded in their analysis for the 2005 calendar year. ... Some other research groups that study climate change rank 2005 as the second warmest year, based on comparisons through November. The primary difference among the analyses, according to the NASA scientists, is the inclusion of the Arctic in the NASA analysis. Although there are few weather stations in the Arctic, the available data indicate that 2005 was unusually warm in the Arctic."

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2005&month=13&submitted=Get Report

The 2005 global temperature was statistically indistinguishable from the standing record set in 1998. One data set, in use at NCDC since the late 1990s, produced a global annual temperature for 2005 that was slightly below 1998 (below left). An improved data set, which incorporates innovative algorithms that better account for factors such as changes in spatial coverage and evolving observing methods, results in 2005 being slightly warmer than 1998. (below right)

Tässä lisää aiheesta:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2005/

Erityisesti tämä kohta on mielenkiintoinen:

"Record warmth in 2005 is notable, because global temperature has not received any boost from a tropical El Niño this year. The prior record year, 1998, on the contrary, was lifted 0.2°C above the trend line by the strongest El Niño of the past century."

Tuolle faktalle denialistipellet eivät voi mitään ja sehän niitä harmittaa.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Sinä hörhö saat tietysti ihan vapaasti nussia asteen sadasosia ja hörhöillä salaliittoteorioitasi, mutta jos haluat oikeaa tietoa, niin tuossa poiminnat esimerkiksi GISS:in ja NOAAN vuoden 2005 raporteista:

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060124/

"Climatologists at NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York City noted that the highest global annual average surface temperature in more than a century was recorded in their analysis for the 2005 calendar year. ... Some other research groups that study climate change rank 2005 as the second warmest year, based on comparisons through November. The primary difference among the analyses, according to the NASA scientists, is the inclusion of the Arctic in the NASA analysis. Although there are few weather stations in the Arctic, the available data indicate that 2005 was unusually warm in the Arctic."

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2005&month=13&submitted=Get Report

The 2005 global temperature was statistically indistinguishable from the standing record set in 1998. One data set, in use at NCDC since the late 1990s, produced a global annual temperature for 2005 that was slightly below 1998 (below left). An improved data set, which incorporates innovative algorithms that better account for factors such as changes in spatial coverage and evolving observing methods, results in 2005 being slightly warmer than 1998. (below right)

Viimeisin päivitys näköjään: Last Updated Friday, 31-Jul-2009 13:45:34

Ensimmäinen lämmitys jo 2006 ihan lopussa, menikö -98 ohi jo silloin, jäänee arvoitukseksi.

Muistatko kun viimeksi kinattiin näistä päivityksistä säteilypakotteen tehon tiimoilta(0.87W/m2),
koska rinta rottingilla sanoit minun lainanneeni jotain 20 vuotta vanhaa hansenin sanomista ja linkitit toisen(1.6W/m2) hansen versiosi, hävisit 3 vuodella.

Näillä on merkitystä, alkuvuodesta lässytit että 2009 oli lämpimin, meni vituiksi, nyt jänkkäät että 2005 oli lämpöisin,
nyt sekin meni vituiks.

2010 tulee sinun osaltasi menemään vituiksi, ellei sitten Maan nimeksi vaihdeta New Delhi.

pilkkukaks kirjoitti:

Viimeisin päivitys näköjään: Last Updated Friday, 31-Jul-2009 13:45:34

Ensimmäinen lämmitys jo 2006 ihan lopussa, menikö -98 ohi jo silloin, jäänee arvoitukseksi.

Muistatko kun viimeksi kinattiin näistä päivityksistä säteilypakotteen tehon tiimoilta(0.87W/m2),
koska rinta rottingilla sanoit minun lainanneeni jotain 20 vuotta vanhaa hansenin sanomista ja linkitit toisen(1.6W/m2) hansen versiosi, hävisit 3 vuodella.

Näillä on merkitystä, alkuvuodesta lässytit että 2009 oli lämpimin, meni vituiksi, nyt jänkkäät että 2005 oli lämpöisin,
nyt sekin meni vituiks.

2010 tulee sinun osaltasi menemään vituiksi, ellei sitten Maan nimeksi vaihdeta New Delhi.

Olet idiootti. Kukaan ei ole koskaan väittänyt vuotta 2009 lämpimimmäksi.

mene pois retard kirjoitti:

Olet idiootti. Kukaan ei ole koskaan väittänyt vuotta 2009 lämpimimmäksi.

Sinä pöljä olet väittänyt kuluvaa vuotta maailman kuumimmaksi ikinä. Silkkaa paskaa taas, kun et muuta osaa. Tässä viime vuosina on 1998 ollut pikkuisen lämpöisempää, mutta vieläkään ei tammia kasva oulun seutuvilla.

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Apr_10.gif

"The global-average lower tropospheric temperature remains warm: 0.53 deg. C for May, 2010. The linear trend since 1979 is now 0.14 deg. C per decade.Tropics picked up a bit, but SSTs indicate El Nino has ended and we may be headed to La Nina. NOAA issued a La Nina Watch yesterday."
"In the race for the hottest calendar year, 1998 still leads with the daily average for 1 Jan to 31 May being 0.65 C in 1998 compared with 0.59 C for 2010. (Note that these are not considered significantly different.) As of 31 May 2010, there have been 151 days in the year. From our calibrated daily data, we find that 1998 was warmer than 2010 on 96 of them."

sivistetään apinaa kirjoitti:

Sinä pöljä olet väittänyt kuluvaa vuotta maailman kuumimmaksi ikinä. Silkkaa paskaa taas, kun et muuta osaa. Tässä viime vuosina on 1998 ollut pikkuisen lämpöisempää, mutta vieläkään ei tammia kasva oulun seutuvilla.

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Apr_10.gif

"The global-average lower tropospheric temperature remains warm: 0.53 deg. C for May, 2010. The linear trend since 1979 is now 0.14 deg. C per decade.Tropics picked up a bit, but SSTs indicate El Nino has ended and we may be headed to La Nina. NOAA issued a La Nina Watch yesterday."
"In the race for the hottest calendar year, 1998 still leads with the daily average for 1 Jan to 31 May being 0.65 C in 1998 compared with 0.59 C for 2010. (Note that these are not considered significantly different.) As of 31 May 2010, there have been 151 days in the year. From our calibrated daily data, we find that 1998 was warmer than 2010 on 96 of them."

Taas kerran mielisairaalle multinikille tiedoksi, että tuo Spencerin käyrä kuvaa ilmakehän alaosan lämpötilaa, korkeudella 0-15 km. Siis osittain jopa voimakkaimman kasvihuoneilmiön ulkopuolella.

Sinä multinikki-pelle saat ihan vapaasti leijua siellä liikennelentokoneiden lentokorkeuksissa ja ylempänäkin. Me muut ihan tavalliset ihmiset asumme paljon lähempänä maanpintaa, ja sen lämpötilakehityksestä kertoo tämä käyrä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Sitä paitsi, kukaan ei ole väittänyt kuluvaa vuotta maailman kuumimmaksi ikinä. Eihän sitä voida vielä edes tietää, kun alle puolet vuodesta on vasta mennyt. Monet ovat arvelleet/ennustaneet kuluvasta vuodesta tulevan mittaushistorian lämpimin. Pikkaisen eri asia, tajuatko pelle.

mene pois pelle kirjoitti:

Taas kerran mielisairaalle multinikille tiedoksi, että tuo Spencerin käyrä kuvaa ilmakehän alaosan lämpötilaa, korkeudella 0-15 km. Siis osittain jopa voimakkaimman kasvihuoneilmiön ulkopuolella.

Sinä multinikki-pelle saat ihan vapaasti leijua siellä liikennelentokoneiden lentokorkeuksissa ja ylempänäkin. Me muut ihan tavalliset ihmiset asumme paljon lähempänä maanpintaa, ja sen lämpötilakehityksestä kertoo tämä käyrä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Sitä paitsi, kukaan ei ole väittänyt kuluvaa vuotta maailman kuumimmaksi ikinä. Eihän sitä voida vielä edes tietää, kun alle puolet vuodesta on vasta mennyt. Monet ovat arvelleet/ennustaneet kuluvasta vuodesta tulevan mittaushistorian lämpimin. Pikkaisen eri asia, tajuatko pelle.

Älä länkytä paskaa, kun et tiedä näköjään mistään mitään. Tyhmyytesi on jo tiedossa, ei sinun sitä enää tarvitse korostaa.
Poistu palstalta ja tee palvelus kaikille muille täällä kävijöille.

häivy hörhö kirjoitti:

Älä länkytä paskaa, kun et tiedä näköjään mistään mitään. Tyhmyytesi on jo tiedossa, ei sinun sitä enää tarvitse korostaa.
Poistu palstalta ja tee palvelus kaikille muille täällä kävijöille.

Onpas mielisairas multinikki-retard taas pahalla päällä, kun ilmasto se vaan lämpenee hänen loputtomasta hörhöilystään huolimatta.

hahhahhoijaa kirjoitti:

Onpas mielisairas multinikki-retard taas pahalla päällä, kun ilmasto se vaan lämpenee hänen loputtomasta hörhöilystään huolimatta.

Vai multinikki? Sinä pelle olet varmaan paras sanomaan multinikistä yhtään mitään.