http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Ollaan noin kaksi viikkoa edellä vuotta 2007, jolloin tuli edellinen minimi. Tästä eteenpäin päivä vielä pitenee parin viikon ajan. Aurinkon säteily imeytyy runsaaseen sulaan veteen tehokkaammin kuin jäähän => sulaminen vain kiihtyy.
Puheet jostain jään palautumisesta ovat aika heppoisia.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Ollaan noin kaksi viikkoa edellä vuotta 2007, jolloin tuli edellinen minimi. Tästä eteenpäin päivä vielä pitenee parin viikon ajan. Aurinkon säteily imeytyy runsaaseen sulaan veteen tehokkaammin kuin jäähän => sulaminen vain kiihtyy.
Puheet jostain jään palautumisesta ovat aika heppoisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Ollaan noin kaksi viikkoa edellä vuotta 2007, jolloin tuli edellinen minimi"
Mitä ihmettä sekoilet? Merijään minimihän tulee joka vuosi.
Ja vuoden 2007 jäätilanne ei ollut ainutlaatuinen muihin vuosiin verrattuna heinä-lokakuun välistä ajanjaksoa lukuunottamatta. Siksi ei ole kovinkaan informatiivista verrata kuluvaa vuotta vuoteen 2007 kyseisen jakson ulkopuolella. Tähän aikaan esimerkiksi vuosina 2006 ja 2004 jäätä oli vähemmän kuin vuonna 2007 ja silti minimin aikaan noina vuosina oli 2000-luvun korkeimpia jäämääriä.
Lisäksi jätät mainitsematta että noissa jääkäyrissä on omat virherajansa jotka jätetään näyttämättä. Merijään mittausarvoissa on eroja eri tutkimuslaitosten välillä. Esimerkiksi norjalaisten mittusten mukaan jäätä on enemmän kuin vuonna 2007 ja 2008:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Ja lopuksi kannattaa mainita että merijään määrä on kasvanut selkeästi ajankohdan keskimäärää suuremmaksi eteläisellä pallonnpuoliskolla:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
Ja tästä johtuu että globaalisti merijään määrä on jopa pitkäaikaisten keskiarvojen yläpuolella:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
... vuodelta 1897 (kirjastossani) on liitekartta myös senaikaisesta jäätilanteesta ja lämpötilojen muutoksista vuoden aikoina. Olisi mielenkiintoista vertaila nuo tiedot nykyiseen, mistä mahda saadaa?
Muuten, hän oli löytänyt vanhoja rantaviivoja 26 m senaikaisen merenpinnan yläpuolella ja valan raato 3 m senaikaisen yläpuolella. Vaihteluja toki on ollut.
Käsittääkseni ainakin brittiläisten laivojen lokikirjoista 1810-luvulta saaduista lämpötilamittauksista ja niiden vertailusta nykyisiin lämpötiloihin Grönlannin vesillä ja Arktisessa Kanadassa on tehty tietokanta.
Miksi ihmeessä tuo jään määrä tuntuu olevan niin tavattoman tärkeätä alrmisteille?
Mitä sillä on merkitystä? Ei se vaikuta yhtään mihinkään. On ollut aikoja, jolloin sitä jäätä on ollut vähemmän ja toisinaan taas enemmän. Mikä on muuttunut? Ei mikään. Koittakaa rauhoittua.
Tietenkin teitä jääkausi-alarmisteja harmittaa, kun jään määrä ei lisäännykään vaan vähenee. Eli jääkausi ei olekaan tulossa, vaan ilmasto lämpenee. Sitä merkitystä sillä on.
Tuo syyskuun 2007 minimin tilanne johtui poikkeuksellisista tuuli- ja virtausolosuhteista jotka kuljettivat jäätä etelään, eikä jään sulamisesta siellä paikan päällä.
Jääkauden viivästyminen vai ilmaston lämpenemisen estyminen? Molemmat tulevat, mutta aikataulu taitaa olla paljon hitaampi kuin mitä uskotte.
Nyt on taas satelliiteissa jotain häikkää. Taitaa nuo jääkäppyröissä näkyvät notkahdukset alaspäin olla virhesignaalin aiheuttamia:
http://nsidc.org/data/seaice_index/index.html
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Eikös muutenkin juuri tähän aikaan ainakin tuossa AMRS-E sateliitissa pitänyt tehdä joku vuosittainen korjaus jään pinnan heijastusmuutosten vuoksi?
Niin, tai toinen vaihtoehto on se, että ne jääkäppyröissä näkyvät notkahdukset alaspäin ovat ilmaston lämpenemisen aiheuttamia.
Tietenkin ilmaston lämpenemisen kieltäjä yrittää etsiä selityksiä jostain muualta.
Kun jääkäppyrät notkahtavat ylöspäin, on se selvä merkki pian tulevasta jääkaudesta.
Kun jääkäppyrät notkahtavat alaspäin, on se selvä merkki jostain satelliitin häikästä.
Näinhän se alarmistien logiikka tietenkin menee.
Kerro ihmeessä mistä tuo lämpenemispiikki tulee. Mistä se valtava energiapulssi saapuu salakavalasti ja sulattaa hetkessä tolkuttomasti jäätä?
Ja taas huomaa että yksikään edellä kirjoittaneista alarmisteista ei ole vaivautunut edes katsomaan tätä:
http://nsidc.org/data/seaice_index/index.html
Mutta eihän se ole mikään ihme, kun usko on niin vahva.
Tulee ihan mieleen se historiallinen kohtaus, jossa papisto kieltäytyi katsomasta Galilein teleskooppiin.
"Niin, tai toinen vaihtoehto on se, että ne jääkäppyröissä näkyvät notkahdukset alaspäin ovat ilmaston lämpenemisen aiheuttamia."
Siinä on vain se ongelma, ettei lämpenemisestä ole havaintoja: http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Eikä jääkäppyröissäkään mitään hirveää notkahdusta ole: http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
"Uuden arktisen jääminimin todennäköisyys kasvaa", mitä tuo tarkoittaa,
millä tdennäköysydellä saavutetaan uusi jääminimi.
Onko asiat niin huonosti alarmisteilla, että tuodaan pelkkiä ennustuksia tiskiin.
Mitessitten syksyllä kun ei toteutunutkaan.
Siirretään ennustusta tulevaisuuteen, merenpinta nousee 6 metriä vuoteen 2100 mennessä
tyyliin, tietysti vain jos emme maksa ilmastomaksuja!
http://wattsupwiththat.com/2009/09/17/nsidc-still-pushing-ice-free-arctic-summers/
luotettavuuteen, vikojahan on jatkuvasti, alarmistit ovat haluttomia korjaamaan mittauksia,
koska virheet tuottavat AGW,tä tukevan trendin.
Tarvitaan aina joku ulkopuolinen puuttumaan asiaan!
Virheet ovat aina alaspäin, toisinkuin lämpötilanmittauksessa joissa virheet aina ylöspäin!
http://wattsupwiththat.com/2009/02/18/nsidc-satellite-sea-ice-sensor-has-catastrophic-failure-data-faulty-for-the-last-45-days/