Lapissa kokoontuneet tuhannet vuosirengastutkijat ilmoittaavat yhteen ääneen:
Ihminen EI OLE syyllinen ilmastonmuutokseen, vaan syy on ihan muualla.
Joten jönssi ja hoheli vetäkööt karvalakin päähänsä.
Ilmastonmuutoksia on aina ollut, ja aina tulee olemaan, ja syyt muutokseen on aivan muualla mitä AGW "rahavarkaat" antaa ymmärtää.
Ja vuosirengastutkijat ovat lähimpänä tekemässä oikeita ennusteita.
Joten pitäkäähän lompakoistanne kiinni, ettei AGW porukka varasta rahojanne
Ihminen EI OLE syyllinen ilmastonmuutokseen, vaan syy on ihan muualla.
Joten jönssi ja hoheli vetäkööt karvalakin päähänsä.
Ilmastonmuutoksia on aina ollut, ja aina tulee olemaan, ja syyt muutokseen on aivan muualla mitä AGW "rahavarkaat" antaa ymmärtää.
Ja vuosirengastutkijat ovat lähimpänä tekemässä oikeita ennusteita.
Joten pitäkäähän lompakoistanne kiinni, ettei AGW porukka varasta rahojanne
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joten jönssi ja hoheli vetäkööt vitun päähänsä.
Inas on lähes pienin mittayksikkö, pienin on vitunkarvanverran.
Eli yksi Manni on 0,00000000000001 astetta mikä tekee säästä epävakaata!
Vuosirengastutkijat ovat tieteentekijöitä joten he pitäytyvät vain havainnoissa ja tosiasioissa, kiihkoilu ja uskonnollinen hurmoksellisuus ei kuulu asiaan.
Eli vuosirenkaista ei näy ilmastonmuutoksen syitä.
Tuota varmaan tutkijoilta tivataan kongressissa ja muutamaa suomalaista lukuun ottamatta pitävät varsin fiksusti suunsa kiinni kun ilmiön syitä pähkäillään.
Ottaako päähän totuuden esiintulo ???
Olet siis sitä mieltä että AGW on ainoa oika uskonto ja siitä ei pidä pitää "suuta supussa"
vaan sitä pitää armottomasti julistaa, ja rosvota rahaa mistä saa.
Hyi helvetti HÄPEÄ.
Helvetti, mikä AGW narsismin hätähuuto
Uskonnolliset kiihkoilut ja hurmoshenkiset vuodatukset kannattaa kirjoitella tuonne jos ne sinua kiinnostavat:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/36
Tieteenteossa painavat vain faktat, raa'at kovat faktat.
Aivan !!!!
Ja vuosirengastutkijat ovat ovat tekemässä raakaa faktaa jopa vuosituhansien ajalta.
Ja näinollen pystyyvät myös tekemään todellisia ennusteita muutaman vuosikymmen eteenpäin.
Eikä AGW narsismin voi asialle mitään.