Kuten tiedämme, skepe-pelle on kertonut olevansa lähes 50-vuotias mies ja että hänellä on ainakin yksi tytär. Tässä isän ja tyttären keskustelua eräänä toukokuisena hellepäivänä:
Skepe: Menepäs nyt likka leikkaamaan nurmikko / käymään kaupassa / jotain!
Tytär: Siellä on 29 astetta lämmintä, ei tommosella helteellä jaksa.
Skepe: Eikä ole! Suomessa ei ole tilastojen mukaan ikinä ollut tähän aikaan toukokuuta niin lämmintä!
Tytär: Mutta kun toi meidän mittari näyttää 29...
Skepe: Eikä näytä! Tai sitten Mann/Jones/Hansen on käynyt näpelöimässä sitä!
Tytär: Miksi et ite mee leikkaamaan nurmikkoa / käymään kaupassa / jotain?
Skepe: Iskä ei nyt ehdi! Iskällä on tärkeää tekemistä täällä tietokoneella!
Tytär: Hohhoijaa...
Skepe: Menepäs nyt likka leikkaamaan nurmikko / käymään kaupassa / jotain!
Tytär: Siellä on 29 astetta lämmintä, ei tommosella helteellä jaksa.
Skepe: Eikä ole! Suomessa ei ole tilastojen mukaan ikinä ollut tähän aikaan toukokuuta niin lämmintä!
Tytär: Mutta kun toi meidän mittari näyttää 29...
Skepe: Eikä näytä! Tai sitten Mann/Jones/Hansen on käynyt näpelöimässä sitä!
Tytär: Miksi et ite mee leikkaamaan nurmikkoa / käymään kaupassa / jotain?
Skepe: Iskä ei nyt ehdi! Iskällä on tärkeää tekemistä täällä tietokoneella!
Tytär: Hohhoijaa...
Vastaukset 40
Vanhimmat
jatkuvasti? tämä on jo sivusta seuraajillekin piinallista.
hohheli, olet vain säälittävä. Nuo epätoivoiset yrityksesi nolata joku palstalainen ei vaan sinun älynlahjoillasi onnistu. Herätät vain säälin sekaista myötähäpeää.
Tiedämme, että olet epäonnistunut elämässäsi, mutta miksi olet siitä muille katkera? Katso peiliin, siellä se retardi on.
Taisit olla sinä itse, joka raapusti vähän aikaa sitten ihan vastaavanlaisen tarinan jonkun "hohhelin" perhe-elämästä. Eli mitenkäs tämä muka oli siitä erilainen juttu? Sinähän täällä yrität jatkuvasti nolata jotain "hohhelia". Joten miksi tuo mussutus, kun joku kerrankin tekee vastaavaa parodiaa teidän huuhaa-hörhöjen hörhöilyistä?
Häh? Taidat olla todella sekaisin. En todellakaan ole kirjoittanut mitään kenekään perhe-elämästä. Ei kuulu tyyliin vetää ulkopuolisia keskusteluun.
Jos ihmettelet miksi joku raapustelee teistä retardeista jotain, niin olisiko syytä katsoa peiliin?
Sieltä alarmistileiristä ne henkilöön käyvät solvaukset aina ensin tulevat.
Niin, sinähän et koskaan ole syyllistynyt henkilöön käyvään solvaukseen, kohteina esimerkiksi "hohheli", Tuukka, "korvaton" Cook, Mann, Jones, Hansen, Ilmatieteen laitoksen ihmiset ja monet monet muut ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä kertovat ihmiset? No etpä tietenkään, pois se sinusta.
Raapustuksesi oli muutenkin melko sekava. Sinä itsehän kuulut siihen retardilaumaan. Ja alarmisteilla tarkoitat ilmeisesti jääkausi-alarmisteja, eli siis sieltä sinun omasta retardien alarmistileiristähän ne henkilöön käyvät solvaukset aina ensin tulevat.
Olet vain säälittävä. Voi reppanaa.
Lueppa oma kirjoituksesi. Syyttelet minua taas sellaisesta joka ei pidä paikkaansa. Jos et pysty seuraamaan kuka kirjoittaa mitäkin, niin varmuudenvuoksi solvaat kaikkia? Niinkö?
Jos ulosantisi olis edes hiukan fiksumpaa, voisit olla jopa huvittava, nyt herätä lähinnä sääliä.
Olet kuin pikkukakara, joka luulee, että jalkaa polkemalla saa tikkarin. Täällä se ei toimi. Pitää olla faktaa puheiden katteeksi. Sinulla sitä ei ole ollut. Solvaat kaikkia ja sitten ihmettelet kohteluasi.
Itseppä olet soppasi keittänyt.
Olet vain säälittävä. Voi reppanaa.
Lueppa oma kirjoituksesi. Syyttelet hohhelia taas sellaisesta joka ei pidä paikkaansa. Jos et pysty seuraamaan kuka kirjoittaa mitäkin, niin varmuudenvuoksi solvaat kaikkia? Niinkö?
Jos ulosantisi olis edes hiukan fiksumpaa, voisit olla jopa huvittava, nyt herätä lähinnä sääliä.
Olet kuin pikkukakara, joka luulee, että jalkaa polkemalla saa tikkarin. Täällä se ei toimi. Pitää olla faktaa puheiden katteeksi. Sinulla sitä ei ole ollut. Solvaat kaikkia ja sitten ihmettelet kohteluasi.
Itseppä olet soppasi keittänyt.
Kylläpä olet nokkela.
Hei voisitsä kirjottaa mustakin jonku hauskan herjan. Kaipaan niin huomiota.
Olet reppana eri mieltä MINUN kanssani, et tyttäreni. Hän ei käsittääkseni ole sinun tuttujasi, hän ei ole sanonut sinulle sanaakaan, et ole koskaan tavannut häntä, etkä sinä todellakaan tiedä mitä hän ajattelee tai sanoo, puhumattakaan siitä että tietäisit jotakin meidän väleistämme. Tyttäreni ei ole osallistunut väittelyihimme mitenkään, eikä tule osallistumaankaan. On siis ihan kohtuullista, että jätät hänet pois jutuistasi.
Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, ehkä ei tule koskaan olemaankaan, kun et ymmärrä mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että kun sinä vedät minun lapseni tähän sinänsä harmittomaan kiistelyymme, homma menee henkilökohtaiseksi. Se taas tarkoittaa sitä, että näissä leikeissäkin on rajansa. Minulla se raja menee tässä.
Ole siis hyvä ja jätä tyttäreni pois höpötyksistäsi. Morkkaa minua miten haluat. Siihen sinulla on oikeus. Tyttäreni voit unohtaa. Jos haluat, voimme keskustella tyttärestäni ihan naamatusten. Ilmoita vain paikka ja aika ja ota kundikaverisi Jomppa mukaan, niin voin selvittää teille molemmille mitä isyys käytännössä tarkoittaa.
"Tyttäreni voit unohtaa."
Olet näköjään unohtanut itsekin, kun käytät kaiken vapaa-aikasi tuohon täysin aivottomaan ja järjettömään hörhöilyysi tällä palstalla.
Olepa nyt hyvä ja jätä tyttäreni tämän pelleilyn ulkopuolelle. Kiitos.
Nytkö aletaan päästä oikein syvälliseen keskusteluun?
Kun lueskelee sinun postauksiasi scepdius, niin ilmeisesti sinä et "nakkaa paskaakaan" siitä, minkälaisessa maailmassa tyttäresi ja joskus ehkä syntyvät lapsenlapsesi joutuvat elämään?
Tiedemiehet varoittelevat aina vaan enemmän ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, ja sinä vaan postaat palstalle 24/7/365 suorastaan mielisairasta länkytystäsi siitä, kuinka kaikki tiedemiehet vain valehtelevat. Entäs jos oletkin väärässä?
Herää jo unestasi. Ei ilmasto ole lämpenemässä, eikä mitään muutakaan katastrofia ole tulemassa.
Olet vain alarmistien uhri. Pian tuolle ilmastovouhotukselle nauraa koko porukka.
1. Tyttärelläni ei ole mitään tekemistä sinunkaan kanssasi. Jätä hänet keskustelun ulkopuolelle.
2. Kaikki tiedemiehet eivät ole sitä mieltä, että meneillään on ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, jos on ollenkaan. Siksi esitän toisenlaisia mielipiteitä kuin te. En usko AGW teoriaan. Sitä ei ole todistettu. Jopa Keith Briffa itsekin kumoaa Mannin lätkämailakäyrän meilissään. Jones on jäänyt useaan otteeseen kiinni valehtelusta. Hän on jäänyt kiinni väärentämisestä. Miten ihmeessä voit uskoa että noiden miesten luoma teoria on se ainoa oikea?
Ymmärrän, että nuorempana elämä on tuskaa ja että tulevaisuus ahdistaa, mutta voin vakuuttaa: mitään apokalypsia ei tule, jollei avaruudesta iske tarpeeksi iso meteoriitti tai muuta roinaa. Olen sen verran vanhempi, että muistan näitä apokalyptisia ennusteita tuolta 1970-luvulta saakka. Olen ollut paikalla kun vihreästä liikkeestä muokattiin puoluetta. Tunnen väkeä ympäristöjärjestöistä, myös vastapuolelta, ja osaan ajatella itse. Olen nähnyt kuinka näitä ideoita syntyy, miten niitä muokataan ja markkinoidaan poliittisista motiiveista riippuen milloin mitenkin. AGW kuuluu näiden ideoiden joukkoon.
Maailman loppu on herkullinen idea ja ajatus, mutta tätä ennustaa jokainen sukupolvi omalla tavallaan. AGW on vain yksi sellainen pitkässä ketjussa, joka ulottuu varmasti tuonne sumerilaisiin saakka. En näe tässä viimeisimmässä mitään sellaista mitä ei aikaisemmissakaan ole ollut. Kun tuota teoriaa, joka herätti minunkin huomioni varhaisvaiheessaan, tarkastelee lähemmin, huomaa että se on rakenteeltaan aivan samanlainen kuin ne kaikki aikaisemmatkin. Siksi kutsun sitä uskonnoksi.
Miksi en sitten usko AGW:hen? Koska sitä ei ole pystytty todistamaan. Sinä uskot että on, minä tiedän ettei ole. Olen keskustellut asiasta muutaman fyysikon kanssa ja heidän vastauksensa on hiljainen huvittuneisuus koko AGW:ta kohtaan. Se on kehnosti formuloitu, kehnosti tutkittu, kehnommin todennettu ja hyvin, hyvin amerikkalainen taustaltaan.
Amerikkalaisessa akateemisessa maailmassa tutkijalle ja tiedemiehelle on elintärkeää luoda maine. Tällä maineella pystytään markkinoimaan itseä ja saamaan apurahoja ja tutkimusrahoja. Ilman tätä mainetta ei pysty ammattiaan harjoittamaan. AGW teorian alkuperäisistä isistä yllättävän moni oli munannut itsensä 70-luvun jääkausihysteriassa ja ajautunut amerikkalaisen akateemisen maailman syrjäkujille. He tarvitsivat jotakin, joka toisi heille mainetta, kunniaa, aseman ja valtaa, rahasta puhumattakaan. AGW syntyi tästä lähtökohdasta. Ei siitä, että tilanne olisi ollut mitenkään ihmeellinen tai hälyyttävä.
Kun kukaan ei reagoinut AGW teoriaan ja tutkimukseen, ilmaisut ja kieli muuttui yhä radikaalimmaksi. Havainnoista siirryttiin tulkintoihin ja tulkinnoista hätähuutoihin. Pikkuhiljaa AGW sai asemansa ja toi kunniaa, mainetta ja rahaa sekä valtaa kehittäjilleen. Kun he olivat saaneet haluamansa, he myös ryhtyivät puolustamaan niitä. Mannilla on pelissä koko elämä. Briffalla, Jonesilla ja lukemattomilla muilla vähintään työura.
Nämä miehet ovat epätoivoisia ja tekevät mitä tahansa pysyäkseen pukilla. He tietävät, kuten climategaten meilitkin osoittivat, ettei heidän teoriansa lepää vakaalla tieteellisellä pohjalla. He tietävät ettei kiistatonta näyttöä ole. He tietävät, että on näyttöä toisenlaisestakin kehityksestä ilmastonsuhteen. Jos kaikki tämä tulee yleiseen tietoon, he menettävät kaikki etuoikeutensa, rahansa, maineensa ja kunniansa. Ja nyt, kun niin on käynyt, he yrittävät kaikin keinoin pysäyttää teoriansa alasajon.
Tästä tässä AGW tilanteessa on kysymys. Minulla ei ole mitään tiedettä vastaan, ei ilmastontutkimusta vastaan, kannatan ympäristönsuojelua ja suhtaudun hyvin varauksellisesti ydinvoimaan, mutta AGW:ssa kyse on jostakin hyvin paljon monimutkaisemmasta asiasta kuin maapallon suojelusta. Se on miljardien dollarien bisnes, sekä näille tutkijoille että koko heidän teoriansa ympärille kehittyneelle "teollisuudelle!. Al Gore edustaa jälkimmäistä.
Entäs jos oletkin väärässä ja esimerkiksi Al Gore oikeassa?
Gore on saanut Nobel-palkinnon. Mitkä ovat sinun saavutuksesi? Ehkäpä hörhöilyn maailmanennätys pian?
"Entä jos oletkin väärässä?"
Tyypillinen hysteerinen lause, entäs jos joskus puhkeaakin sota, sulkeudu hyvissä ajoin perunakellariin, mielellään jo tänään.
Onko mielestäsi oikein että hiilidioksidipolitiikalla pakotetaan talous kiihtyvään kasvuun jotta yksilön elintaso pysyisi edes suurinpiirtein ennallaan, eikä se edes päällimmäisenä, kiintiökikkailulla vain ollaan siirretty hiilidioksidin tuotto maihin joiden energiatalous on heikko,
jokaista ostamaasi sukkaa kohti kulutetaankin yhä vain enemmän ja enemmän energiaa ja jotta kaikkia oikein vituttaisi, kaikki saastepaskatkin päästetään sellaisenaan luontoon.
Täällä lämnsimaissa hierotaan käsiä yhteen kun ei saastuteta mukamas enää yhtään ja aletaan polttamaan suoraan metsästä sensijaan että se välissä kävisi jalostetummassa muodossa, sitä paperia ja pahviakin kuitenkin tarvitaan joten tästä johtuen metsiäkin pitää tuhota enemmän, ilmiö on kiihtyvänä havaittavissa ympäri maailman, osaltaan koska me poltamme metsämme.
Eikä se ole ihmisen aiheuttamaa, vai?
Tämä kiihtyvä, jopa paniikiomainen metsien poltto on AGW-ihmisen jalanjälki.
Melko säälittävää. hohhoijjaaa
No, kun ei sitten haluta vakavissaan pohtia asiaa, niin ei sitten. Totean vain sen, että Al Gore pyyteli anteeksi elokuvansa "virheitä" julkisesti Washington Postissa sitten sen Nobelin saatuaan. Al Goren kotitalo kuluttaa vuodessa energiaa noin kuudentoista keskiverto amerikkalaisperheen verran, mies lentelee ympäri maailmaa yksityiskoneilla ja reittikoneilla, liikemiesluokassa tottakai, ja sekin jättänee jonkinlaisen hiilijalanjäljen. Goren tukijoita olivat miehen koko poliittisen uran mm. Yhdysvaltain suurimmat energiayhtiöt ja monet muut "fossiilidiktatuureja tukevat tahot". Tilanne on hieman sama, kuin jos Rudolf Höss vastustaisi antisemitismiä ja tekisi siitä elokuvan ja pokkaisi Nobelin ansioistaan.
Kyselet kovasti saavutuksiani. Olen kertonut olevani akateemisen loppututkinnon suorittanut. Tässä ollaan jonkin aikaa odoteltu sinun saavutuksiasi ilmastotieteen alalla, mutta yhtään linkkiä omiin tieteellisiin julkaisuihisi tai tutkimuksiisi et ole kyennyt laittamaan. Et ole kyennyt edes kertomaan mikä on koulutustaustasi. En tiedä miksi.
Ilmeisesti tämä AGW on sinulle jostakin syystä niin läheinen, ettet kykene asiasta viileästi keskustelemaan. Noh, jatketaan tästä eteenpäin sinun valitsemallasi linjalla, sillä pelletyylillä.
pyllymäkeä pahan kerran, surullinen uivelo.
kutsuu näköjään pikemmin kuin arvasinkaan.
Sielä ei tietääkseni käytetä tietokonetta.
Hohhoijjaa pääsee arvoiseensa seuraan, ehkä jopa Sanna Sillanpään viereen!
Kuka tilaa "valkotakkiset miehet"?
Kenenkään pidä hyväksyä tällaista panettelua. Julkinen anteeksipyyntö Scepdiukselta olisi paikallaan.
Pysyisitte erossa henkilökohtaisuuksista. Niistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Sitä saa mitä tilaa.
Huomasitko kuinka paljon Skepe sai tukea palstalaisilta, vaikka ei tarvikkaan!
Kukahan mahtoi olla törkeä?
Aloittajan olisi syytä pyytää Scepdiukselta anteeksi. Sympatiani ovat täysin Scepdiuksen puolella.
Ketjun aloittaja on mäntti.
Tiedoksi hörhöille, että aloituksen idea syntyi tuosta jonkun hörhön pari viikkoa sitten raapustamasta tarinasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9116161#comment-44381039
Eli kukahan tässä taas oikeasti olikaan se oika pahis? Kuka tämän aloitti? Oliko se hohheli vai joku muu? Kertokaa hörhöt!
Naurettavaa huomata sekin, että skepe-pelle on kaiken muun lisäksi myös täysin huumorintajuton tosikko.
HAHHAHHOIJAA!
No sinun huumorintajusi varmaan kattaakin kaikki alueet. Ilahdutappa meitä vaikka parilla pedofiilivitsillä. Vaikuttaisi vähän siltä, että mielelläsi jakaisit sellaistakin aineistoa. Tulemme nauramaan yhtä reippaasti kuin aloitusjutullesi.
Ai niin, eihän sille nauraneetkaan muut kuin sinä itse.
Hohheli olet pedofiili.
vastaan, kaikki lapsuuteni kaverit ovat kuolleet, huumeisiin, väkivaltaan, hukkumalla,
ja jos ei nuista ole ollut tappajaksi on syöpä tai juopa.
Tämä on varoitus!
>>>>>>>>>>>>>>>>
Poliisi heräsi huumekokeiluihin | Oulu | Kaleva.fi
Hohhoijjaa, joka uutiseen mihin liittyy kannabis tulee aina samat palautteet. ..... Aivan samaa alakulttuureitten ahdistelu meininkiä kuten "Rave":n kanssa: ...
www.kaleva.fi/plus/juttu805860_page0.htm - Samankaltaisia
Kai mielisairas alkoholisti tiedät, että myös alkoholi on tavallaan huume, ja jopa tappava sellainen.
Nuoruudessani yksi kaveri todentotta meinasi kuolla juopaan, oli pirun kännissä, mutta oli kyllä hauskaakin,
ei siinä vettä ollu kuin 20cm mutta vähintään saman verran mutaa pohjalla, tais viedä kaiken taskuissaan mukana,
meinaan, oli isäukko ollut aamulla aika pahalla päällä, poika niin rapulassa ettei edes pystynyt sänkyään itse siivoamaan.
Voi jeesus sentään, mitä jeesustelua.
Hohhelin aloitus nyt ei tietty liity mihinkään ja on asiaton, mutta niin on 90% muustakin kirjoittelusta täällä.
Mielestäni turhaan skepekin pahoitti mielensä, sillä ensinnäkään skepe on anonyymi ja voi yhtähyvin olla 13v tyttö. Toisakseen, ei toi kirjoitus kyllä ollut kovinkaan ilkeä, jopa päinvastoin tytärtään kohtaan, siis jos tämä henkilö on ylipäätään olemassa.
Ja kyllähän täällä on esitetty vihjailuja jönssin ja tyttärensä saunomisista, vaan eipä kukaan silloinkaan maitojaan keittänyt.
Siis lopetetaanko tää nolo jeesustelu ja annetaan ylilyöntien painua unholaan, kunhan eivät kohdistu olemassa oleviin henkilöihin ...
Minulle voi heittää ihan mitä vaan läppää, mutta raja kulkee lapsissani, jotka ovat olemassa. Ehkä yksi ongelma on siinä, että olen sitä ikäpolvea, joka ei näe mielekkääksi nettipersoonan luomista ja joka sanoo itse omia mielipiteitään. Voi hyvinkin olla, että toiset leikkivät jotakin leikkiä täällä ja esiintyvä mielikuvituspersoonana. Itse en vain näe siinä mitään järkeä.
Ja tosiaan, olen lähemmäs viiskymppinen mies, en 13v. tyttö, vaikka ilmeisesti aika moni täällä haaveileekin sellaisista. Ylilyönneistä ja mauttomuuksista puheen ollen, AGW uskovaisten suustahan näitä retardi-mielisairas-hullu-alkoholisti yms. juttuja tulee solkenaan. Retardihan on englannin kielen slnagi-ilmaisu, joka tarkoittaa suunnilleen samaa kuin suomenkielen ceeppari tai vammainen. Se siis sisältää negatiivisen merkityksen rinnastamalla kohteen oikeisiin vammaisiin. Ehkä se on joidenkin mielestä cool.
Mollaamisesta, nimittelystä yms. ei olle niin lukua. Antaa tulla vaan. Niin kauan kun se kohdistuu tässä debatissa mukana oleviin, niin siitä vaan. Perheitä ja lapsia ei tarvitse vetää mukaan.
Itsehän sinä ensimmäisenä vedit tyttäresi mukaan noihin hörhöilyihisi. Eihän kukaan täällä muuten edes voisi tietää, että sinulla on tytär, vai miten on pelle?
Ja mitä vittua sitten? Siis jollain suoli24:n anonyymihörhöllä on vielä anonyymimpi tytär, mitä vittua sitten? Eikä aloituksessa pilkattu millään tavalla sinun tytärtäsi vaan sinua pelle. Tajuatko pelle? Ja sekin pilkkaus oli tasan sen mukaista, millaisen kuvan olet antanut täällä itsestäsi pelle.
Eniten tässä ihmetyttää se, että miten melkein 50-vuotias mies ja isä voi olla noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle.
Niin tuo 13v tyttö-kommentti tuli sitten ilman seksuaalisia taka-ajatuksia.
Harmi, kun missasit pointtini, mutta jotain sensuuntaista kuiteskin, kun mitä hohheli räyhää tossa alla.
Voi hellan lettas kun teiniä ahistaa. Menepäs nyt kipin kapin hakemaan rauhoittavia ja käperry Jampan kainaloon tutimaan, ni helpottaa.
Sinänsä on kiva, että sinullakin on tällainen purkautumistie olemassa. Muutoin varmaan menisit kouluun ammuskelemaan kaltaistesi koulukiusattujen räkänokkien tapaan. Koeta nyt kesällä vaikka harrastaa mato-onkikalastusta tai puu-ukkojen veistoa, niin saat sinäkin jotakin hyödyllistä aikaiseksi.
Ei ole minun vikani että uskontosi on kusettanut sinua ja olet ollut niin käsittämättömän tyhmä, että olet niellyt muutaman ulkomaailmaisen huijarisaarnaajan uskonopit niine hyvineen kurkustasi alas. Ehkä olet harjoitellut sellaista ja siksi se sujuu kakistelematta, mutta meillä normaaleilla ihmisillä on sellainenkin elin kuin aivot, joiden avulla voimme käsitellä informaatiota.
Aivojen avulla voimme havaita, että Phil Jones väärenteli ja valehteli uudelleen ja uudelleen. Tästä voimme päätellä, että tuohon mieheen ei ihan kaikessa kannata luottaa.
Aivojemme avulla havaitsemme, että herra Mann on myös väärennellyt ja valehdellut, joten voimme tehdä samanlaisen johtopäätöksen. Herra Mannin sanomisiin ja väitteisiin on syytä suhtautua varauksella.
Osaamme myös ulkolaisia kieliä, joiden avulla voimme luke Keith Briffan omasta yksityisestä meilistä, että hän uskoo keskiajan lämpökauteen ja siihen että se oli yhtä lämmin kuin nykyinen aikakin. Tästä voimme päätellä, että AGW:n väite keskiajan lämpökaudesta on valhe.
Kaikesta tästä voimme aivoillamme tulla johtopäätökseen, että koko AGW:ssa on kyse jostakin ihan muusta kuin ilmastosta.
Ymmärrän, että kaltaisellesi anaalioraalivaiheeseen kehityksessään jämähtäneelle teinille kaikki tuollainen on aika ylivoimaista, mutta otahan rauhallisesti. Iän myötä sinullekin kehittyy Ymmärrys. Se tosin tulee kaltaisellesi vähälahjaiselle pikkuhiljaa näiden epäonnistumisten myötä. Kun jonakin päivänä huomaat, että AGW onkin ollut väärä Uskonto, ahistuksesti helpottaa roimasti. Lupaan niin. Olehan siis ihan rauhassa. Kyllä se siitä, pojuseni.
Onko sinulla pelle taas vapaapäivä?
Olen töissä edelleen :-DDD. Suosittelen sinullekin!