Ovat luodut vihreällä sateella- valtavalla veronmaksajien tuella; 570 000€ yhtä syntyvää työpaikkaa kohti.
Tämän tuloksena sähkön hinta Epspaniassa nousi 77%.
Yhtä vihreää työpaikkaa kohti luoda 6,9 työpaikkaa teollisuuteen.
“green jobs are created by green rain” — huge taxpayer subsidies: 570,000 euros per green job created. As a result of the tax-subsidized increase in the use of renewables, in 1998-2009 the price of electricity in Spain rose by 77 percent, he observed. Fellow panelist Dr. Carlo Stagnaro, an environmental engineer from Italy, noted that for every green job, 6.9 jobs could be created in the industrial sector for the same investment.
Tämän tuloksena sähkön hinta Epspaniassa nousi 77%.
Yhtä vihreää työpaikkaa kohti luoda 6,9 työpaikkaa teollisuuteen.
“green jobs are created by green rain” — huge taxpayer subsidies: 570,000 euros per green job created. As a result of the tax-subsidized increase in the use of renewables, in 1998-2009 the price of electricity in Spain rose by 77 percent, he observed. Fellow panelist Dr. Carlo Stagnaro, an environmental engineer from Italy, noted that for every green job, 6.9 jobs could be created in the industrial sector for the same investment.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paljonko sähkön hinta nousi öljykriisien aikaan? Paljon sähkön hinta on noussut Suomessa 1998 - 2009? Kuinka paljon siitä on inflaatiota? Mihin unohtui kysynnän ja tarjonnan laki hinnan määräävänä tekijänä? Kuinka paljon fossiilisen energiantuotannon kustannukset koko toimitusketjussa ovat kasvaneet?
Sähkön hinnannousulla ei ole paljoakaan tekemistä uusiutuvien energianlähteiden kanssa. Siirtyminen öljystä uusiutuviin energianlähteisiin on pakon sanelema välttämättömyys ja eikä se pakottava tekijä ole AGW tai ituhipit, ei edes Oil Peak, vaan yksinkertaisesti koko toimitusketjun kiihtyvä kallistuminen aina raaka-aineiden saatavuudesta töpseliin http://fabiusmaximus.wordpress.com/2010/05/20/oil-7/
olisi mielestäni hyvä myös tuottaa energiaa.
Jos yhteiskunnan varoilla rakennetaan 1MW tuulivoimala, niin miksi loppusaldossa
näkyy että se tuottaa parhaimmillaan 200 KW?
Ja sen pyörittäminen kuluttaa 400KW.
Miinusmerkkisen saldon maksavat veronmaksajat nousseina energianhintoina.
Vai onko jollain sähkö halventunut viime aikoina.
Alarmistien ei tarvi vastata, koska he eivät maksa sähkölaskua, vaan sen maksaa isi tai äiti,,
tai fatta.
Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan raaka-ainemarkkinoilla ja sähkö on raaka-aine, sama se vaikka sitä tuottaisi polkupyöriä polkevat apinat 30 eur/tunti/apina.
Ainoa keino säästää rahaa on vähentää rahan kulutusta ja sitten v...ttaa kun ei ole mitään, tai ainakin naapurilla on jotakin enemmän joka sitten v...ttaa. Lopuksi se säästetty rahakin kuluu sitten johonkin, joka taas on niin prkleen kallista että taas v...ttaa ja naapuri kerkes jo ostamaan uuden vielä isomman veneen ja taas v...ttaa. Jos v...ttaa, niin eukon v...n kanssa leikkimään, sillä se v...tus kaikkoaa. V....ako tommosilla hampaita kiristelee.
uudelleen pörssisähköä edulliseen hintaan, tai ole ostamati!
Miten on?
Neuvostoliittoa pukka
Yo. parannuskeinoa on käytetty tehokkaasti hyväksi, eikä v...ta enää yhtään. Luomuhoito on siis tepsinyt.
.. että uusitiuttvan energian ymprillä on synytymässä satoja tuhansia työpaikkoja, muttei Suomessa, jossa nahistellaan sen tilalla, että kartoitetaan innovaatiot ja muutetaan nen rahaksi ja työpaikoiksi. Menen ihmessä käymään jossain muualla, siten tiedät mistäpäin tuulet käyvät.
On surullista seuurataa näitä turhanpäivisä keskusteluja kun lopputulos on verotuksen nousu, viime kädessä.
uusi keksintö, ja vaatiiko se uusia innovaatioita?
Kuvailemasi innovaatiokeskus toimii veronmaksajiien rahoilla ja sen synnyttämät työpaikat ovat suojatyöpaikkoja joiden palkka ei tule tuottavasta työstä.
Ei se ole surullista, se on naurettavaa!
Laita KiloWatit pöytään niin neuvotellaan!
"että uusitiuttvan energian ymprillä on synytymässä satoja tuhansia työpaikkoja, muttei Suomessa, jossa nahistellaan sen tilalla, että kartoitetaan innovaatiot ja muutetaan nen rahaksi ja työpaikoiksi. Menen ihmessä käymään jossain muualla, siten tiedät mistäpäin tuulet käyvät."
No kerro mikä on tämä "uusitiuttvan energian" mihin niitä työpaikkoja syntyy?
...siten palataan asiaan.
Puhut uusista työpaikoista..
Mutta kuten Steurastaja mainitsi, ne "vihreät" työpaikat eivät ole tuottavia yhteiskunnille.
Ne maksaa veronmaksaja. Siis maksaa, ei tienaa.
Mutta voisiko 1ulkomaalainen kertoa niistä miljoonista työpaikoista, jotka eurooppalaiset ovat menettäneeet Aasiaan tämän ilmastohihhuloinnin vuoksi ja keneltä turhan päästökaupan hinta loppujenlopuksi kerätään.
Taidat olla töissä sellaisessa puljussa, joka vain hyötyy ilmastokusetuksesta, koska näkökantasi on kovin, kovin kapea.
.. minulla on erittäin kapeanäkökanta ja tunnelin päässä näky se valo, joka näyttää tien ulospäin öljy- hiili- ja turveriipuvaisuudesta, sekä politiikkojen riippuvaisuudesta ydinteollisuuden "myötämielisyydestä".
Näistä päästään luopumalla turhasta kulutuksesta ja käyttämällä sitä energia suoraan, jonka aurinko tännen lähettää.
Mutta siitä turhasta kulutuksestahan elää se "kasvu", kasvu kenen kustannuksella, kun maailman "kakku" ei siitä suurenee, vain sen jako tule aina vain epäoikeudenmukasemmaksi.
jos tiedät mitkä se on. Sitten tulenkäyttö on kielletty päästöjen vuoksi, ja pure ruohoa.
Täällä on pari jotka pärjäisivät mutta et sinä!
Siinä visiosi yksinkertaistettuna!
"Näistä päästään luopumalla turhasta kulutuksesta ja käyttämällä sitä energia suoraan, jonka aurinko tännen lähettää. "
Oletpa saamaton yksilö.
Hommaat Vastakarvalta aurinkopaneelit ja elät niiden tuottamalla sähköllä.
Tässä kohtaa luotan Vastakarvan osaamiseen.
Kun sinun omavarainen sähköntuotto on valmis, niin kertoilet sitten kokemuksia pitkin vuotta.
Etkä sitteen kuseta, kuten ilmastohihhulointikulttuuriin osana kuuluu, vaan olet rehellinen.
Voin kertoa jo nyt, että ymmärrän hyvin, miksi viestisi loppuvat syys-lokakuun kynnyksellä, mutta sitten seuraavana kesänä kertoilet vuolaasti talven kokemuksistasi.
Muista...puunpoltto on ympäristörikos hihhuleiden kalenterissa, joten sitäkään ei sallita.
...syyskuun jälkeen, kun olin kattos ullokkomailla, enkä vitsinyt ruvetaa enempi osallistumaan tähän hyödyttömään väittelyyn sieltä käsin.
Eikös sähkön hinnan olisi pitänyt alentua, kun nyt saavat 20% ilmaista sähköä?
Eli alkuperäisestä pudotusta olisi pitänyt olla reilusti.