GissTemp se heittelee päästään lämpötiloja. Boliviasta ei ole saatu sitten vuoden 1990 mitään dataa, mutta GissTemp on tehnyt ne ihan itse. 1200 kilomterin päästä Perun rannikolta tai Amazonasin viidakoista. Ongelma on vain siinä, että Bolivia sijaitsee keskellä Andeja ja käytännössä koko maa on vuoristoa, joka helkutin paljon viileämpää kuin merenpinnan tasolla olevat rantahietikot tai viidakot. GissTempin mielestä tulos on kuitenkin "tiedettä", kuten täällä hihhuloivien AGW uskovaistenkin mielestä. Johan teille nauravat ruotsalaisetkin!
http://uddebatt.wordpress.com/2010/01/09/climate-gate-–-all-the-manipulations-and-lies-revealed-211/
http://uddebatt.wordpress.com/2010/01/09/climate-gate-–-all-the-manipulations-and-lies-revealed-211/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taidat olla vähän tyhmä. Gistemp seuraa lämpötilan muutoksia. Jos joltain alueelta ei saada dataa, ei se vaikuta muiden alueiden lämpötilan muuttumiseen. Ei vaikka se puuttuva alue olisi kylmää jäätikköä tai kuumaa autiomaata.
Kerrotkos idiootti, kuinka tiuhassa lämpömittareita pitäisi sinun mielestäsi olla kautta koko maapallon pinnan, että niiden osoittamaa ilmaston lämpenemistä voitaisiin pitää luotettavana? Metrin välein? 10 metrin välein? Sadan metrin välein? Kilometrin välein?
Jos joltain alueelta ei saada lämpötiloja, ei kai niitä voida hatustakaan vetäistä ja sanoa että nämä on ne oikeat lämpötilat tuolta?
Mietihän nyt mitä se tarkoittaisi Suomen osalta. 1200 kilometriä etelään on aika hemmetin paljon lämpimämpää kuin täällä.
Vain sinä hihhuli olet idiootti. Jos joltain alueelta ei saada lämpötiloja, merkitään sen alueen muutokseksi /-0. Tai jos joka paikassa sen alueen lähiympäristössä ilmasto on lämmennyt, niin voidaan varmaan olettaa myös sen paikan ilmaston lämmenneen, eikö vain pelle.
Jos esimerkiksi Vantaan, Tuusulan, Järvenpään ja Sipoon ilmasto on lämmennyt, niin voidaan varmaan melkoisen varmasti olettaa myös Keravan ilmaston lämmenneen, vaikka siellä ei mittausasemaa olisikaan, vai mitä olet mieltä pelle.
tai anteeksi, kun et ymmärrä.
Asiaahan käsiteltiin palstallamme.
Siis GISS kovaa "kadottamansa" lämmöt pukkaamalla 999,99 astetta joita käytetään
tilastoissa osoittamaan "lämpenemistä".
Pitääkö tosistaa?
Muutenkin olet naurettava kun yrität matkia!
Kun minä päätän sinun olevan Shöperehtijä, minä päätän.
Kato miten käy.
Mulkku Mononen
Enpäs tiennytkään että kerava on korkealla vuoristossa.
Surkea vertaus, välimatkat ja korkeusero jo pelkästään mättää, yrittäisit edes.
Tosiasiahan on että korkeilla vs. alavilla seuduilla ilmasto käyttäytyy jokseenkin eri tahtiin, joten ei voi korvata tost noin vaan, semminkään kun pätkästään viilentyvään trendiin josta kiva jatkaa amazoonin nousevalla.
Enpäs tiennytkään, että olet noin saatanan tyhmä (tai oikeastaan tiesin kyllä).
Oletetaanpas, että Keravalla on kaksi radiomastoa, 20 metriä korkea ja 2000 metriä korkea. Kerrotkos pelle, mitä merkitystä sillä on Keravan seudun ja lähiympäristön ilmastoon, että puuttuuko mittausasema siitä 20-metrisestä mastosta vai siitä 2000-metrisestä mastosta?
Miten siis jonkun mittausaseman korkeus vaikuttaa ympäröivien mittausasemien lukemiin?
Tai vielä tarkemmin, miten jopa jonkun olemattoman mittausaseman korkeus vaikuttaa ympäröivien mittausasemien lukemiin?
Tai jopa vieläkin tarkemmin, miten jopa jonkun olemattoman mittausaseman korkeus vaikuttaa ympäröivien mittausasemien lukemien lämpenemiseen?
Eli siis kuinka Vantaan, Tuusulan, Järvenpään ja Sipoon lämpötilaan ja sen muuttumiseen vaikuttaa se, että puuttuuko Keravalla lämpömittari 20-metrisestä vai 2000-metrisestä mastosta?
Tekisi melkein mieli sanoa hohhoijaa.
Kylläpäs taas yrität käännellä ja väännellä, kananen muuttui munaseksi.
Suattaapi vaikuttaa Keravan ilmastoon jos lämmöt haetaan 2000 metriä alempaa ja tietysti sitä kautta koko alueen ynnättyyn keskiarvoon.
Yrityksesi esittää näppärää, antoi taas kerran vaikutelman jonkinasteisesta vajakista, jolle kaikki pitää vääntää rautalangasta, eikä siltikään tajua lukemaansa, ei ymmärrä vertailtavien asioiden keskinäistä suhdetta, jolloin lauserakennekin tahattomasti menee niinsanotusti perseelleen.
Tai vaihtoehtoisesti, kuten jo aikaisemmin olen asiasta maininnutkin,
teen vain itseäni typeräksi selittäessäni päivänselvää asiaa, kuin lapselle.
Jos kuitenkin turhautuneisuuttani jätän sen tekemättä, saat jonkinasteisen psykoottisen hohottelukohtauksen, tosin saat sen aina ja joka tapauksessa, nytkin.
Ettei olis jonkinasteista lukihäirää?
Kun mittaamme ympäristön lämpöä, esim. 1,4 GHz taajuudella, eli niinsanottua kirkkauslämpötilaa.
Niin miten se mittaisi oiken 0.0001 asteen tarkkuudella koska ympäristö on saastunut radiosäteilystä jonka kielletylle taajuudelle tuottaa interferennssi ilmiö, tai pari vakoilusatellittia.
Mutta lohdutukkseksi jotta näette miten bitit ovat pakatut DVD,lle tai CD,lle.
Laittakaa mikroaaltouuniin, näette väreissä miten bitit tippuu!
Tämäkin on totta!
Täytyhän tuota heti kokeilla. Ja niimpä laitoin puolisoni Jari Sillanpään bum bum cd:n mikroon ja kypsensin sitä täydellä teholla pari minuuttia. Ja kyllä oli upeeta. Sieltä ne bitit kimpoilivat levystä, kuin selitykset alarmistileiristä ikään.
Sitten kun kokeilin soittaa tuota levyä, niin kyllä, ei siellä enää mitään ollu.
Nyt kuuluukin kysymys näin. Että minne ne bitit meni, ku ei ainakaan sieltä uunista löytyny mittää? Nimittäin ei hyvä heilu, jos rakkaani löytää tuon levyn tyhjänä!