Tuolta löytyi helppotajuinen esitys siitä miten AGW lämmönnousu saatiin GISSissä aikaiseksi. Kaaviossa verrataan sääasemien määrän vähenemistä lämpötilan nousuun ja kas kummaa, nehän kulkevat käsi kädessä.
http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/nvst.html
http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/nvst.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä asemien määrällä on tekemistä lämpötilojen kanssa? Eikös asemien määrän vähentäminen tarkoita lähinnä henkilöstön vähentämistä, kustannusten vähentämistä, toiminnan tehostamista ja uusien välineiden käyttöönottoa kuten tutkat ja satelliitit?
että sen avulla saadaan aikaiseksi se vanha kunnon efekti että kun päätä polttaa ja jalkoja palelee niin keskimäärin on siis oltava sopivaa. Eli siis tiedetään vähemmän ja arvataan enemmän, noin roisisti sanoen. Hienosti sanoen interpoloidaan ja ekstrapoloidaan, tietämisen sijasta.
Satelliitit ja säätutkat.
Jostakin kumman syystä tuo Boliviakin on koko ajan kuumentunut, vaikka GISSin omasta datasta selviää ettei sieltä ole tullut mitään tietoja sitten vuoden 1990. Ei siis mitään, ei sateliiteista eikä tutkista eikä maa-asemilta. Silti Boliviakin vaan kuumenee vuodesta toiseen. Samanhan jujun huomasivat venäläisetkin jo viime vuonna.
Ongelma on siinä, että GISS esittää alueille lämpötiloja, jotka eivät perustu mihinkään mittauksiin. Se siis ilmoittaa esim. Bolivialle jonkin luvun, joka ei perustu mihinkään mittaukseen Boliviassa. Bolivian lämpötilat haetaan 1200 kilomterin säteeltä, seuduilta joissa vallitsee täysin erilainen ilmasto kuin tuossa vuoristovaltiossa. Tämähän on suomeksi sanottuna huijaamista.
Bolivia ei ole ainoa tapaus. Suomihan oli mukana viimeksi, kun meidän lämpötilamme nousivat yli kymmenen astetta. Puolusteluna GISS väittä suomalaisten mokanneen. Bolivian kohdalla he ilmoittivat, että bolivialaiset ilmoittavat lämpötilansa kuukausi liian myöhään. Jostakin kumman syystä tätä viivästynyttä dataa ei saada mukaan korjauksiin.
GISSiä johtava herra Hansen on tunnetusti "ilmastoradikaali", joka on säilyttänyt työpaikkansa laitoksessa poliittisten suhteittensa ansiosta. Laitoksen entinen johtaja olisi antanut hepulle monoa jo aikoja sitten, mutta varapresidentti Al Gore puuttui peliin ja Hansen sai pitää postinsa.
Kaikki tällainen asettaa GISSin luotettavuuden hyvin kyseenalaiseksi.
Salaliittoa pukkaa.
Se pukkaa kissin paskaa!
Taas alarmitit on yhtä tärkeenä kuin kissa paskalla selittäessään selittämätöntä!
Bolivian(kin) yli pyyhkii monta satelliittia päivässä ja osa satelliiteista on geostationaarisella radalla, joten kyllä sieltä valokuvaa tulee jatkuvasti. Boliviassakin on säätiedotukset.
GISS käsittelee tietonsa sellaisena kun ne sinne tulee. Ei heillä ole oikeutta/tarvetta/resursseja arvailla annettujen tietojen oikeellisuutta ja korjailla/arvailla niitä heidän mielestään oikeiksi.
Entä mitä Hansenilla on tekemistä GISSin saamien mittaustietojen kanssa? Tai Al Gorella? Tai GISSin entisellä johtajalla?
Jos joku pitäisi asettaa kyseenalaiseksi niin kyllä se on mittaustietojen antajat, eikä vastaanottajat.
Ekstrapolointi on yleisesti käytetty matemaattinen menetelmä. Mikä siinä nyt on vikana?
Miksi GISS tieten tahtoen vääristäisi omaa dataansa?
Ai niin. GISS on mukana salaliitoosa, jossa ovat myös kaikki maailman johtavat yliopistot ja kansalliset ilmetieteen laitokset ynnä katolinen kirkko.
???
Onhan Boliviasta tuoretta mittausdataa vaikka kuinka paljon....
Esimerkki:
http://www.tutiempo.net/en/Climate/Puerto_Suarez/05-2010/852890.htm
"Tuolta löytyi helppotajuinen esitys siitä miten AGW lämmönnousu saatiin GISSissä aikaiseksi. Kaaviossa verrataan sääasemien määrän vähenemistä lämpötilan nousuun ja kas kummaa, nehän kulkevat käsi kädessä."
Suomessakin lopetettiin maaseudulla olevat mittauspisteet ja mittaukset suoritetaan nyt kaupungeissa ja lentokentillä, joissa on aina lämpimämpää kuin maaseudulla!
Kyllä ketkut osaavat!
Miksi tunnet tarvetta valehdella tuolla tavalla törkeästi?
Miksi GISS tosiaan väärentäisi omaa dataansa? Heidän OMISTA tiedoistaan ilmenee, ettei Bolivialta ole saatu mittaustuloksia (muka) vuoden 1990 jälkeen ja he korvaavat nämä ihan toisenlaisilla tiedoilla. Kun asiaa on sitten tiedusteltu GISSistä, että miksei Bolivian data kelpaa, GISS on ilmoittanut, että bolivialaiset lähettävät tietonsa kuukauden myöhässä. Ne eivät ehdi heikäläisten pakettiin. Eivät edes jälkikäteen korjattuihin.
Miksi ihmeessä GISS toimii näin? Se on juuri se kysymys.
Miksi ihmeessä suomalaisten, venäläisten, bolivialaisten ja monien muiden data on virheellistä, puuttuu tai on myöhässä? Miksei niitä korjata jälkikäteen?
Se on tosiaan hyvä kysymys.
Jos olet sijoittanut omaisuutesi(vitsi) tuulirupelleihin, etkö tekisi mitä tahansa
jotta ne pyörisivät tyynellä nimittäin hiilisähköllä tai ydinvoimalla?
Mullakin on niin hyvät laitteet että voin "painaa rahaa", mutta en tee sitä!!
Onko kysymyksesi tehty vakavissaan?
http://wattsupwiththat.com/2010/01/15/met-office-admits-they-botched-snow-warning/
Jos Pariisissa on 20 astetta ja Berliinissä 25 , onko Helsigississä sillon 30 astetta
ja sodankylässä 50C astetta mihin eksrapoloinen johtaa!
Vastatkaa vain on tai ei, pyydän!