Maapallon lämpeneminen

Kutsumme tätä prosessia vesikierroksi, koska siinä on kyse vedestä, ei ilmasta. Vesi on Gaian ja näkemänne säätilakierron hallitseva ominaisuus. Vielä hallitsevampi on sen lämpötila. Kierto on jäästä vedeksi ja vedestä jääksi ja se on toistunut tällä planeetalla uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Se ei ole uutta. Se ei ole poikkeuksellista. Se ei ole pelottavaa. Mutta se on kierto, mitä modernit ihmiset eivät ole nähneet aiemmin ja kyse on pitkästä kierrosta, mikä ylittää ihmisen elämänkaaren. Siksi se on taipumusta sivuuttaa tai olla näkemättä ollenkaan!

Lemurialaisten aikana Tyynenmeren vesitaso oli melkein 120 metriä alempana ja se oli vain 50000 vuotta sitten. [Kryon kehottaa tiedettä tarkistamaan tämän - tuon ajankohdan vesitason.] Siinä oli vesikierto toiminnassa ja syynä sen alempana olemiseen oli, että hyvin paljon vettä oli varastoituna jääksi. Tänä päivänä käytte läpi uutta vesikiertoa, mikä johtaa lopulta viilenemiseen. Viime kerta oli 1400-luvulla - tiede näkee sen noin 1650-luvulla. Kuten on mainittu, se on niin hidasta, ettei ole muistikuvaa, että ihmisellä on ollut sellaisia, paitsi menneisyyden kirjoituksissa ja puiden vuosirenkaissa. Näiden muutosten aikajakso on niin pitkä, ettei sellaisia ympäristötilastoja ole ollut kuin tänä päivänä. Mutta voitte silti tarkastella puiden vuosirenkaita ja kallioiden juovia ja yleisesti selvittää, että muutama sata vuotta sitten teillä oli minijääkausi. Nyt teille on tulossa toinen.

Kyse ei ole hätätilanteesta eikä ole mitään pelättävää. Olette käyneet sen läpi aiemmin. Ihmiskunta on käynyt sen läpi aiemmin - jopa ilman teknologiaa - ja selviytynyt.

http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=25&t=5508
8112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hienoa kaikki ihmisten selitykset olivat vääriä.

Äänestä
  • Kansainvälinen keskustelu ”katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta” käynnistyi 1980-luvulla amerikkalaisen tutkijan James Hansenin esitettyä profeetalliset ennusteensa ilmaston tulevasta lämpenemisestä. Katastrofin symboliksi nousi saksalaisen Der Spiegel –lehden kansikuva, jossa merenpinnan nousu uhkasi jo Kölnin tuomiokirkkoa. Yksipuoliseen tutkimukseen perustuvat yleistykset keskittivät huomion hiilidioksidiin, josta 1990- ja 2000 –luvun kuluessa tehtiin todellisen tai kuvitellun ilmastonmuutoksen syntipukki. Alusta lähtien kiinteä kytkentä ilmaston ja energiapolitiikan välillä merkitsi myös kasvavaa liiketoimintaa ilmaston merkeissä. Päästökauppa ja erilaiset kampanjat ”hiilivapaan” maailman puolesta ovat tulleet hallitusten politiikan arkipäiväksi sen jälkeen, kun Nicholas Stern Tony Blairin hallituksen tilauksesta julkaisi kuuluisan raporttinsa vuonna 2006. Raportin keskeinen ajatus on, että sijoittamalla tietty kansantuotteen osa ilmastonmuutoksen torjuntaan saadaan aikaan sekä talouskasvua että hiilidioksidin vähenemistä – ja ilmeisesti parempia ilmoja. Parin viime vuoden aikana tilanne on kuitenkin muuttunut. Suuret ilmastosopimukset ovat näillä näkymin jäämässä historiaan. Epäily voimistuu, sillä onhan ilmasto muuttunut kautta aikojen ja jopa merkittävästi. Päivitä ilmastotietouttasi täällä: http://nwo.11syyskuu.net/

    Äänestä

  • ökyköyhä kirjoitti:

    Kansainvälinen keskustelu ”katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta” käynnistyi 1980-luvulla amerikkalaisen tutkijan James Hansenin esitettyä profeetalliset ennusteensa ilmaston tulevasta lämpenemisestä. Katastrofin symboliksi nousi saksalaisen Der Spiegel –lehden kansikuva, jossa merenpinnan nousu uhkasi jo Kölnin tuomiokirkkoa. Yksipuoliseen tutkimukseen perustuvat yleistykset keskittivät huomion hiilidioksidiin, josta 1990- ja 2000 –luvun kuluessa tehtiin todellisen tai kuvitellun ilmastonmuutoksen syntipukki. Alusta lähtien kiinteä kytkentä ilmaston ja energiapolitiikan välillä merkitsi myös kasvavaa liiketoimintaa ilmaston merkeissä. Päästökauppa ja erilaiset kampanjat ”hiilivapaan” maailman puolesta ovat tulleet hallitusten politiikan arkipäiväksi sen jälkeen, kun Nicholas Stern Tony Blairin hallituksen tilauksesta julkaisi kuuluisan raporttinsa vuonna 2006. Raportin keskeinen ajatus on, että sijoittamalla tietty kansantuotteen osa ilmastonmuutoksen torjuntaan saadaan aikaan sekä talouskasvua että hiilidioksidin vähenemistä – ja ilmeisesti parempia ilmoja. Parin viime vuoden aikana tilanne on kuitenkin muuttunut. Suuret ilmastosopimukset ovat näillä näkymin jäämässä historiaan. Epäily voimistuu, sillä onhan ilmasto muuttunut kautta aikojen ja jopa merkittävästi. Päivitä ilmastotietouttasi täällä: http://nwo.11syyskuu.net/

    Salaliittohörhö raapusti: "Päivitä ilmastotietouttasi täällä: http://nwo.11syyskuu.net/"

    HAHHAHHOIJAA!

    Itse suosittelisin ennemmin vaikkapa tätä:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

    Äänestä

  • hahhahhoijaa kirjoitti:

    Salaliittohörhö raapusti: "Päivitä ilmastotietouttasi täällä: http://nwo.11syyskuu.net/"

    HAHHAHHOIJAA!

    Itse suosittelisin ennemmin vaikkapa tätä:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

    Olet sitten sinäkin jonkun sortin ilmasto uskovainen kun luotat noihin fmi:n sivuihin HOHOHOIJJAKKAA KUN RUPES no jaa uskotaan mihin uskotaan, mutta hyvä on avaus.

    Äänestä

  • hahhahhoijaa kirjoitti:

    Salaliittohörhö raapusti: "Päivitä ilmastotietouttasi täällä: http://nwo.11syyskuu.net/"

    HAHHAHHOIJAA!

    Itse suosittelisin ennemmin vaikkapa tätä:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

    Toihan on toi lahonnu lätkämaila.
    Luulin että noi on jo poistettu netistä.

    Äänestä

  • EnkaPaateriointi kirjoitti:

    Toihan on toi lahonnu lätkämaila.
    Luulin että noi on jo poistettu netistä.

    Niinpä, salaliittohörhöt väittävät lätkämailaa väärennökseksi. Tuolta edellämainitulsta sivustolta ilmenee, että he väittävät väärennökseksi myös WTC-tornien tuhon tutkimustuloksia ynnä montaa muuta juttua.

    Äänestä

  • ökyköyhä kirjoitti:

    Kansainvälinen keskustelu ”katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta” käynnistyi 1980-luvulla amerikkalaisen tutkijan James Hansenin esitettyä profeetalliset ennusteensa ilmaston tulevasta lämpenemisestä. Katastrofin symboliksi nousi saksalaisen Der Spiegel –lehden kansikuva, jossa merenpinnan nousu uhkasi jo Kölnin tuomiokirkkoa. Yksipuoliseen tutkimukseen perustuvat yleistykset keskittivät huomion hiilidioksidiin, josta 1990- ja 2000 –luvun kuluessa tehtiin todellisen tai kuvitellun ilmastonmuutoksen syntipukki. Alusta lähtien kiinteä kytkentä ilmaston ja energiapolitiikan välillä merkitsi myös kasvavaa liiketoimintaa ilmaston merkeissä. Päästökauppa ja erilaiset kampanjat ”hiilivapaan” maailman puolesta ovat tulleet hallitusten politiikan arkipäiväksi sen jälkeen, kun Nicholas Stern Tony Blairin hallituksen tilauksesta julkaisi kuuluisan raporttinsa vuonna 2006. Raportin keskeinen ajatus on, että sijoittamalla tietty kansantuotteen osa ilmastonmuutoksen torjuntaan saadaan aikaan sekä talouskasvua että hiilidioksidin vähenemistä – ja ilmeisesti parempia ilmoja. Parin viime vuoden aikana tilanne on kuitenkin muuttunut. Suuret ilmastosopimukset ovat näillä näkymin jäämässä historiaan. Epäily voimistuu, sillä onhan ilmasto muuttunut kautta aikojen ja jopa merkittävästi. Päivitä ilmastotietouttasi täällä: http://nwo.11syyskuu.net/

    tässähän menis sekaisin, jollei olisi jo!
    Jääkauttahan NASAN JOHTAJA Hassinen ennusti.
    Onko mulla joku jäänyt ymmärtämättä tulevasta jääkaudesta?
    http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2007/09/19/nasa-scientists-predicted-new-ice-age-1971

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Kryonilta kirjoitti:

Kutsumme tätä prosessia vesikierroksi, koska siinä on kyse vedestä, ei ilmasta. Vesi on Gaian ja näkemänne säätilakierron hallitseva ominaisuus. Vielä hallitsevampi on sen lämpötila. Kierto on jäästä vedeksi ja vedestä jääksi ja se on toistunut tällä planeetalla uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Se ei ole uutta. Se ei ole poikkeuksellista. Se ei ole pelottavaa. Mutta se on kierto, mitä modernit ihmiset eivät ole nähneet aiemmin ja kyse on pitkästä kierrosta, mikä ylittää ihmisen elämänkaaren. Siksi se on taipumusta sivuuttaa tai olla näkemättä ollenkaan!

Lemurialaisten aikana Tyynenmeren vesitaso oli melkein 120 metriä alempana ja se oli vain 50000 vuotta sitten. [Kryon kehottaa tiedettä tarkistamaan tämän - tuon ajankohdan vesitason.] Siinä oli vesikierto toiminnassa ja syynä sen alempana olemiseen oli, että hyvin paljon vettä oli varastoituna jääksi. Tänä päivänä käytte läpi uutta vesikiertoa, mikä johtaa lopulta viilenemiseen. Viime kerta oli 1400-luvulla - tiede näkee sen noin 1650-luvulla. Kuten on mainittu, se on niin hidasta, ettei ole muistikuvaa, että ihmisellä on ollut sellaisia, paitsi menneisyyden kirjoituksissa ja puiden vuosirenkaissa. Näiden muutosten aikajakso on niin pitkä, ettei sellaisia ympäristötilastoja ole ollut kuin tänä päivänä. Mutta voitte silti tarkastella puiden vuosirenkaita ja kallioiden juovia ja yleisesti selvittää, että muutama sata vuotta sitten teillä oli minijääkausi. Nyt teille on tulossa toinen.

Kyse ei ole hätätilanteesta eikä ole mitään pelättävää. Olette käyneet sen läpi aiemmin. Ihmiskunta on käynyt sen läpi aiemmin - jopa ilman teknologiaa - ja selviytynyt.

http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=25&t=5508

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu