On tää niin kiva nähdä AGW alarmistien peruvan puheitaan!
Pakoa olisi mielestäni avitettava antamalla lisävauhtia.
Olen aina ollut auttavainen luonne!
Auttaako joku muu lisävauhtia luomaan?
Ja palstalle järkevää keskustelua tuomaan.
On vuoropuhelu tärkeä
Sitä ilman ei ole järkeä.
http://motls.blogspot.com/2010/06/tim-flannery-walks-away-from-his-claims.html
Pakoa olisi mielestäni avitettava antamalla lisävauhtia.
Olen aina ollut auttavainen luonne!
Auttaako joku muu lisävauhtia luomaan?
Ja palstalle järkevää keskustelua tuomaan.
On vuoropuhelu tärkeä
Sitä ilman ei ole järkeä.
http://motls.blogspot.com/2010/06/tim-flannery-walks-away-from-his-claims.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kas, mielisairas alkoholistimme laittoi tällä kertaa linkin jonkun kaltaisensa tieteenkieltäjä-hihhulin blogiin. No minäpä laitan taas nämä:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Tule isin kainaloon lepäämään.
Tuun käymään jaloterästehtalla viikon kuluttua, missä tapaamme?
Ei oo pitkä matka.
nuita linkitellä, niistä joutuu kohta poseen.
on epäasiallinen etujärjestön lobbaussivusto! Sivusto on samanlainen jos kuka tahansa tänne kommentoivista perustaisi oman sivuston ja alkasi levittää ns. asiatietoa sillä. Joten ole ystävällinen äläkä levitä sellaista materiaalia joka on lobbausta! Tämähän on tiedepalsta.
Vai tulkitsinko sekavan vuodatuksen väärin?
Kannavatko vihreät Greenpeacea vai ei?
Jälleen riittää vain yksi vastaus!
1: Kyllä = kannattavat
2: Ei =Eivät kannata
Kysymykseni kattaa kaikki mahdollisuudet.
Greenpeacillä on omat päämäärät ja näin sillä ei ole yhtenevät päämäärät minun kanssa. Joten se ei ole asiatietoa vaan lobbausta!
1 Olenko oikeassa jos vastaus on KYLLÄ olet samaa mieltä
2 Olenko väärässä jos vastaus on EI olet samaa mieltä