Typeryys sen sijaan ikuista.
Eli kasvihuone teoria on perusteeton.
Pieni ilmastopläjäytys, jos kiinostaa ilmastopalstalaisia!
http://climaterealists.com/index.php?id=3705
Eli kasvihuone teoria on perusteeton.
Pieni ilmastopläjäytys, jos kiinostaa ilmastopalstalaisia!
http://climaterealists.com/index.php?id=3705
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kasvihuoneilmiön, mutta asia "unohdettiin".
Jos siinä olisi jotain perää, asia ei olisi unohtunut yli sadaksi vuodeksi, ei todellakaan.
Jopa wikipedia julistaa koska älykääpiöt eivät älynneen Kirjan koskevan
ilmasttiedettä.
Taas omat koirat purevat ja kipeästi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskieli
teesit osoitettiin ilmastotieteeksi kauan sitten!
Tämä tapahtis rakentamalla kaksi "kasvihuonetta", toinen tavallisesta lasista
toinen lasista joka ei absorboi CO2 emissiota.
Kummassakin oli sama lämpötila.
Alarmisti saa selittää taas!
ethän sä muuta teekään kuin haet tukea jo vallitsevalle käsityksellesi.
Ilmastotiedesikaa turvoksiin.
Helppo kysymys.
Onko väitteeni totta vai ei, laiskuuttani viitinyt linkittää koska alarmisti ei osaa lukea
Englantia!
Kysymys kuuluu tällä kertaa?
On totta
Ei ole totta
Tuon pläjäyksen kirjoittaja ei taida olla perillä säteilylämmönsiirron periaatteista.
käsittänyt mainitsemaasi periaatetta.
Tosin en myöskään tiedä mistä "säteilylämmönsiirron periaatteista" on kyse?
Onko se joku fysikaalinen ilmiö, millä sitä mitataan.
Eli pläjäyksen kirjoittaja esittää, että ilmakehän kasvihuonekaasut eivät pysty vähentämään lämpösäteilyn siirtymistä avaruuteen, koska ilmakehän lämpötila on alempi kuin maan pinnan lämpötila. Mutta pitää ottaa huomioon, että ilmakehän lämpötila on sentään paljon korkeampi kuin avaruuden suunilleen nolla kelviniä. Asian voi havaita itsekukin ihan konkreettisesti, esimerkiksi pilvisellä säällä maan pinta jäähtyy öisin paljon vähemmän kuin pilvettömällä, koska pilvet vähentävät lämpösäteilyn karkaamista avaruuteen.