Onko tähän keskiajan lämpimästä

njvnjvs

kaudesta jo saavutettu yksimielisyys. Metsätutkijat näyttävät ainakin olevan sitä mieltä että nämä tuhannet puunrungot koko taigan ja skandinavian aleella eivät selity millän muulla tavalla.

Siis miten nämä puunrungot ovat joútuneet järviin jotka sijaitsevat 80- 120 kilometriä pohjoiseen nykyisestä puurajasta.

Millään ei löydy tälle todisteelle selitystä AGW teoriasta . Vaikka tämä yksittäinen todiste murskaa koko teorian.

14

355

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hiilinielu

      on siinä, että tuon keskiajan lämpökauden nuo AGW-uskovaiset katsovat olleen paikallisen eikä globaaliin.
      Tämän katsotaan tarkoittavan sitä, ettei mitään varsinaista lämpökautta tuolloin ollut lainkaan. Kun taas tämän nykyhetken lämpäkauteen hyväksytään kuuluvan sen, että jossain päin voi olla myös viileämpää. Eikä sillä ole merkitystä globaalin lämpenemisen kannalta. Tuolloin keskiajalla kun ei valitettavasti ollut mitään globaalisti kattavaa lämpötilanmittausta, näin ollen voidaan tuon ajankohdan lämpökausi tuomita vain paikalliseksi ilmiöksi, mitä se ei suurella todennäköisyydellä kuitenkaan ollut. Ja näin ollen lätkämailateoria ei ole paikkansapitävä.

      • ..........

        Kyllä tiedemaailman mukaan keskiajan lämpökausi oli maailmanlaajuinen ilmiö. Siitä on todisteita mm. Euroopassa, Grönlannissa, Japanissa, Kiinassa, Siperiassa ja Uudessa Seelannissa.

        Jopa hihhuleiden oma raamattu keroo asian: http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden


      • scepdius
        .......... kirjoitti:

        Kyllä tiedemaailman mukaan keskiajan lämpökausi oli maailmanlaajuinen ilmiö. Siitä on todisteita mm. Euroopassa, Grönlannissa, Japanissa, Kiinassa, Siperiassa ja Uudessa Seelannissa.

        Jopa hihhuleiden oma raamattu keroo asian: http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden

        Todisteita on löytynyt myös Kaliforniasta, Kalliovuorilta, Alaskasta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta. AGW uskovaisten ongelma on Mannin käppyrä. Kun siitä mentiin liian kiihkoissa eliminoimaan 30-luvun lämmin kausi ja keskiajan lämpökausi, jouduttiin ideologiseen kuoppaan. Nyt ei enää voida myöntää asiaa, koska se romuttaisi koko tuon AGW uskonnon tunnuksen ja se taas johtaisi hieman liian vaikeisiin kysymyksiin.


      • sivistetään hörhöä
        scepdius kirjoitti:

        Todisteita on löytynyt myös Kaliforniasta, Kalliovuorilta, Alaskasta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta. AGW uskovaisten ongelma on Mannin käppyrä. Kun siitä mentiin liian kiihkoissa eliminoimaan 30-luvun lämmin kausi ja keskiajan lämpökausi, jouduttiin ideologiseen kuoppaan. Nyt ei enää voida myöntää asiaa, koska se romuttaisi koko tuon AGW uskonnon tunnuksen ja se taas johtaisi hieman liian vaikeisiin kysymyksiin.

        Eipä ollut globaali:

        http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html


    • 666666666hhhh

      Eipäs nyt sotketa 6000 v takaista Atlanttista lämpökautta keskiajan lämpöjaksoon josta ei ole mitään subfossiileja todisteena.

      Metsänraja ei reagoi lyhyisiin lämpöjaksoihin, se vaatii satojen vuosien muutoksen reagoidakseen.

      • vklvkmövl

        järvistä löytyneet tukkien rungot ole 6000 v vanhoja eivätkä ole sinne itsestään kävelleet. Näitä runkoja on löytynyt koko taigan alueelta ja tälläkin sivustolla ion esiintynyt Metlan tekemä tukimus jos tutkijat vinssaavat tirforilla näitä runkoja pohjosista järvistä.

        Eli älä hölise paskaa jostain atlanttisista lämpökausista .


      • 3423432f
        vklvkmövl kirjoitti:

        järvistä löytyneet tukkien rungot ole 6000 v vanhoja eivätkä ole sinne itsestään kävelleet. Näitä runkoja on löytynyt koko taigan alueelta ja tälläkin sivustolla ion esiintynyt Metlan tekemä tukimus jos tutkijat vinssaavat tirforilla näitä runkoja pohjosista järvistä.

        Eli älä hölise paskaa jostain atlanttisista lämpökausista .

        Haloooo... Onkos täällä jotkut typeryyden SM-kisat meneillään?

        Vai pelkkiä peruskoulun ala-asteen oppilaita liikkeellä?

        Koululaitos lienee lahonnut täydellisesti ja se näkyy tosiaan rumasti...

        Ottakaas reppanat nyt ensin alkeellisista perusasioista selvää ennenkuin munaatte itsenne noinkin massiivisesti.


      • nes tori
        vklvkmövl kirjoitti:

        järvistä löytyneet tukkien rungot ole 6000 v vanhoja eivätkä ole sinne itsestään kävelleet. Näitä runkoja on löytynyt koko taigan alueelta ja tälläkin sivustolla ion esiintynyt Metlan tekemä tukimus jos tutkijat vinssaavat tirforilla näitä runkoja pohjosista järvistä.

        Eli älä hölise paskaa jostain atlanttisista lämpökausista .

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi

        Lueppas poju ensin tuo...


      • kvklölvöls
        nes tori kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi

        Lueppas poju ensin tuo...

        tekemistä näiden pohjoisten järvien pohjasta löytyneiden puunrunkojen kanssa, eli jokin selitys nyt pitäisi saada tälle ikävälle yksityiskohdalle joka romuuttaa koko AGW teoria.

        Haluaisitko sinä huoraäitisi äpäräpoika yrittää ?


    • asdqwe

      Maapallon ilmastohistoria on täynnä lämpenemis ja kylmenemisjaksoja.
      Nämä jaksot on tunnistettu geologien, biologien ym tieteenalojen yhteistoiminnassa jo ajat sitten.
      Nykyinen IPCC johtoinen roska-klimatologia on vähätellyt ja muunnellut "tutkijoidensa" toimesta näitä faktoja ilmastotietoja mielensä mukaan.
      Voidaan vain kysyä mikä on tämän IPCC:n ilmastodenialismin syy ja vastaus on siihen raha ja oman ihmisperäisen ilmastonlämpenemisen todistelu hinnalla millä hyvänsä.

    • sivistetään hörhöä
      • Hiilinielu

      • l,lvdldl

        joita on löydetty koko taigan alueelta, todistavat toisin kuin tämä alarmistien tietokone rekonstruktio.

        Kumpaakohan uskoisi enemmän tuhansia tonneja puunrunkoja jotka ovat peräisin tältä ajanjaksolta pohjoisissa järvissä tai tietokoneajoa , jossa ainoastaan gröönlanti on esitetty ja koko taigan alue on unohdettu.

        Sitten kuin tähän valheelliseen esitykseen lisää sen tosiasian, että tämä Keskiajan lämminjakso kesti 200 vuotta. Niin jokainen ymmärtää, että se ei voinut olla paikallinnen vaan se käsitti koko mailman,,kuten todistus aineisto esittää .

        Ymmärrän kyllä, että alarmistien on pidettävät kiinni siitä, että keskiajan lämminkausi oli vain paikallinen ilmö,koska muutenhan heidänkin on myönnettävä se, että mitään ihmisenaiheuttamaa ilmastomuutosta ei ole ollenkaan ja kaikki on perustunut huijaukseen ja datan manipulointiin .


      • rrrrhhhhdddd
        l,lvdldl kirjoitti:

        joita on löydetty koko taigan alueelta, todistavat toisin kuin tämä alarmistien tietokone rekonstruktio.

        Kumpaakohan uskoisi enemmän tuhansia tonneja puunrunkoja jotka ovat peräisin tältä ajanjaksolta pohjoisissa järvissä tai tietokoneajoa , jossa ainoastaan gröönlanti on esitetty ja koko taigan alue on unohdettu.

        Sitten kuin tähän valheelliseen esitykseen lisää sen tosiasian, että tämä Keskiajan lämminjakso kesti 200 vuotta. Niin jokainen ymmärtää, että se ei voinut olla paikallinnen vaan se käsitti koko mailman,,kuten todistus aineisto esittää .

        Ymmärrän kyllä, että alarmistien on pidettävät kiinni siitä, että keskiajan lämminkausi oli vain paikallinen ilmö,koska muutenhan heidänkin on myönnettävä se, että mitään ihmisenaiheuttamaa ilmastomuutosta ei ole ollenkaan ja kaikki on perustunut huijaukseen ja datan manipulointiin .

        Heh heh...

        http://www.jstor.org/pss/521190


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      176
      1550
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      100
      758
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      725
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      588
    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      546
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      126
      546
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      528
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      500
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      493
    Aihe