Uudet määritelmät kasvissyöjälle ja vegaanille

Näin päätti EU-parlamentti viime vikkolla.

Ilmausta 'kasvis-' ei pitäisi käyttää elintarvikkeista, jotka ovat kuolleita tai teurastettuja eläimiä taikka eläimiä, jotka kuolevat joutuessaan syödyiksi, eikä elintarvikkeista, jotka on tehty tällaisista eläimistä tai niistä saatujen tuotteiden avulla.

Ilmausta 'vegaaninen' ei pitäisi käyttää elintarvikkeista, jotka ovat eläimiä tai eläintuotteita (elävistä eläimistä saatavat tuotteet mukaan lukien) tai jotka on tehty eläimistä tai eläintuotteista taikka niiden avulla.

Lähde:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0222&language=FI&ring=A7-2010-0109

Eli tässä on molempiin määritelmiin kirjattu myös se, että kasvissyöjä ja vegaani eivät käytä myöskään elintarvikkeita, jotka on tehty eläintuotteiden avulla. Ero kasvissyöjän ja vegaanin välillä on se, että kasvissyöjä voi käyttää eläintuotteita silloin kun ne on otettu elävästä eläimestä, mutta vegaanille sopivia eivät ole myöskään kuolleesta eläimestä otetut aineet tai niiden avulla valmistetut tuotteet.

Tiukin tulkinta pykälästä voisi olla jopa seuraavanlainen:

Teurasjätteillä tai kalan perkuujätteillä yms. lannoitetussa maassa tuotetut (luomu)kasvikset eivät ole sopivia käytettäväksi kasvisruokaan. Sen sijaan vegaaniseksi ei saisi kutsua myöskään vihanneksia, jotka on kasvatettu
karjanlannalla. Molemmissa tapauksessahan kasvisten "tekemiseen" on käytetty eläintuotteita: joko tapetusta tai korjuuhetkellä elossa olleesta eläimestä.

No, joka tapauksessa hyvä, että saatiin jonkinlaiset vankat määritelmät asioille.
4858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tuo ihme määritelmä ja jaotus ja venkslaus ja vonklaus asian tiimoilta.
Siis kyllä saa taas naureskella kun lukee näitä "en ole vegaani koska söin porkkanan
joka oli kasvatettu samassa maassa mihin oli haudattu kalan perkeet"
Ai herranen aika sentään, kyllä ootte todellisia pilkun n....joita.

meidän tavallista ruokaa syövien pitää kanssa alkaa tehä näitä kunniatauluja
sen perusteella syökö lihhaa vai kannaa vai kallaa ja vieläpä että minkä firman
tuotetta.Siinäpä tulee sitten määritemä poikineen eu parlamentilta.
Hah haaaaa, ei voi muuta kun nauraa

Äänestä

Jos lehmä on paskantanut samalle pellolle jossa se vegaaninen heinäruoka kasvaa.
Saapikohan sitä syödä koska paska on peräisin lehmästä eli elollisesta olennosta.
ää--ää etsiis voi olla vegaabi, eläin on käynyt lähellä tuotteitasi, saattanut jopa
katsoa tai hengittää sinnepäin missä on sitä vegeruokaa.
Maan alla on myös myyriä. sehän on sitten lattusato heitettävä biojätteeseen
koska se on siiis käynyt siinä lähellä.
Sitten on kaikenmaailman matoja, toukkia ja hyönteisiä, nekin pilaavat dieettisi.

Äänestä
  • Vegaani saa syödä ruokaa, joka on kasvanut sellaisessa maassa, jonka on pinnan alla möyhentänyt otus, jolla ei ole silmiä eikä äitiä.

    Tulis alien ja tappais...

    Äänestä

Nuorisopsykiatrin määritelmä kouluikäiselle vegetaristille on tuleva anorektikko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU-parlamentista kirjoitti:

Näin päätti EU-parlamentti viime vikkolla.

Ilmausta 'kasvis-' ei pitäisi käyttää elintarvikkeista, jotka ovat kuolleita tai teurastettuja eläimiä taikka eläimiä, jotka kuolevat joutuessaan syödyiksi, eikä elintarvikkeista, jotka on tehty tällaisista eläimistä tai niistä saatujen tuotteiden avulla.

Ilmausta 'vegaaninen' ei pitäisi käyttää elintarvikkeista, jotka ovat eläimiä tai eläintuotteita (elävistä eläimistä saatavat tuotteet mukaan lukien) tai jotka on tehty eläimistä tai eläintuotteista taikka niiden avulla.

Lähde:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0222&language=FI&ring=A7-2010-0109

Eli tässä on molempiin määritelmiin kirjattu myös se, että kasvissyöjä ja vegaani eivät käytä myöskään elintarvikkeita, jotka on tehty eläintuotteiden avulla. Ero kasvissyöjän ja vegaanin välillä on se, että kasvissyöjä voi käyttää eläintuotteita silloin kun ne on otettu elävästä eläimestä, mutta vegaanille sopivia eivät ole myöskään kuolleesta eläimestä otetut aineet tai niiden avulla valmistetut tuotteet.

Tiukin tulkinta pykälästä voisi olla jopa seuraavanlainen:

Teurasjätteillä tai kalan perkuujätteillä yms. lannoitetussa maassa tuotetut (luomu)kasvikset eivät ole sopivia käytettäväksi kasvisruokaan. Sen sijaan vegaaniseksi ei saisi kutsua myöskään vihanneksia, jotka on kasvatettu
karjanlannalla. Molemmissa tapauksessahan kasvisten "tekemiseen" on käytetty eläintuotteita: joko tapetusta tai korjuuhetkellä elossa olleesta eläimestä.

No, joka tapauksessa hyvä, että saatiin jonkinlaiset vankat määritelmät asioille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu