ABC väittää UHI ilmiön lämmittävän kaupunkeja?
Olkoon miten hyväsä, satelliittimittaukset jatkavat eroamistaan IPCC ennusteista, mikä tarkoittaa.
että IPCC tutkimukset ovat osoittautumassa keijukaissaduiksi!
However, satellite temperatures are continuing to diverge from the IPCC’s predictions, which means that research based on them is the stuff of fairytales.
Isku iskun jälkeen alarmisteille. Tietysti John Cook kumoaa satelliittimittaukset ilmastouskonnon
vastaisina!
http://wattsupwiththat.com/2010/06/26/shocker-abc-says-uhi-making-cities-hotter/
Olkoon miten hyväsä, satelliittimittaukset jatkavat eroamistaan IPCC ennusteista, mikä tarkoittaa.
että IPCC tutkimukset ovat osoittautumassa keijukaissaduiksi!
However, satellite temperatures are continuing to diverge from the IPCC’s predictions, which means that research based on them is the stuff of fairytales.
Isku iskun jälkeen alarmisteille. Tietysti John Cook kumoaa satelliittimittaukset ilmastouskonnon
vastaisina!
http://wattsupwiththat.com/2010/06/26/shocker-abc-says-uhi-making-cities-hotter/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja mikä parasta satelliittimittauksia voi tarkastella reaaliajassa täältä:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/
Eroavat IPCC:n ennusteista todellakin - lämpimämpään suuntaan.
Onhan se selvää että lämpiää talven jälkeen, semmoista kutsutaan vuodenajoiksi!
Mutta odottelemme vieläkin kesää, aamulla Espoossa 13 C, nyt peräti 14C
parvekkeen mittarissa.
Vai ono 14C luokiteletu helteeksi jotta saamme helleuutisia?
Vai pitääkä helleuutinen hakea jostain kauempaa kuten uutisissa ja palstallamme on tapana.
ilmastoalarmistin lihhaan.
Siinä alarmisti parahtaa
Kun valheistaan narahtaa
Kun Scepdicus pläjäyttää
Hän alarmistin arvomaailman .... räjäyttää
http://www.climatechangefraud.com/climate-reports/6904-april-2010-cooler-than-april-1998
Steurastaja sentään näyttäisi ymmärtävän vuodenkierron aiheuttaman lämpötilavaihtelun. Vielä kun hän ymmärtäisi päivänkierron aiheuttaman lämpötilavaihtelun. Steurastaja, yöt tuppaavat olemaan päiviä viileämpiä.
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#2
"Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
"Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
http://hadobs.metoffice.com/urban/
"The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100022474/climategate-goes-american-noaa-giss-and-the-mystery-of-the-vanishing-weather-stations/
Ilma"tieteen"laitos, jota hohheli suosittelee:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1253684912.html
"Ääritapauksessa erot lämpötiloissa samana ajankohtana ovat olleet yhdeksän astetta"
"Kaupunkisaarekeilmiö
on kaupunkialueilla tapahtuva ympäristöseutuja nopeampi ilmaston lämpiäminen. Ilmiö johtuu siitä, että säähavainnot tehdään kaupungin alueella, jossa lämpötila havaintojen mukaan voi olla useita asteita korkeampi kuin maaseutualueilla lähiseuduilla."
http://wattsupwiththat.com/2009/09/26/correcting-the-surface-temperature-record-for-uhi/
jälleen kerran, ai tuolla tavallako hihhulit selittävät.
Kun kerran kaupungeissa on sääasemia ja niitten lämpä ekstrapoloidaan jopa tuhansien
kilometrien päähän, ja kehtaat väittää ettei vaikutusta.
Satelliitit puhuvat karua kietään, alarmisteilla enään jäljellä tilastollinen pelleily
löytääkseen trendejä kohinasta.
Eli alarmistit tulevat hylkäämään satelliittidatan ja siirtymään UHI asemiin säilyttääksen uskonsa.
Uskottavuuttaan he eivät pysty säilyttämään koska se on mennyt jo jopa maallikkojen silmissä.
Eikä sitä oikeesti koskaan ole ollutkaan.
Tuota UHIa on maallikon erittäin vaikea todistaa suuremmaksi mitä se on, syystä koska "raakadata" on jo UHI adjustoitu, siis rural data.
"Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
Loppuosakin on vanhaa tietoa, ITL saisi korjata tekstejään välillä, heidän omat tutkimukset osoittavat että aurinkotuuli vaikuttaa oleellisesti nimeomaan napa-alueiden lämpötilaan.
Eli napa alueiden lämpeneminen täysin erillisenä kehityksenä ei millään tavoin todista UHI:n suhteen,
ei suuntaan eikä toiseen,
napa-alueiden talvinen lämpeneminenhän ei näinollen todista AGW:nkaan olemassaoloa millään tavoin.
ITL Annika seppälä:
"Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään."
Mutta olen skeptinen korjausten oikeellisuuden suhteen.
Jotai UHI arvoja tosin korjataan satelliittien öisten näkemien kaupunkien valojen
perusteella, mikä kuulostaa järkevältä, mutta tarkkuudesta en tiedä.
Ja vielä Hansen on liian lähellä systeemejä!
Mutta ilokseni ilmoitan Että Pohjois Koreassa ei tarvitse UHI korjauksia koska siellä
ei ole valoja.
Siellä ainainen "Earth day" koska ovat niin ympäristötietoisia.
[naurattaa itteäkin]
Olis kiva nähdä yhtenäinen datasarja, siis sellainen jossa ei ole moneen kertaan vaihdettu kalibrointimenetelmiä, vaihdettu painotusta eri datasarjojen välillä, mahdollisimman täydellä asemamäärällä jnejne.
Asialla, eli Pikkukaks, eli niimpa
Mutta kun alarmistit ovat hämmentäneet koko sopan sen vuoksi ettet
pääsisi näkemään toivomaasi.
Itse lämpötilamittauksesta, tietokoneeseen asennettu RTD kortti antaa voimakkaamman
signaalin tietokoneen sisäisestä lämpätilanvaihtelusta kuin mitattavasta PT100 anturista.
Ratkaisumme oli stabiloida ko. kortin lämpö, ja säätää sitä Peltier Elementillä.
Tietysti piti käyttää pt100 anturia säätöön.
Alkaa muistuttaa kehäpäätelmää, jos multa kysyis kuinka lähelle pääsimme totuutta,
piru sen tietää, ehkä asteen päähän vaikka itse anturi on äärimmäisen tarkka.
Mulle laitesuunnittelu ei ole kovinkaan tuttua, radioiden kanssa satunnaisesti pelaan, valmiiden ratkaisujen kanssa, nekin vaeltelevat mielellään.
Tein joskus -80 luvulla pienehkön A-luokan audiovahvistimen, ohjeen nappasin muistaakseni vanhasta hifi-lehdestä, siinäkin tuo lämpötilakompensointi esitti oleellista roolia, nimittäin sitä ei haluttu tehdä ettei varsinainen signaali heikkene, elikkäs sen dynamiikka,
piti laittaa viltti vahvistimen päälle että se jossain säällisessä ajassa lämpeää lineaariselle alueelle ja kuunnellessakin tarkkailtava laitteen lämpötilaa.
Tässähän tuo ero on selkeästi nähtävillä.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/02/long_rural_urban_raw.png
http://i150.photobucket.com/albums/s117/sencycle/CC/BNE.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
Tuolta löytyy raakaa dataa:
http://www.tutiempo.net/en/Climate/Finland/FI.html
Jumalattoman työlästä tosin kerätä numerot talteen.. ovat väsänneet vissiin Javalla nuo taulukot.
Kun esim n.100 GHZ,n radiometri vaeltaa 30C kirkkauslämpötialssa silloin kun
laitteen sisäinen lämpö muuttuu asteen, mielestäni ei saada oikein tarkkaa
maanpinnan lämpötilaa, ei ainakaan 0,00x arvoja.
Nyt satelliiteista tule desimaaliarvoja joista saadaan trendejä?
Ja uusimmassa kalibrointi perustuu PT100 anturiin joka mittaa mustan absorptiolevyn lämpötilaa.
Kylmä saadaan todennäköisesti kääntämällä antenna katsomaan taivaankaikkeutta
jolloin näkyy alkurajahdyksen jämät, eli pari Kelviniä.
Taivaalle ei saa viedä viimeisen päälle olevia A/D muuntimia, ne eivät oikein tykkää
säteilystä, yleensä eletroniikka muutenkin rapautuu siellä nopeasti.
En käsitä mitenne mittaa lämpötilan absorbtiolevystä muka 0.00x asteen tarkkuudella
koska tiedän sen olevan mahdotonta.
Kaikki perustuu siihen, ja stten aletaan esiittämään desimaaleja.
Eli taas integroidaan toistuvasti, mutta ei desimaalit lisää tarkkuutta.
Siis sama homma kuin sulla vahvistimesi kanssa.
Näin sitä mennään: ABC väittää, ja Steurastaja uskoo! :-)
Uskotko mielummin ilma"tieteen"laitosta?
Ilma"tieteen"laitos, jota hohheli suosittelee:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1253684912.html
"Ääritapauksessa erot lämpötiloissa samana ajankohtana ovat olleet yhdeksän astetta"
"Kaupunkisaarekeilmiö
on kaupunkialueilla tapahtuva ympäristöseutuja nopeampi ilmaston lämpiäminen. Ilmiö johtuu siitä, että säähavainnot tehdään kaupungin alueella, jossa lämpötila havaintojen mukaan voi olla useita asteita korkeampi kuin maaseutualueilla lähiseuduilla."
Las Vegasissa keskustan ilmanlämpötila voi olla 8 celsiusta lämpimämpi kuin kaupungin ulkopuolella aavikolla ja tämä siis yöaikaan. Vegas on vain yksi esimerkki. Näitä on aika paljon vastaavia.