Manuaali niile jotka haluavat työskennellä IPCC,llel
a) Poista yksi luonnollinen ilmastotekijä. Väärennä graafit.
b) Sitten yhtälöt eivät toimi, jotain puuttuu.
c) Syytä ihmiskuntaa todennäköiseksi syyksi virheeseen, tai mörköjä, UFOja tai jumalaa,
ketä tahansa jota haluat syyllistää.
d) Sitten pyydät syyllisiä ihmisiä maksamaan ilmastolaskunsa, sinun taskuusi, tietenkin.
Yhteenveto:
Koko IPCC jupakka riippuu yhdestä kysymyksestä, kuinka suuri auringon aktiivisuus oli.
Tai yhdestä artrologista joka oli samaa mieltä itsensä kanssa (konsensus).
Ceterum autem censeo IPCC esse delendam. (en osaa latinaa paljonkaan,?)
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/judithgate_ipcc_consensus_was_only_one_solar_physicist
a) Poista yksi luonnollinen ilmastotekijä. Väärennä graafit.
b) Sitten yhtälöt eivät toimi, jotain puuttuu.
c) Syytä ihmiskuntaa todennäköiseksi syyksi virheeseen, tai mörköjä, UFOja tai jumalaa,
ketä tahansa jota haluat syyllistää.
d) Sitten pyydät syyllisiä ihmisiä maksamaan ilmastolaskunsa, sinun taskuusi, tietenkin.
Yhteenveto:
Koko IPCC jupakka riippuu yhdestä kysymyksestä, kuinka suuri auringon aktiivisuus oli.
Tai yhdestä artrologista joka oli samaa mieltä itsensä kanssa (konsensus).
Ceterum autem censeo IPCC esse delendam. (en osaa latinaa paljonkaan,?)
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/judithgate_ipcc_consensus_was_only_one_solar_physicist
Vastaukset 35
Vanhimmat
No mutta.
Onkos nämä ilmastoa tutkivat heput ihan miljonäärejä? Makeaa klimatologielämää huvipurrella Karibialla? Kauniita naisia, nopeita autoja, kallista samppanjaa?
Kuinkas monta mersua ja audia lähtee IL:n pihalta kun virka-aika päättyy?
Ettei vaan olisi Ladoja ja Nissaneita?
; )
Niil oli ihan tavalliset autot kun pikkasen korjailin niitä koska itse eivät osanneet
johtuen siitä että he olivat diploomi insinöörejä ja tohtoreita ym.
Hyviä tyyppejä, minulla semmoinen käsitys että ilmatouskonto tulee ylempää,
en ole ollut yhteydessä pariin kuukauteen etteivät luule minun olevan vahigoniloinen.
Ainakin jotkut uskoivat ihan oikeesti AGW hen, mistä alkoi ainainen sananvaihto
about 15v sitten. On ne oikeita ja päteviä tiedemiehiä mitkä tunnen.
Sitäpaitsi varoitin syntyvästä ilmastosopasta, vuosi sitten, eivät uskoneet
enkä tämmöisessä asiassa varoita toista kertaa, sitäpaitsi se on nyt myöhäistä!
Huvittavaa. Mielisairaalla alkoholistillamme on oman kertomansa mukaan jonkinlainen sähkö-/elektroniikka-alan koulutus, ja hän on esim. kasannut/huoltanut tietokoneita. Nykyäänhän hän on työtön/työkyvytön, päätellen siitä, että hän on ainakin viimeisen puoli vuotta hörhöillyt kännissä tällä palstalla 24/7/365. Jossain vaiheessa hän innostui kännissä satuilemaan, kuinka hän on muka rakennellut instrumentteja satelliitteihin. Nyt hän innostui kännissä satuilemaan, kuinka hän tuntee kymmenkunta Ilmatieteen laitoksen ihmistä ja on korjaillut heidän autojaan.
Että sellainen sekopää on tuo tätä palstaa 24/7/365 häiriköivä mielisairas alkoholisti. Hohhoijaa.
Olen minäkin ollut suunnittelemassa ja rakentamassa nykyistä viranomaisverkkoa omalla toimialueellani ja juurikin siitä syystä etten ole insinööri.
Niin, tiedämme myös sinun olevan alkoholisti, ja mielenterveytesikin on melko heikolla tolalla.
Täällä joku saattaa luulla että insinööri osaa tehdä jotain itse.
Miksköhän jullekulle on vaikea käsittää perusasioita.
Jonkun on myös tehtävä, uskoisko pikkukaks että olin suunnittelijana *KK,lla
ja ohjasin diplomitöiden erikoistöitä, sekä yhtä tohtorintyötä.
Enkä ole edes ylioppilas.
Self made man
Oliko se Virve sitten hukka investointi, käyttääkö sitä kukaan kun sen käyttö
on niin kallista?
Nuorena testosteronin kyllästämänä "kloppina" kyllä harjoittelin ryyppäämistä lähes kaikilla taskurahoillani, joten tuttu harrastus kyllä,
sitten kyllästyin kapakoiden meluun ja ahtauteen ja olinkin pitkään kokonaan juomatta,
minulta taitaa puuttua just se "geeni".
Silloin tällöin juon pullon kossua, siinä on joutsenmerkkikin.
Keskiverto dippainsinööri ei uskalla kiivetä tikkaita katolle, saatikka mastoon.
Ja saattaisinpas hyvinkin uskoa vaikka epäilenkin.
VHF piti silloin järjestään maakunnissa jättää rinnalle ihan senkin takia että virven sinkku ei taittunut eikä heijastunut odotetusti katveisiin ja kapulat oli aivan liian kalliita jaella kaikille, VHF piipparit eivät.
Kyllähän nuo VPK:tkin manailivat että hiukan hinnakas systeemi, mutta lakisääteinen.
Kaupunkintaloissa majaili melko mielipiteetöntä porukkaa, eivät luonnollisesti edes ymmärtäneet mitä oikeastaan edes tehtiin.
Että armeija (armeija on se että pukeudutaan sotilaspukuun ja ainut mitä pitää tehä on petata peti
Ruokakin tehdään valmiiksi mutta se pitää syödä itse)
aikanani kävin Riihimäellä Sähköteknisen koulun, siellä korjailtiin ja pyöriteltiin tutkia,
jos tiedät mikä on tutka?
Sähkötekniseen kouluun ei huolita insinöörejä!
Niin oomma ollu töissä myös Nokian Tietokonehuollossa, Olivettin vastaavassa, Nokian
tehtailla missä tehtiin multipex ja PCM härdellejä jotka liittyivät puhelintekniikkaan,
noin ens'alkuun.
Nyt kotona vain neljä tietsikkaa kun kaveritkin on hyviä kun ne alkaa saamaan.
Lisäksi pidän yllä yhtä taloverkkoa (WLAN) ja hoidan kaverieni tietokone ongelmat.
Tulossa 5 Pentium3 konetta, pitää katsoo onko niistä mihinnään.
Niiden pitää saada hyvä koti, eikä maksa mitään, asennuspullon saa tarjota.
Pyri samaan äläkä vikise.
Uskomme kaiken mitä sanot, mukisematta. :-)
"Poista yksi luonnollinen ilmastotekijä. Väärennä graafit."
Mikä tekijä? Mitkä graafit?
"Sitten yhtälöt eivät toimi, jotain puuttuu."
Mitkä yhtälöt?
"Syytä ihmiskuntaa todennäköiseksi syyksi virheeseen, tai mörköjä, UFOja tai jumalaa, ketä tahansa jota haluat syyllistää."
Mihin virheeseen?
"Sitten pyydät syyllisiä ihmisiä maksamaan ilmastolaskunsa, sinun taskuusi, tietenkin."
Minkä laskun? Kenen taskuun?
Esittelet mitä hölmömpiä juttuja, mutta katsotaan osaatko antaa järkeviä vastauksia. (Scepdiuskin väitti AGW:n olevan fysiikan lakien vastainen, muttei osannut sanoa minkä lakien.)
En oikein osaa auttaa vaikka haluaisinkin?
Lapsena jo mua kaveripiirini piti mua erikoisena kun höpisin jutuja mitä he eivät ymmärtäneet.
Yritän kuitenkin joutessani koska kaljaa on jäljellä.
Mutta vain alusta, eli: poistamalla auringon säteilymuutokset ilmastomalleista (eli nollaamalla
auringon säteilyä tutkivat satelliitit) poistettiin yksi ilmastotekijä.
Siis IPCC mantra toistaa että auringon säteilyn vaikutus maan imakehäänon lähes
vakio, vaikka satelliittien raakadatat kertovat toisen tarinan.
Mikset lue artikkelia, toisaalta siintä tullee uutisissa piakkoin Suomeksi.
"En oikein osaa auttaa vaikka haluaisinkin?"
Enpä uskonutkaan, että osaisit vastata kysymyksiin. Ymmärrätkö yleisesti ottaen näitä juttuja ollenkaan?
Tiedoksesi mielisairas alkoholisti, että auringon säteilyä yli 30 vuotta mitanneet satelliitit ovat kertoneet auringon säteilyn hieman vähentyneen kyseisenä aikana.
http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi/composite/SolarConstant
http://www.acrim.com/
Kun ilmastomalleilla ajetaan tulevaisuuden simulaatioita, eivät auringon säteilymuutokset tietenkään ole tiedossa. Satelliitit kun kykenevät mittaamaan vain tämänhetkistä tilannetta, eivät tulevaisuutta.
Steurastajan väite, että auringon säitelymuutokset olisi poistettu malleista, on siis täysin järjetön.
että tietosi ovat väärennetyt AGW tarkoitusta varten.
Nyt on jo kyse rikollisesta toiminnasta
Siis et näköjään pysty lukemaan artikkelia vaan pläjäytät tiskiin todisteet rikollisesta toiminnasta.
Onko koneeseesi asennettu joku paskerviskeri(se on semmonen vekotin joka levittää lantalan
lietteet pellolle) spämmäysrobotti?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Tiedoksesi mielisairas alkoholisti, että olet mielisairas alkoholisti. Miksi et viimeinkin lopettaisi tämän palstan loputonta häiriköintiäsi ja menisi hoitoon?
Miten vieläkin viitsit?
Eikö muka yhtään ihmetytä miksei käyttämäsi AGW porukka julkista kuin nykyistä edeltäviä 3 viimeistä sykliä, jolloin aurinko tosiaan oli kutakuinkin tasaisesti aktiivinen ja meret lämpeävät ja luovuttavat lämpönsä viipeellä, siihenhän koko ilmaston näennäinen balanssi perustuu.
Laitetaanpas taas linkki siitä miten aurinko ja merilämpö käyttäytyi -87 asti joihin aikoihin agw alkoi,
vai koska se alkaa, kun tuntuu että yli pari vuosikymmentä on jo toitotettu että lähitulevaisuudessa talvet tulevat lämpeämään, jnejne, tässä odotellessahan loppuu "kalenteri" kesken.
http://www.oar.noaa.gov/spotlite/archive/images/sunclimate_3b.gif
"The globally averaged sea surface temperatures are plotted with the sunspot numbers (Reid; 1999). Both sunspot number and solar cycle length are proxies for the amount of solar energy that Earth receives. The similarity of these curves is evidence that the sun has influenced the climate of the last 150 years."
Siis nollaamalla aurikodata, ja dumppaamalla tilalle CO2 data saatiin syyllistettyä
ihmiskunrtaa ja alkaa rahastamaan AGW,llä
Tämä johti lätkämailoihin ja muihin väärennöksiin.
Homma on paljastunut.
Johtavat alan asiantuntijat ja heidän protestinsa ohitettiin.
Yksi ilmastohuora akka teki sen koska hän oli ainua IPCC,n tarkoituksella valitsema"asiantuntija" koskien tätä asiaa.
Vaikka piti olla tuhansia "tiedemiehiä".
Nooh' nyt on loppulaskun aika, juttuhan voi olla vaikka aamulla TV,ssä.
Se on kuitenkin"Auringolla luultua suurempi vaikutus ilmakehään" koska eivät
kehtaa esittää totuutta yhdellä kertaa. vaan vesittävät sen.
Melkoisen mielisairas ja sekava pelle olet sinäkin. Hohhoijaa.
Taas kerran tiedoksesi mielisairas alkoholisti, että olet mielisairas alkoholisti. Miksi et viimeinkin lopettaisi tämän palstan loputonta häiriköintiäsi ja menisi hoitoon?
Tässä hyvä esimerkki,
ilmastomallien tekemää näennäistä sahausta lämpötilassa mutta ei kuitenkaan minkäänlaista auringon 11 vuotissykliä näkyvissä, ei ollenkaan, itseasiassa päinvastoin,
vaikka jopa on IPCC on myöntänyt 11 vuoden syklille 0.1 - 0.2C asteen vaihtelun globaalilämmössä.
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/Mot_liite2_ilmasto.jpg
Jälleen kerran en voi kuin hämmästellä saamani vastaväitteen yksityiskohtaisuutta ja tieteellistä tasoa.
Kuvassa on havainnot ja usean malliajon keskiarvo. Ne eivät valitettavasti ole keskenään vertailukelpoisia.
No kerro nyt mistä sitä tulevaisuuden aurinkovariaatiota saadaan?
Vihjeeksi, että ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä netistä löytää.
No kun pelle kerran pyysit, tuossa sitä kaipaamaasi tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Lisäksi kaikki sinun kaltaistesi pelle-hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
kakaraas L. L.
Pitääkö mun huolehtia siitäkin, mutta kun multa ei tuu maitoo koska olen Mies!
Ja vaihda vaipat kuiviin.
Toisaalta jos mä vaihan vauvahieronntaan niin ne sekoaa lopullisesti.
Siintä ne ei selviä tolkuissaan.
Mutta olen niin inhimillinen että kylillä kiertää huhu että joku olisi
muka nähnyt inhimillsen pilkkeen silmäkulmassani.
Taitaa olla huhupuhetta!
Ehkäpä kuvatuksen primääritarkoitus olikin juurikin se että malli ei ilmiselvästi ota huomioon aurinkosykliä, eikä yrittää vertailla tulevaa mennyttä,
tai sitten kutuilla gissuhohhelille.
-98 oli vielä 2008 lopussa aikalailla lämpöisempi kuin myöhemmät vuodet.
Kun ei trendi muuten pysy nousussa niin, viilennetäänpäs aikaisempia vuosia.
Mikäs se ennätysvuosi tällä hetkellä onkaan?
2010 on vielä kesken, ei siis sitä.
Miksi sinulla mielisairas pelle ei ole mitään muuta elämää, kuin tänäkin yönä aamukolmen jälkeen hörhöillä tuota mielisairasta salaliittopaskaasi?
Mikä ei tietenkään ollut yllätys. Maapallon keskilämpötilaa ja monen malliajon keskiarvoa ei voi verrata keskenään. Asialla ei ole mitään tekemistä auringon kanssa, kuten ei kyseisellä kuvallakaan. 11-vuotinen aurinkosykli ei ilmene pintalämpötiloissa.
Yrität nyt väitellä sellaisesta asiasta kanssani jollaista en ole väittänyt, kyllä minä mielestäni ymmärsin asiasi ensimmäiselläkin yrittämälläsi, ei tietenkään voi verrata, asiaani liittyen voitkin unohtaa kokonaan kuvaajan mitatun alkuosuuden.
Kyllähän 11 vuotinen sykli sopivalla tasoitusvälillä ja suodatuksella tulee mm. merien pintalämmöissä esiin jonkun kymmenyksen siniaaltona, eihän sitä ole edes missään kiistetty.
Siitä siis vain raapustelin ettei laittamassani kuvassa sitä ole näkyvissä vaikka mallin ennuste ei ole viivasuora, eli mukamas ottaa jotain luonnollisia syklejä huomioon, annetaan siis äkkinäiselle ymmärtää.
Ja koska mallien voisi olettaa ottavan aurinkosyklin kutakuinkin samanaikaisena huomioon, syystä että sille on määriteltykin suhteellisen vakio arvo, silloinhan monen mallinnuksen keskiarvossa nimenomaan se näkyisi ihan selvästi muiden muuttujien eriaikaisuuden osittain kumotessa toisiaan.
ei siis ollut sen kummemmasta kysymys, eikä asialla ole mitään merkitystä koska tällä minun ei ole tarkoituskaan todistella mitään, oli siis kyse silkasta huumoripläjäyksestä.
Salaliittoteoriointisi on melkolailla keloontunut mantra, jos yhtään pohdit asiaa, sen määritelmää, täyttyy se helposti.
Salaliittohan on kahden tai useamman henkilön välinen, ei julkinen, sopimus, jonkin tavoitteen saavuttamiseksi, politikoinnissahan tällainen on arkipäivää puolueiden sisällä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
"Salaliittoa pukkaa" runsain mitoin myös kaiken kansan huvien, kuten jääkiekkopelien yhteydessä.
"Kyllähän 11 vuotinen sykli sopivalla tasoitusvälillä ja suodatuksella tulee mm. merien pintalämmöissä esiin jonkun kymmenyksen siniaaltona, eihän sitä ole edes missään kiistetty."
Sopivasti dataa käsittelemällä siitä saa näkyviin vaikka Richard Dawkinsin.
Tässä käsittelemättömän datan analyysi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6710250