Näin se toimii päästöshow: ydinvoimaa perustellaan nimenomaan päästöjen vähentämisellä. Vihreät sössöttävät vastustavansa, mutta koko AGW kuviohan on nimenomaan ydinvoimamyönteistä politiikkaa. Heh heh. Näin sitä ilmastopolitiikkaa tehdään vihreästi.
ydinvoimaa päästöjen vähentämiseksi
scepdius
13313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi kirjoitit tuon viestin? Tiedämme muutenkin, että olet ääliö.
Ja kipeetä tekee jönsseli-pojulle.
Kuritin jo asiasta Vastakarvaa.
Kuinka nämä jönsselit, hohhelit ja muut helppoheikit mitenkään kehtaa jatkaa aivan aivotonta pelleilyään.
Tässä on se hyvä asia, että noin 100%:n todennäköisyydellä on hallitus väkisin ylläpitänyt Suomen viimeisenä AGW-saarekkeena saadakseen lisää ydinvoimaa.
Ja jönsseli haukkuu scepdiusta ääliöksi.
Jönsseli... vaikka tunnet olevasi ääliö, niin muut eivät sitä todellakaan ole( paitsi hohheli).
Taitaa olla oikeasti kuitenkin niin, että vain sinä vajakki olet ääliö. Yritit tyhmänä jopa lämmittää saunasi hiilidioksidilla. Tieteestä et ymmärrä yhtään mitään. Opiskelisit edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikka tuolta, niin ei tarvisi tyhmänä hörhöillä loputtomasti:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
patologinen valehtelija kun on.
Hohhelli hei...ydinvoimaa hipparallallei
sitä kohtaa saa,merten viilentyessä CO2 notkahtaa
Ei jumalauta. Sinä pelle olet patologinen vajakki. Painuisit helvettiin häiriköimästä tätä palstaa täysin idioottimaisilla lässytyksilläsi.
Jönsseli voisi laittaa tuon hohhelipersoonansa pitkälle paussille.
Jönsseli. Et ole sitä mitenkään voinut ymmärtää, mutta kun lämmitit saunaasi hiilidioksiidilla tavoitteena saada sinne kokonaista 53 astetta lämpöä, se aiheuttikin sinulle vakavan aivovaurion hapenpuutteen vuoksi.
Noh jönsseli?
Onko mukavaa, kun vihreiden hihhulointi tuottaa Suomeen rutkasti lisää ydinvoimaa?
Vieläkö äänestät Sinnemäkeä, joka on antanut kasvot koko vihreälle aatteelle?
Joko vajakki ymmärrät, miten kasvihuoneilmiö toimii? Tai hiilen kiertokulku luonnossa? Viimeksi niiden kanssa hörhöillessäsi et ainakaan vielä ymmärtänyt. Joko ymmärrät, miksi saunaa ei voi lämmittää hiilidioksidilla?
Sitä paitsi, vain sinä vajakki olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli. Olet luultavasti myös kreationisti.
Lopuksi vielä tiedoksesi, että Suomen energiapolitiikka ja ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Täällä on tarkoitus keskustella jälkimmäisestä, politiikkalässytyksesi voisit siirtää jollekin oikeammalle palstalle.
Täällä on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksen vaikutuksista, ei agw-uskonnosta.
Katsos jönnsseli, kun ilmasto lämpenee, niin jotain pienen pieniä muutoksia luonnossakin tapahtuu.
Riippuen tietenkin lämpenemisen määrästä ja kestosta.
Puurajakin Lapissa on n. 85 km pohjoisemmassa. Mitäs siihen luonnolliseen ilmiöön sanot?
Myös kun ilmasto viilenee, niin samat ilmiöt tapahtuvat käänteisenä. Noin yksinkertaistettuna.
Syypäätä on luvassa huomenna reilusti, jos ilmatieteenlaitosta voidaan edes auttavasti uskoa.
Niin, täällä on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista. Miksi sitten lässytät kaikkea muuta paskaa jostain uskonnoista ja politiikasta? Miksi vittuilet ihmisille, jotka ymmärtävät aiheesta sata kertaa enemmän kuin sinä? Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle? Olet joskus väittänyt olevasi aikuinen mies, mutta sitä on vaikea uskoa lapsellisten hörhöilyjesi perusteella. Painuisit helvettiin häiriköimästä tätä palstaa täysin idioottimaisilla lässytyksilläsi.
vittuile ihmiselle, jotka edes yrittää ymmärtää ilmastonmuutosta tai sen vaikutuksia.
Vielä vähemmän heille, jotka ymmärtävät sitä minua 100 kertaa enemmän.
Mutta se olet sinä, jönsseli, joka haukut heitä mielisairaaksi, vajakeiksi ja juopoiksi.
Uskontopalsta on toisaalla ja agwlle pitäisi aukaista oma sivu sinne.
Miksi et enään linkitä Tuukkaa?
Sanoisin että oli kovin lapsellista.
Syys siihen, miksi tällä palstalla puhutaan AGW uskonnosta on juuri siinä itsessään. Se on muutaman "tiedemiehen" jääkausiennusteiden perseelleen menon jälkeen keksimä idea, jolle ei vain löydy mitään tieteellistä perustetta. Ei, vaikka sitä on nyt 25 vuotta ja miljardeja dollareita kuluttaen yritetty todistaa. Kun näin on, AGW ei ole tiedettä, vaan uskonto. Siihen pitää vain uskoa.
Ilmastonmuutos ei ole sama asia kuin AGW, vaikka sinäkin tunnut USKOVAN niin. Ilmastonmuutos on monimutkainen tapahtuma, jollaisia maapallolla on ollut lukemattomia. Jotkut niistä, kuten jääkaudet ja niiden jälkeiset lämpenemiset, ovat olleet dramaattisia, jotkut vähemmän dramaattisia.
Niitä on toki syytäkin tutkia ja yrittää ymmärtää, mutta AGW on vain epäonnistumisia kokeneitten helppoheikkien yritys nousta vaikuttajiksi ja mahtimiehiksi, nimenomaan Johtajiksi kaltaisillesi reppanoille. Jossakin määrin he ovat siinä onnistuneetkin, kuten sinustakin näkee.
Sinänsä kaikki tämä, AGW uskonto ja sinä, olette siis ilmastonmuutoksen seurausta, vaikutusta siis, ja siksi se on myös tälle palstalle sopivaa keskustelua.
Jokainen, myös sinä vajakki itse, voi kelata tuonne ylemmäs ketjun alkupäähän ja tarkistaa, kumpi meistä tämän vittuilun ja haukkumisen ja nimittelyn taas aloitti.
Sinä vajakki et ymmärrä tieteestä ja ilmastotieteestä sen enempää kuin pulu shakista, joten painuisit vaan helvettiin häiriköimästä tätä palstaa täysin idioottimaisilla ja lapsellisilla lässytyksilläsi.
Kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, skepe-pelleä vai näitä tiedelähteitä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.