Ilmastoskeptismi, paremmin ilmaistuna denialismi, on tällä palstalla yleistä.
Denialismi on tilanne, jossa ihminen kieltää asian, josta tiedeyhteisössä vallitsee yksimielisyys. Denialisti eli pseudoskeptikko kieltää todellisuuden välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Denialismissa retorisia argumentteja käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole. Päämääränä on kieltää asia, jossa vallitsee tieteellinen yksimielisyys, ja naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua. Esimerkkeinä rokotteiden hyötyjen kyseenalaistaminen, hiv-infektion ja AIDSin yhteyden kiistäminen, tupakan vaarallisuuden kyseenalaistaminen ja kolesteroliskeptikot. Kreationismissa kiistetään evoluutio ja iänmääritykset. Ilmastoskeptikot eli ilmastodenialistit kiistävät ilmastonmuutoksen tai ihmisen sen syynä. Historialliset denialistit voivat kiistää esimerkiksi holokaustin, keskiajan, kuulennot tai WTC 9/11-iskujen valtamedian käsityksen.
The Guardian -lehdessä Mark Hoofnagle luetteli ilmastodenialismin yhteydessä seuraavia denialistien käyttämiä tunnusmerkkejä:
* 1. Salaliitto - Vihjataan, että vastustajalla on piilomotiiveja tai he ovat osana salalliittoa
* 2. Kirsikanpoiminta - Valitaan poikkeava kriittinen tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä, ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
* 3. Väärät asiantuntijat - Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin evidenssiä tai uskottavuutta.
* 4. Liikkuvat maalitolpat - Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama evidenssi ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) evidenssiä. Eli "kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi".
* 5 Muita loogisia virhepäätelmiä - Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, Olkinukkea tai "Red Herringiä" eli savuverhoa.
Tyypillisiä denialismin ilmentymiä:
* Holokaustin kiistäminen
* Historiallinen revisionismi
* Näennäishistoria
* Pseudoskeptismi
* Kreationismi
* Syyskuun 11. päivän iskujen salaliittoteoriat
* Argumentointivirhe
* Salaliittoteoriat Barack Obaman kansalaisuudesta
Denialismi on tilanne, jossa ihminen kieltää asian, josta tiedeyhteisössä vallitsee yksimielisyys. Denialisti eli pseudoskeptikko kieltää todellisuuden välttääkseen epämiellyttävän totuuden.
Denialismissa retorisia argumentteja käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole. Päämääränä on kieltää asia, jossa vallitsee tieteellinen yksimielisyys, ja naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua. Esimerkkeinä rokotteiden hyötyjen kyseenalaistaminen, hiv-infektion ja AIDSin yhteyden kiistäminen, tupakan vaarallisuuden kyseenalaistaminen ja kolesteroliskeptikot. Kreationismissa kiistetään evoluutio ja iänmääritykset. Ilmastoskeptikot eli ilmastodenialistit kiistävät ilmastonmuutoksen tai ihmisen sen syynä. Historialliset denialistit voivat kiistää esimerkiksi holokaustin, keskiajan, kuulennot tai WTC 9/11-iskujen valtamedian käsityksen.
The Guardian -lehdessä Mark Hoofnagle luetteli ilmastodenialismin yhteydessä seuraavia denialistien käyttämiä tunnusmerkkejä:
* 1. Salaliitto - Vihjataan, että vastustajalla on piilomotiiveja tai he ovat osana salalliittoa
* 2. Kirsikanpoiminta - Valitaan poikkeava kriittinen tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä, ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
* 3. Väärät asiantuntijat - Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin evidenssiä tai uskottavuutta.
* 4. Liikkuvat maalitolpat - Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama evidenssi ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) evidenssiä. Eli "kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi".
* 5 Muita loogisia virhepäätelmiä - Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, Olkinukkea tai "Red Herringiä" eli savuverhoa.
Tyypillisiä denialismin ilmentymiä:
* Holokaustin kiistäminen
* Historiallinen revisionismi
* Näennäishistoria
* Pseudoskeptismi
* Kreationismi
* Syyskuun 11. päivän iskujen salaliittoteoriat
* Argumentointivirhe
* Salaliittoteoriat Barack Obaman kansalaisuudesta
Vastaukset 9
Vanhimmat
saman asian copy-pasteilta, por favor.
Tuo pseudoskeptisismi on niin hyvä sana. Oikein hyvin kuvaa tämän palstan touhua. Hörhöt ovat tietävinään tieteestä paremmin kuin tiedemiehet.
Hörhöt väittävät mm. että olisi kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi hiilidioksidia.
Ja sehän ei pidä paikkaansa. Ainakaan kukaan ei mennyt siitä pokkaamaan Nobelin palkintoa.
paniikissa, koska tulee vakio paniikkilinkkejä, nyt kakkonen silmään ja kaasua
harkitkaamme millon heitämme kolmoselle.
Eli löylyä lissää.
They are coming and taking me away, ihaa ahaa ohoo!
"Hörhöt väittävät mm. että olisi kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi hiilidioksidia.
Ja sehän ei pidä paikkaansa. Ainakaan kukaan ei mennyt siitä pokkaamaan Nobelin palkintoa."
Kerrotko vielä, kuinka se hiilidioksidi absorboi hiilidioksidia? En ole sellaisesta fysiikan laista kuullutkaan, olen siis hörhö...vai saanko sittenkin Nobelin palkinnon?
1. Salaliitosta tällä palstalla on puhissut lähinnä nimimerkki Hohhoijaa (joka ilmeisesti päivystää myös salaliittopalstaa, jossa joskus kävin aikoinaan debunkkaamassa apollo hoax juttuja).
2. Kirsikanpoimintaa on esim. käyttää proxydataa osoittamaan ettei MWP ollut olemassa mutta samalla jättää pois uusin proxydata, joka ei osoitakaan mitään lämpenemistä (eli nykyistä lämpökauttakaan ei siis ole olemassa?).
3. Kaikille tiedemiehille maksetaan työstään. Aloittajan väite kyllä kuullostaa lähinnä salaliittoteorialta.
4. Liikkuva maalitolppa on esim. se että kun viime talvet olivatkin vastoin ennakko-odotuksia melko kylmiä niin nyt uusissa tutkimuksissa selitetään sekin johtuvaksi ilmaston lämpenemisestä.
5. Koko sinun aloituksesi on hyvä esimerkki olkinukesta. Kun siihen lisätään vielä natsikortin käyttö ollaan jo tilanteessa, jonka kokeneet netin käyttäjät tunnistavat:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
tai vielä osuvammin:
http://hiki.pedia.ws/wiki/Natsikortti
Ikävä kyllä ilmastoalarmismin puolustajilta tällä palstalla näyttävät puuttuvan aivan alkeellisimmatkin nettikeskustelun taidot. Monia ihmisiä nyt on vain ärsyttänyt se, että kaikki mahdollinen nykyään pistetään ilmastoalarmistien toimesta ilmastonmuutoksen syyksi ja jonkun alarmistipösilön kirjoitukset eivät asiaa mitenkään paranna.
Hah! Kiistät, että pseudoskeptikot vetoaisivat salaliittoon, mutta jo kohdassa kolme vetoat siihen itse.
Ei anna aihetta pitempään vataukseen tuokaan hörhöily.
Climategate. Oletko jo lukenut ne meilit?
Koko pseudoskeptisismi perustuu sille ajatukselle, että kaikki maailman johtavat yliopistot ja kansalliset ilmatieteenlaitokset ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät tutkimustuloksia.
Tämä näkyy tälläkin palstalla kaikkien hörhöviestien taustalla.
Jöns/Vähäpaljo näköjään halusi käyttää kauniin lämpimän kesäpäivän tyhjänpäiväisyyksien jauhamiseen.
Kertoo paljon enemmän Jönsistä itsestään tuo mieltymys "denialisti" käsitteeseen. Se paljastaa että Jönsin maailmankatsomus on pohjimmiltaan ideologis-uskonnollinen. Vain ideologis-uskonnollisessa maailmankatsomuksen omaavalle henkilölle käsitteellä "denialisti" voi olla jotain mielekästä merkitystä.
"...kaikki maailman johtavat yliopistot ja kansalliset ilmatieteenlaitokset ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät tutkimustuloksia."
Siihen riittää noin kymmenkunta henkilöä jotka ovat saaneet haltuunsa ilmastontutkimuksen peer-review -prosessin. Ei siis tarvita mitään salaliittoa, vain joukko keskenään hyviä kavereita, joilla on apokalyptiset näkemykset maapallon tulevaisuudesta.