Tosiasiassa kukaan ei enää usko koko ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Ilmaston muutoksestahan nykyisin jo koko ajan puhutaankin, ja siihen on helppo uskoa koska eihän planeetan ilmastoa voida millään museoida ja säilöä johonkin tiettyyn statukseen, aina se muuttuu.
Lämpenemis-luuska on siis jo henkitoreissaan. Ennen lopullista kupsahtamistaan sillä on kuitenkin vielä yksi tehtävä: Vetää ydinvoima-kivireki yli maalilinjan. Sen jälkeen se on tehtävänsä tehnyt, ja se saa armonlaukauksen.
Ugh, olen puhunut.
Lämpenemis-luuska on siis jo henkitoreissaan. Ennen lopullista kupsahtamistaan sillä on kuitenkin vielä yksi tehtävä: Vetää ydinvoima-kivireki yli maalilinjan. Sen jälkeen se on tehtävänsä tehnyt, ja se saa armonlaukauksen.
Ugh, olen puhunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin siinä taitaa käyä, mutta sähköäkin tarvitaan.
Ei mullakaan vaihtoehtoja.
1862 Svante Arhelius (Nopel palkittu) teki laskelmat mitä nouseva hiilidioksidipitoisuus saa aikaiseksi. Silloinhan jo öljyä ruvettiin polttamaan ja kivihiiltä aiemmin. Itsellani on artikkeli 1990 luvun alusta missä samoihin laskelmiin perustuen veikkailtiin tulevaisuutta. Silloin ei mitään varmaa voinut vielä sanoa, mutta arveltiin ikiroudan, metaanin ja jäätiköiden suhteen että 2000-luvun alussa jotain nähdään. Totta, kaikki arviot oli alakantissa, pohjoinen napajäätikkö sulaakin nyt eikä 2060 ja siitä eteenpäin. Maapallon lämpötila on 0,2 c° korkeampi, metsätuhot suuremmat, juomavesien pilaantuminen laajempaa jne. Itselläni videokuvaa 1980-luvulta Norjan vuoristosta, on muuten nykyisin lunta ja jäätä huomattavasti vähemmän kuin silloin. Vedet alkaa olla pilaantuneet verrattuna edellisiin vuosikymmeniin erämaapoluilla, kylttejä joka paikassa että kolibakteereja, vesi keitettävä. 80-luvulla vesi niissä oli juomakelpoista sellaisenaan ja tuli myös juotua. Sinilevää alkaa olla joka toisessa jorpakossa mutta minua se tuskin haitannee kun jo tuota ikääkin alkaa olla. Mutta nuoremmilla voi olla propleemia tiedossa varsinkin jos pää on työnnetty pensaaseen ja ajtellaan ettei tämä minua koske. Saattaa koskeakkin ja yllättävän pian. Käykää vilkaisemassa vaikka itämerta, on vähän erinäköinen kuin 70-luvulla, varsinkin rannat ja pohja. Sitä ei muuten pelasteta enään mitenkään, on muuten kokemusta pohjien hapettamiseta ja sen tehottomuudesta. Paljon lajeja on katoamassa mutta uusiakin on tulossa niinkuin jättipalsami, jättiputki, siruetana, merimetso jne. mutta eipä ihmiset näytä niihin kovin ihastuneita niihin olevan. Jos olet nuori niin pidä uskosi yllä ettei ihminen ole syyllinen ilmastomuutokseen niin tulevaisuus tuo jännittävämpiä asioita eteen, minun ikäiset voi tuumata että EVVK.
Voisin lisätä että toverien S.Teuras ja T.Tuhnu ydinvoimailakointi voi olla vähän ennenaikaista. Ydinvoimaloita rakennetaan sellaista maailmaa varten jota niiden valmistuttua ei enää ole. Globaalirahastus ja ikuinen talouskasvu haukkaavat paskaa kun öljyn saatavuus vaikeutuu ja ilmaston lämpenemisestä johtuvat ympäristökatastrofit pahenevat.
Jo huomattavasti ennen kuin nyt rakennettavat ydinmiilut tulevat käyttöikänsä loppuun, kansainvälinen kilpailukyky menettää merkityksensä, hengissäpysyminen ratkaistaan lokaalitaloudessa, hyvin pienissä yksiköissä, mahdollisesti puutarhapalstoilla eikä se ole kovin energiaintensiivistä touhua. Siinä maailmassa ydinvoimalat ovat hyödytön, vahingollinen rasite.
Tosiasiassa kapitalismi on jo nyt kuollut pystyyn vaikka se ei itse sitä tiedä. Kapitalismia ei pelasta enää mikään, ei vaikka rakennettaisiin miten monta ydinmiilua tahansa. Siinä ei mitkään rimpuilut auta, päinvastoin nopeuttavat romahdusta.
Ja etekin käännöskone. lataa parempi tai edes uudempi versio.
Miksi linkität tekstiä jota et ymmärrä, mullahan menis koko ilta jos kääntäisin
tekstisi Suomenkielelle.
Kyllä alarmistit ovat mainioita pellejä, nolaavat itsensä julkisesti ihan itse.
Jos et osaa kirjoittaa, puhu mikkiin, niin kone tekee siintä tektsiä, jos haluat.
Sen voi copy pastella siirtää tekstinkäsittelyohjelmasta palstalle.
Mutta ei tietysikkään sun kone kun olet noin onneton, eli pääsiäiskäsi.
[räkäistä naurua]
Me ollan sun kavereita, saanen huomauttaa pilkunnussijana.
Miksi noin fiksu kaveri pelkää tulevaisuutta, se tulee mikä on tullakseen,
vai oletko peräti entinen Stalinisti?
Emme me voi vaikuttaa tulevaisuuteen.
Voimme yrittää osaltamme tehdä siitä helpomman tuleville sukupolville, teknologian avulla.
ampumalla merimetsot, niin helppoa se on!
Pitäihän noiden hylkeidenkin määrää rajoittaa luonnonsuojelulisillä syillä.
Sitä en hyväksy että kettutytöt haluavat tappaa ketut Lapista, naali elää siellä
elinpiirnsä rajamailla, joten luonto hoitaa homman jos ymmärtänet?
Tuohan kuullostaa ihan USA:n amishien touhulta tuo uusi maailmanjärjestys. Milloinka Suomessa tullaan siirtymään tähän uuteen systeemiin? Maalaiset aina pärjää, mutta kaupunkilaisille voi tulla vilu ja nälkä jos omavaraistalouteen pitää siirtyä.
Fyysikko Arrheniusta joka toi asian esille 1900-luvun lopussa, tosin ennen sitäkin eräs toinen asian huomioi. Mutta kuitenkin lämpimämmältä näyttäisi kun Oimjakonissakin mennyt lämpö yli 30c°. Talvisin siellähän voi olla vastaavasti -70c°.
Jo ensimmäisellä rivillä vetoat Arrheniukseen ja Nobelin palkintoon.
Arrhenius oli väärässä, ja Nobelin palkinnon ovat saaneet Jasser Arafat, Pachauri sekä
Al Gore. Mitä nuupelin palkinto mielestäsi todistaa?
Arrhenius jopa korjasi teoriansa itse, mutta se ei kiinosta alarmistejä koska se ei tue AGW uskontoa.
http://members.multimania.nl/errenwijlens/co2/arrhenius.html