Ilmoittaa täällä usein linkitetty John Cook Scepticalsiecestä. Siis denialistien propagandaa.
Näin se "tiede" etenee. On se vaan kummallista.
http://motls.blogspot.com/2010/07/john-cooks-blog-photosynthesis-is.html
Mulle kansakoulussa opetettiin että kasvien fotosynteesi tuottaa sokereita(kuten selluloosaa)
ilman hiilidioksidista.
Nyt kouluopetukseni on muuttunut propagandaksi Hohhelin Nobel ehdokkaan hoivissa.
Näin se "tiede" etenee. On se vaan kummallista.
http://motls.blogspot.com/2010/07/john-cooks-blog-photosynthesis-is.html
Mulle kansakoulussa opetettiin että kasvien fotosynteesi tuottaa sokereita(kuten selluloosaa)
ilman hiilidioksidista.
Nyt kouluopetukseni on muuttunut propagandaksi Hohhelin Nobel ehdokkaan hoivissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koitas ihan itse toistaa tuo koe ja huomaat ettei eroa olekaan niin paljon kuin kyseinen koe antaa ymmärtää.
vai ei.
Miksi kasvihuoneiden CO2 pitoisuutta lisätään keinotekoisesti.
Kasvihuoneen pitäminen on liikeyritys. Ei sinne kannata pöläytellä CO2,ta
jolliei siitä ole hyötyä.
Nää on taassen huumoripalstan juttuja.
Kummassa haluaisti elää?
Vasemmalla Low Carbon Heaven ja oikealla Carbon Rich Hell.
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg
Kumpaan kannattaisi pyrkiä?
Elää hiilihelvetissä.
Miten helvetissä tommonen saatanan kuukkeli pyrkii kiistämään tuommoisenkin
ilmiselvän asian, ja hihhuli/jöns ovat jo myötäneet nuupelin palkinnon hoidokille?
Kerta kaikkiaan, en ymmärrä .en?
"First, photosynthesis only increases with CO2 in the lab, not in Nature which is an "uncontrolled environment"."
... pienellä muutoksella saadaan
"First, temperature only increases with CO2 in a computer model, not in Nature which is an "uncontrolled environment"."
Että Playstationin tuominen kasvihuoneeseen ei lisää satoa.
Onko koetta tehty X-boxilla?