Ilmastotiedemiehen edellyttävät että pitää syödä vähemmän lihaa, kehoittaen länsimaisia
etteivät söisi lihaa, eivätkä joisi maitoa, muuten ilmastokatastrofi iskee meitä väkivaltaisesti.
The German online Die Zeit has a report today, Climate Scientists Advise Eating Less Meat, admonishing westerners not to eat meat and not to drink milk, otherwise climate catastrophe will strike us violently.
Minusta uhkailu on turhaa, ne itse eivät pärjää.
Kuka uskoo moista, saako lapsi edes juoda äidinmaitoa, vai pitääkö käyttää soijakorviketta.
Entisen emännän siskolla oli vakeuksia maitonsa kanssa kun oli liikaa, hän pyysi minua parikymppisenä lutkuttamaan liiat pois, (siis tissistään)se on jotenkin lämmintä ja makeaa, pitääkö se alarmistien
mukaan kaataa maahan? Tuo maito on erittäin tärkeätä tietyssä tapauksissa,
ja sitä otetaan avosylin vastaan esim. sairaaloihin.
Nooh, maito kun maito, ihmisen maito on nisäkkään maitoa.
http://pgosselin.wordpress.com/
etteivät söisi lihaa, eivätkä joisi maitoa, muuten ilmastokatastrofi iskee meitä väkivaltaisesti.
The German online Die Zeit has a report today, Climate Scientists Advise Eating Less Meat, admonishing westerners not to eat meat and not to drink milk, otherwise climate catastrophe will strike us violently.
Minusta uhkailu on turhaa, ne itse eivät pärjää.
Kuka uskoo moista, saako lapsi edes juoda äidinmaitoa, vai pitääkö käyttää soijakorviketta.
Entisen emännän siskolla oli vakeuksia maitonsa kanssa kun oli liikaa, hän pyysi minua parikymppisenä lutkuttamaan liiat pois, (siis tissistään)se on jotenkin lämmintä ja makeaa, pitääkö se alarmistien
mukaan kaataa maahan? Tuo maito on erittäin tärkeätä tietyssä tapauksissa,
ja sitä otetaan avosylin vastaan esim. sairaaloihin.
Nooh, maito kun maito, ihmisen maito on nisäkkään maitoa.
http://pgosselin.wordpress.com/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehottomasti maito on ruokajuomista kaikista paras ja seuraavaksi tulee sitten se kasvikunnan tuote. Nimittäin olut.
Mutta että jonku tissistä nyt juoda maitoa. Aikunen mies vielä. Yyyöööök. Nyt kyllä pistit pahan. Kumma mies olet.
Emäntä, sen sisko ja siskon mies olivat paikalla, hän sanoi että rintoja pakokottaa, ei
ollut vielä saanut rintapumppua, jolla saatu maito pakastettiin ja vietiin sairaalaan.
Mielestäni tein palveluksen, ja kun en muista miltä se maistui imeväisenä ollessani,
Täytihän sitä maistaa.
Onko tapahtumassa jotain kummallista?
Silkkaa paskaa ja kusetusta koko juttu. Taas yritetään tulonsiirtoa joidenkin tahojen taskuun. Ihan sama kun mitä WHO teki kun räikeästi liioitteli sikaflunssan uhkaa. Tiedemiesten, WHO:n, Ilmatieteen Laitoksen jne suusta ei nykyään välttämättä kuule totuutta.
"Ilmastotiedemiehen edellyttävät että pitää syödä vähemmän lihaa, kehoittaen länsimaisia
etteivät söisi lihaa, eivätkä joisi maitoa, muuten ilmastokatastrofi iskee meitä väkivaltaisesti."
Väitteet lihansyönnin vaikutuksesta ovat liioiteltuja ja perustuvat oletukseen, että karjan metaanipäästöt olisivat merkittävin metaanin lähde, mitä ne eivät ole. Paljon enemmän metaanipäästöjä tulee luonnollisista lähteistä, paitsi mätänevästä ja hajoavasta, niin että uudehkona tietona myös elävästä kasvillisuudesta.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/lihansyonnin_merkitys_ilmastonmuutokseen_arvioidaan_uudelleen_1555218.html
Jälleen tutkimus kyseenalaistaa IPCC:n väitteitä.
Sitäpaitsi, helpompikin ratkaisu on olemassa, kuin lihasta ja maidosta luopuminen:
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/06/ilmastonmuutoksen_avaintekija_lehmien_royhtaykset_785735.html
"Vermontissa, USA:n koillisosassa 15 maitotilaa aloitti vuoden alussa kokeilun, jossa lehmille syötetään vähemmän niiden tavallista ravintoa, soijaa ja maissia, ja enemmän mm. alfalfaa ja pellavansiemeniä. Nämä lajit ovat samankaltaisia kuin lehmien alkuperäinen ravinto, ruoho.
Jo kokeilun alkukuukausina on saatu hämmästyttäviä tuloksia. Metaanipäästöt ovat vähentyneet 18 prosenttia, mutta samalla eläimet ovat muuttuneet terveemmiksi ja vahvemmiksi. Maidontuotanto on pysynyt ennallaan, joskin sen ennakoidaan pitkällä aikavälillä kasvavan, koska lehmät eivät sairastele ja elävät tavallista kauemmin."
Win win tilanne :)
Olenkin aina ihmetellyt, miksi sitä soijaa ( jonka terveellisyyttä epäilen) pitää mättää kaikkialle, lehmille, ihmisille nakeiksi, jougrtiksi, öklön makuisiksi rouhepihveiksi..
Lehmien lasketut päästöt ovat tulleet paljolti soijan syönnistä ( soijapellot tuhoaa sademetsää), joten järkevällä ruokinnalla saadaan vähemmän päästöjä ja arvokasta proteiinia ja valkuaista ravinnoksi.
Olisin liittänyt tähän vielä tieteellisen artikkelin, jossa lehmien kokonaisvaikutus ilmastoon arvioitiin positiiviseksi, ( lannoite ym.) mutta en ankarasta googlettamisesta huolimatta löytänyt sitä enää. Onko sensuuri käynyt?
myös ranskan ja espanjan kielellä hakua englannin lisäksi niin tieto löytyy kun kysymys liittyy maatalouteen.