Ne öljy- ja kaasuvarannot jotka on puhkaistu, ovat valtavia, ja jos vuotoa ei hillitä, tilanne kehittyy useiksi mahdollisuuksiksi.
Yksi näistä äärimmäisistä mahdollisuuksista on suuren osan (ellei kaiken) merielämän kuoleminen Meksikonlahden alueelta ja jäämien kulkeutuminen Atlantin valtamereen ja siitä Golf-virran mukana Euroopan rannikolle, missä suuri myrkkymäärä vaikuttaa negatiivisesti merielämään. Jos vuotoa ei suljeta, koko Atlantin valtameren saastuminen on selvä mahdollisuus ja lopulta maailman muutkin valtameret pilaantuvat. Mitä kauempana Meksikonlahdesta ollaan, sitä pienempi myrkkymäärä on. Mutta yksi selvä mahdollisuus on lopulta maapallon kaikkien valtamerien pilaantuminen.
Pahentuvassa tilanteessa metaanikaasu, tämän kentän luonnonkaasu, voisi räjähtää ja murtautua merenpohjan läpi aiheuttaen valtavaan tuhoon kykenevän tsunamin sekä myrkyllisten kaasujen vapautumista alueelle.
Yksi pahempi tilanne syntyisi, jos halkeama merenpohjassa olisi riittävän suuri saamaan aikaan sen mannerlaatan siirtymisen, mikä nousee Meksikonlahdelta Mississippiin ja Suurille järville. Tämä olisi tuhoisa tapahtuma, mikä ylittää mielikuvituksen.
Taas kerran, ajankohtainen tilanne Meksikonlahdella on suoraa tulosta ihmisen ylimielisyydestä, ahneudesta ja typeryydestä mukana olevissa yrityksissä ja se johtuu hallinnon laiminlyönneistä. Näitä yrityksiä motivoi ensisijaisesti vain voitto ja näin otettiin riskejä, joita ei olisi koskaan otettu, jos elämän loukkaamattomuus olisi otettu mukaan yhtälöön, mutta niin ei tapahtunut. Surullista kyllä, tämä on sen aikakauden piirre, minkä olette nyt jättämässä, ja todistatte omakohtaisesti maapallon vesien häpäisyä kulttuurina, joka on riippuvainen öljystä ja yritysintresseistä, jotka estävät muiden teknologioiden käyttämisen - kaikki voiton nimissä.
Mitä arvoa rahallanne on, jos elämä vaarantuu? Tämä yksinkertainen älykkyystesti näyttää epäonnistuneen. Olette kirjaimellisesti vanhan maailman romahtamisen ja uuden maailman kaoottisen synnyttämisen partaalla.
Yksi näistä äärimmäisistä mahdollisuuksista on suuren osan (ellei kaiken) merielämän kuoleminen Meksikonlahden alueelta ja jäämien kulkeutuminen Atlantin valtamereen ja siitä Golf-virran mukana Euroopan rannikolle, missä suuri myrkkymäärä vaikuttaa negatiivisesti merielämään. Jos vuotoa ei suljeta, koko Atlantin valtameren saastuminen on selvä mahdollisuus ja lopulta maailman muutkin valtameret pilaantuvat. Mitä kauempana Meksikonlahdesta ollaan, sitä pienempi myrkkymäärä on. Mutta yksi selvä mahdollisuus on lopulta maapallon kaikkien valtamerien pilaantuminen.
Pahentuvassa tilanteessa metaanikaasu, tämän kentän luonnonkaasu, voisi räjähtää ja murtautua merenpohjan läpi aiheuttaen valtavaan tuhoon kykenevän tsunamin sekä myrkyllisten kaasujen vapautumista alueelle.
Yksi pahempi tilanne syntyisi, jos halkeama merenpohjassa olisi riittävän suuri saamaan aikaan sen mannerlaatan siirtymisen, mikä nousee Meksikonlahdelta Mississippiin ja Suurille järville. Tämä olisi tuhoisa tapahtuma, mikä ylittää mielikuvituksen.
Taas kerran, ajankohtainen tilanne Meksikonlahdella on suoraa tulosta ihmisen ylimielisyydestä, ahneudesta ja typeryydestä mukana olevissa yrityksissä ja se johtuu hallinnon laiminlyönneistä. Näitä yrityksiä motivoi ensisijaisesti vain voitto ja näin otettiin riskejä, joita ei olisi koskaan otettu, jos elämän loukkaamattomuus olisi otettu mukaan yhtälöön, mutta niin ei tapahtunut. Surullista kyllä, tämä on sen aikakauden piirre, minkä olette nyt jättämässä, ja todistatte omakohtaisesti maapallon vesien häpäisyä kulttuurina, joka on riippuvainen öljystä ja yritysintresseistä, jotka estävät muiden teknologioiden käyttämisen - kaikki voiton nimissä.
Mitä arvoa rahallanne on, jos elämä vaarantuu? Tämä yksinkertainen älykkyystesti näyttää epäonnistuneen. Olette kirjaimellisesti vanhan maailman romahtamisen ja uuden maailman kaoottisen synnyttämisen partaalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Evankointirajat eteläisessä Yhdysvalloissa Meksikonlahden alueella.
http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/Oil-Spill---GULF-DISASTER-EMERGENCY-EVACUATION-MAP.shtml
NO VOI VOI ITUHIPPI!
Tiesitkö kakara että Niger-joella on vuotanut öljylähde jo 40 vuotta, sylkien 2 MILJARDIA litraa öljyä mäkeen. Ketään ei kiinnosta jonkun nek*umaan ympäristökatastrofit, ei Greenpeaceakaan, koska Niger-joki ei ole mediaseksikäs paikka.
Ja voisitko selittää miten tuo metaani purkautuu, jos paine laskee lähteessä? Ihan järjellä ajateltuna, eikö sen pitäisi nousta, että se purkautuisi? Jos tuo sinun epätieteellinen fantasiasi olisi jollain tapaa todellinen, niin miksi tälläistä metaanipurkausta ole tapahtunut aikaisemmin? Paljon isompia öljylähteitä on pumpattu kuiviin, eikä tsunameja ole nähty kuin vihreiden aivopierujen muodossa.
Joten mene sinä kakara sinne kouluun ja lopeta se kitaran rämpytys romanikerjäläisten kanssa...
Greenpeacen ympäristöterroristit suorittivat tuhotyön jotta Haliburton saa
hyvän työmaan, hommaan liittyy BP,n osakkeiden myyminen ja öljyntorjuntakaluston
hankkiminen ennen öljytuhoa.
Haliburtonin etu ei ole tukkia vuotoa, siksi US. ei hyväksynyt Shellin maailman
parasta öljyntorjuntakalustoa rajoittamaan tuhoa.
Niin et silviisii, tämmösen jutun pikkulinnut lauloivat korvaani.
Jokainen voi vilasta tietoja jos haluaa itse, jutskassani tarpeeksi tietoja.
Hieman apuja kuitenkin:
Haliburton oil spill bp , eli katsokaa itse
Follow the money
Eli siis, öljytuho oli tiedossa etukäteen!
Tai Haliburton evil
Kuvastaa hyvin noi sun vastauksen kieliasu asiasta josta et tiedä yhtään mitään.
Oletko kuulut tästä Meksikon lahden öljy vuodosta ?
Ja ainakin huomaa että vastaat asioihin tutkimatta niitä ensin linkkejä joita tässäkin ketjussa on tuotu esille.
Häpeä ja pyydä lomaa sieltä vanhainkodista kun näyttä että sulla on pinna turhan kireellä.
Jos sinusta ei ole oikeudenmukaista se ettei Niger-joella olleesta tapahtuvasta ole puhuttu, niin tuo linkkejä joista siihen voisi tutustua.
HAHAHAHAHAHAHAAA!!! Kato vittu Googlesta! Sen takia et ole kuullutkaan Nigerin öljytuhosta, koska Greenpeacea tai muita ituhippiliikkeitä se ei kiinnosta. Nigeriin ei viitisi mennä sitomaan itseään puuhun, siellä tuollaiset ituhipit saavat 7.62:sta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_issues_in_the_Niger_Delta
BTW: siellä on 300 eri vuotoa, 1960 eteenpäin Nigerin öljyalueelle on vuotanut öljyä 100 MILJOONAA BARRELIA, toisin sanoen 16 000 000 000 LITRAA ( = 16 miljardia ).
Antaa hiukan mittasuhdetta ituhipin sekoiluun, eikö? RAH RAH!!!
Niin ja Afrikan norsu on suurempi kuin Aasian lajike.
Ja meidän äiti tekee parempaa ruokaa kuin teidän äiti.
Pane nyt asioita vain lokeroihin.
Koko maaöljy tossa mittakaavassa mitä vuosien saatossa on porattu on turhaa saastetta olis se sitten maassa meressä tai ilmassa.
V-tuttaako toi Nigeria sua noin paljon että pitää täällä räyhätä ?
Toivttavasti ymmärrät mitä siinä sanotaan.
Tuommosia juttuja liikkuu LA Timesissa, luulitko että olin keksinyt?
http://articles.latimes.com/2010/may/01/nation/la-na-oil-spill-investigation-20100501
Kaikkee en voi pläjäyttää.
Olis hyvä nähdä malka omassa silmässä ensin. Öljy-yhtiöt ja AGW uskovaiset ovat samassa venheessä, ihan niin kuin vihreät ovat Suomessa ydinvoimapaatissa lippu liehuen.
"A common charge leveled against global warming skeptics is that they are on the payroll of transnational oil companies, when in fact the opposite is true, oil companies are amongst the biggest promoters of climate change propaganda, emphasized recently by Exxon Mobil’s call for a global carbon tax.
According to Exxon Mobil chief executive Rex Tillerson, the cap and trade nightmare being primed for passage in the Senate doesn’t go far enough – Tillerson wants a direct tax on carbon dioxide emissions, essentially a tax on breathing since we all exhale this life-giving gas.
In a speech last month, Tillerson brazenly called out the cap and trade agenda for what it was, an effort to impose a carbon tax camouflaged only by a slick sales pitch and deceptive rhetoric.
“It is easier and more politically expedient to support a cap-and-trade approach, because the public will never figure out where it is hitting them,” said Tillerson. “They will just know they hurt somewhere in their pocketbook,” he added, pointing out that he disagreed with this convoluted method of introducing a carbon tax, arguing instead that it would be more successful to openly propose a straight carbon tax.
Tillerson firmly expressed Exxon’s support for climate change alarmists in stating, “I firmly believe it is not too late for Congress to consider a carbon tax as the better policy approach for addressing the risks of climate change.”
Exxon’s push for a carbon tax was restated last week by its vice president for public affairs Ken Cohen, who told a conference call that he wants a climate policy that creates “certainty and predictability, which is why we advocate a carbon tax.”
Exxon Mobil and their ilk are not concerned about a carbon tax eating into their profits because they know they won’t have to pay it – the tab will be picked up by the ignorant taxpayer at the fuel pump at an inflated cost which if anything will hand the transnational oil cartels an even bigger cut.
Ideologically, Al Gore and Exxon Mobil are on exactly the same page – the only difference between the oil companies and global warming alarmists is the squabble over who will get to sink their teeth into the taxpayer and reap the dividends of the climate change scam."
Onhan se niin, että Afrikassa saa öljy pulputtaa kaikessa rauhassa jokiin ja meriin ja pohjavesiin, eikä se haittaa yhtään ympäristöväkeä missään maassa. Mitäs siitä jos muutama miljoona neekuria elelee siellä öljyvettä juoden ja öljymaassa möyrien, tuntuu olevan ympäristöhihhulien todellinen kanta. Tässä taas nähdään se millaista sakkia viherpiiperot ovat todellisuudessa.
Linkki unohtu, joten
http://www.phpbbserver.com/uusimaa/viewtopic.php?t=3936&mforum=uusimaa