Toistaako historia itseään

Olen seuraillut vähän aikaa menoa tällä palstalla ja touhu muistuttaa miltei tarkalleen aikaisemmin mainitsemaani -- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9176770/44789775 -- tapausta.

Seurasin sitäkin ja ominaista oli että kaikki osallistuivat keskusteluun nimimerkkien takaa.
Myöskään missään vaiheessa ei selvinnyt, kuka teki tutkintapyynnön, sivullinen vai osallistuja.
Oikeus kuitenkin langetti tuomion näytön perusteella. Kirjoitetut viestit ilmeisesti täyttivät solvauksen tunnusmerkit vaikka ne kohdistuivatkin henkiloihin jotka esiintyivät vain nimimerkillä ja lisäksi syyte oli jostain tietoliikenteen häirinnästä.

Tapaus ja tuomio perusteineen on kaivettavissa esiin, jos joku on kiinnostunut.

Päälimmäisenä jutusta jäi mieleen koulupojan osalle langennut häpeä, jota päivälehdet vielä hehkuttelivat valokuvin ja valikoiduin poiminnoin tuomion perusteena olleista kirjoituksista.

No, en ollut silloin kyhäämässä mitään vaateita, enkä aio nytkään, mutta en pitäisi kovinkaan suurena yllätyksenä jos jotain kohta tapahtuisi. Puolisen vuotta silloinkin sinkoilivat kirosanat ja -kirveet, ennenkuin joku päätti viheltää pelin poikki.
3181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itsekkään analyysi jupakasta ei ole valmis, ei edes itsestäni.
Ehkä oli taroisus houkutella rotta kolostaan, ja jäämään itse tekemäänsä ansaan.
Enkä ollut yksin.
Metodiani miettiessäni jälkeenpäin homasin Alan Sokalin olevan kaiken takana vasta tänä
aamuna.
Ihailemani mies on jättänyt minuun lähtemättömät jälkensä, mitä en ole tajunnut
ennenkuin nyt.
Eli viestittämiseni palstalla on vissiin hänen metodiaan.

Äänestä

Linkki poistettu ?

Se kertoi jokunen vuosi sitten Autot ja liikenne - palstalla häiriköineestä nimimerkki Goldfinger .stä, joka joutui sitten käräjäoikeudessa vastaamaan kirjoituksistaan.

Muuten, liekö kuvitelmaa, vai onko täälläkin jo alkanut jonkinasteinen siivoaminen, tekstien poistot kun eivät aiemmin ole kuuluneet näihin kehiin.

Ehkä joku / jotkut ovat sitä mieltä, että jonkinlaiset käytöstavat kuuluvat tällekin palstalle.

Lasken nyt etusormeni,
olen puhunut.

Äänestä

http://www.digitoday.fi/viihde/2003/01/22/tietoliikennehairinnasta-tuomio-goldfingerille/20039827/66

Ei taida nuoriso olla selvillä, että on-line yhteydessä palvelimen päässä on Ip- tunnuksen lisäksi selvillä myös yhteydessä olevan koneen tunnistetiedot joten häirikkö on kyllä helppo löytää, kuten tekstistä käy ilmi ja tämäkin häirikkö oli tunnistettu jo ennen rikosilmoituksen tekoa, eikä viestiensä poistaminen enää asiaa pelasta.

Kantsis vähän miettiä ensteks !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


E.d.K. kirjoitti:

Olen seuraillut vähän aikaa menoa tällä palstalla ja touhu muistuttaa miltei tarkalleen aikaisemmin mainitsemaani -- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9176770/44789775 -- tapausta.

Seurasin sitäkin ja ominaista oli että kaikki osallistuivat keskusteluun nimimerkkien takaa.
Myöskään missään vaiheessa ei selvinnyt, kuka teki tutkintapyynnön, sivullinen vai osallistuja.
Oikeus kuitenkin langetti tuomion näytön perusteella. Kirjoitetut viestit ilmeisesti täyttivät solvauksen tunnusmerkit vaikka ne kohdistuivatkin henkiloihin jotka esiintyivät vain nimimerkillä ja lisäksi syyte oli jostain tietoliikenteen häirinnästä.

Tapaus ja tuomio perusteineen on kaivettavissa esiin, jos joku on kiinnostunut.

Päälimmäisenä jutusta jäi mieleen koulupojan osalle langennut häpeä, jota päivälehdet vielä hehkuttelivat valokuvin ja valikoiduin poiminnoin tuomion perusteena olleista kirjoituksista.

No, en ollut silloin kyhäämässä mitään vaateita, enkä aio nytkään, mutta en pitäisi kovinkaan suurena yllätyksenä jos jotain kohta tapahtuisi. Puolisen vuotta silloinkin sinkoilivat kirosanat ja -kirveet, ennenkuin joku päätti viheltää pelin poikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu