Myönnetään: on tullut tehtyä pari ylilyöntiä. Muutama retardi- ja hörhö-heitto olisi saanut jäädä tekemättä. Olen nyt kuitenkin tällä palstalla oppinut sen, että myös muiden mielipiteitä on kunnioitettava. Ymmärrän nyt myös sen, että agw:tä ei olla tieteellisesti todistettu, vaan on vain olemassa joitakin ilmaan heitettyjä irtonaisia hypoteeseja asiasta.
Pyydän siis nöyrimmästi anteeksi kaikilta niiltä, jotka mahdollisesti ovat kokeneet kirjoitukseni loukkaaviksi. Pyydän myös, että asia voitaisiin sopia näin meidän kesken, ettei kukaan lähde ajamaan mitään syytetoimia joistakin hetken vimmassa tekemistäni kirjoituksista. Tarkoituksenani ei ole ollut herjata ketään.
Pyydän siis nöyrimmästi anteeksi kaikilta niiltä, jotka mahdollisesti ovat kokeneet kirjoitukseni loukkaaviksi. Pyydän myös, että asia voitaisiin sopia näin meidän kesken, ettei kukaan lähde ajamaan mitään syytetoimia joistakin hetken vimmassa tekemistäni kirjoituksista. Tarkoituksenani ei ole ollut herjata ketään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.
Heikko provo, hyvin heikko. Surkea jopa alkeisprovoiluksi.
Sekin on taitolaji ja alaikäisiltä harvemmin onnistuu, parempi vain vielä lueskella akuankkaa ja seikkailla habbohotellissa.
"Heikko provo, hyvin heikko. Surkea jopa alkeisprovoiluksi."
Onko 99,9% kaikista maailman oikeista klimatologeista tuota mieltä?
Nikkivaras-retardille ja muillekin hörhöille asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kaikki nikkivaras-retardin ja muidenkin hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Hohhelille taitaa termi "lähdekriittisyys" olla täysin tuntematon käsite?
FMI, IPCC, NASA, NOAA, MetOffice, MIT, WMO, EPA jne.
Kerropas pelle mitä vikaa noissa lähteissä muka on? Suomen ja maailman johtavia ja arvostetuimpia tiedelähteitä ilmastonmuutoksen suhteen.
Pitäisikö laittaa linkki valemeteorologi Wattsin hörhöilyblogiin, olisiko se "lähdekriittisyyttä", miten on pelle?
alkaa jatkuvasti jankuttamaan.
Kyllästyttää kattella, ihan totta.
Tietysti joku yrittää käyttää tilannetta hyväkseen, mutta älä piittaa.
Ne on haaskalintuja jotka tulevat valmiille raadolle.