http://eastangliaemails.com/
Tuolta ne löytyvät kaikki UEA:n aidoiksi vahvistamat CRU:n climategate meilit. Siellä se on koko juttu luettavissa. Ei tarvitse tuon jälkeen epäillä tai pähkäillä kuka sanoi ja teki mitä.
Tuolta ne löytyvät kaikki UEA:n aidoiksi vahvistamat CRU:n climategate meilit. Siellä se on koko juttu luettavissa. Ei tarvitse tuon jälkeen epäillä tai pähkäillä kuka sanoi ja teki mitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta johan monessa tutkimuksessa on todettu, että kyseisissä meileissä ei ole mitään ihmeellistä eikä epäilyttävää eikä ilmastotieteen vastaista. Joten mitä ihmettä oikein sekoilet pelle?
Niin kuin olet itsekin moneen kertaan palstalla todennut, kannattaa perehtyä alkuperäisiin. Tässä ne ovat ja ne osoittavat kiistatta millaisesta huijauksesta oli kyse AGW:ssa. Suosittelen sinulle erityisesti.
Mutta johan monessa tutkimuksessa on todettu, että kyseisissä meileissä ei ole mitään ihmeellistä eikä epäilyttävää eikä ilmastotieteen vastaista. Joten mitä ihmettä oikein sekoilet pelle?
Kerropas retard, miksi sinun pitää aina yrittää saada oma idioottimainen lässytyksesi jokaisen keskusteluhaaran viimeiseksi? Taidat olla mielisairas. Miksi et ota lääkkeitäsi säännöllisesti? Raapustahan taas idioottimainen lässytyksesi tämän perään, niin saat sen minun puolestani tämän keskusteluhaaran viimeiseksi.
Kerro sinä matkijoiden kuningas miksi et osaa itse ottaa kantaa asiaan vaan viittaat joihinkin tutkimuksiin. Voitko ystävällisesti luetella lähdeviitteineen kaikki manitsemasi tutkimukset. Tarkoitan puolueettomia virallisia tutkimuksia, jotka koskevat viestien sisältöä. Jos et siihen kykene mene peilin eteen ja totea, ettei sinulla ole mitään annettavaa tähän keskusteluun. P.S. mitenkä olisi tämän hetkinen AMSU temp anomalia?
Minun mielestä ei ole olemassa puolueetonta tutkimusta! Tutkijan työnantaja vaikuttaa ensijaisesti mihin
tutkimuksella pyritään. Tiedät varmaan jos olet töissä. Tomintasi perustuu työnanatajan määrittelemiin vaatimuksiin ja ehtoihin. Vaikka tekisit töitä vapaaehtoisesti niin sinulla on jokin intressi miksi näin teet.
Syöt kun on nälkä, juot kun on jano ja ulostat kun on tarve.
Puolueeton virallinen tutkimus? Mikähän sekin on? Todennäköisesti sitä johtaa viranomaistaho. Demokratiassa riittää jos 51 % kansalaisista on samaa mieltä. Joten jos 6 kymmenestä valitsee joukostaan tutkijat eikö tutkijat koostu suurimmalta osin niistä jotka ovat niiden kuuden joukossa vai valitsetko sinä siitä joukusta jotka ovat eri mieltä?
Kun sinulla ei siis ollut mitään annettavaa tähän keskusteluun niin siirryit sujuvasti matkijoiden kuninkaasta saivartelijoiden kuninkaaksi. Ketkähän todelliset tutkijat allekirjoittavat väitteesi että siis työnantaja sanelee tutkimuksen tuloksen. Kerro vaikka muutama nimi. Neuvostoliitossa kylläkin "työnantaja" määritteli etukäteen mihin tutkimuksen tulee päätyä. Sitäpaitsi voit vapaasti kertoa vaikka puolueellisistakin tutkimuksista edelliseen liittyen. Taitaa tulla maailman lyhin luettelo. P.S. mitenkä on nykyinen La Nina ilmiö?
Siis että työnantaja sanelee, mutta ei sanele kuitankaan.
Pitää valita jompi kumpi.
Malliesimerkki joka toteutui myös ilmastolietteessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html