Arktisia uutisia

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

"Rapid ice loss continues through June - Average June ice extent was the lowest in the satellite data record, from 1979 to 2010. Arctic air temperatures were higher than normal, and Arctic sea ice continued to decline at a fast pace."

Eli arktinen jää on huvennut vauhdilla ja sen kesäkuun määrä oli alempi kuin koskaan aikaisemmin satelliittimittausten tilastoissa.

http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100706_Figure3_thumb.png
6143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kesäkuun nopea sulaminen tapahtui pääasiassa eteläisemmillä leveysasteilla, kuten Hudsoninlahdella, jotka ovat aina 100% sulia syysuun minimin aikaan. Siksi kesäkuun sulamisella ei ole merkitystä syyskuun minimin kannalta.

Ja heinäkuun alusta alkaen arktisen merijään väheneminen on ollut vähäisempää kuin koskaan ajankohdan mittaushistorian aikana.

Ja tässä tiedot useammalta kuukaudelta:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png

Ja pidemmän ajanjakson jäätilanne:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/NHEM_extanom.png

Äänestä
  • kauniimmat tiedekäyrät jäämeren jään lopullisesta tuhosta linkittää climate progress, jään volyymi Jäämerellä pudonnut 2200 kuutiokilometriä 7 viime vuotena.

    Pinta-ala parhaillaan minimiennätyksessä, joten päässäsi saattaa olla tutkittavaa.

    Äänestä

  • roskaväelle kirjoitti:

    kauniimmat tiedekäyrät jäämeren jään lopullisesta tuhosta linkittää climate progress, jään volyymi Jäämerellä pudonnut 2200 kuutiokilometriä 7 viime vuotena.

    Pinta-ala parhaillaan minimiennätyksessä, joten päässäsi saattaa olla tutkittavaa.

    nähdään tuon modifioidun PIOMAS tietokonemallin todellinen tarkkuus. Mikäli mallitn volyymiarvio on oikea tulee jää sulamaan nopeasti ja saavutetaan uusi minimiennätys. Mikäli jään sulaminen hidastuu ja jään minimi jää edellisvuosien tasolle on jään volyymi suurempi kuin mallinnettu ja PIOMAS ohjelman antamat lukemat ovat luultavasti päin persettä.

    Mielenkiintoisa on myös nähdä onko ns. valemeterologin ennuste jääminimistä parempi kuin alan tutkijoiden ennusteet.
    http://climateinsiders.files.wordpress.com/2010/07/sioresultschartfig1rev-500x402.jpg
    http://climateinsiders.files.wordpress.com/2010/07/myforecasverificationjuly042010.jpg

    Äänestä

  • tänä syksynä kirjoitti:

    nähdään tuon modifioidun PIOMAS tietokonemallin todellinen tarkkuus. Mikäli mallitn volyymiarvio on oikea tulee jää sulamaan nopeasti ja saavutetaan uusi minimiennätys. Mikäli jään sulaminen hidastuu ja jään minimi jää edellisvuosien tasolle on jään volyymi suurempi kuin mallinnettu ja PIOMAS ohjelman antamat lukemat ovat luultavasti päin persettä.

    Mielenkiintoisa on myös nähdä onko ns. valemeterologin ennuste jääminimistä parempi kuin alan tutkijoiden ennusteet.
    http://climateinsiders.files.wordpress.com/2010/07/sioresultschartfig1rev-500x402.jpg
    http://climateinsiders.files.wordpress.com/2010/07/myforecasverificationjuly042010.jpg

    "Mikäli jään sulaminen hidastuu ja jään minimi jää edellisvuosien tasolle"

    On hidastunut jo:
    http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

    Mittaushistorian hitainta on sulaminen tällä hetkellä. Hiukan vuoden 2006 alapuolelle taidetaan jäädä-

    Ja tutkijoidenkin enemmistö ennustelee minimiin enemmän jäätä kuin 2008:

    http://www.arcus.org/files/search/sea-ice-outlook/2010/06/images/summary/sioresultschartfig1rev.jpg

    Äänestä

  • ennätyshidasta kirjoitti:

    "Mikäli jään sulaminen hidastuu ja jään minimi jää edellisvuosien tasolle"

    On hidastunut jo:
    http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

    Mittaushistorian hitainta on sulaminen tällä hetkellä. Hiukan vuoden 2006 alapuolelle taidetaan jäädä-

    Ja tutkijoidenkin enemmistö ennustelee minimiin enemmän jäätä kuin 2008:

    http://www.arcus.org/files/search/sea-ice-outlook/2010/06/images/summary/sioresultschartfig1rev.jpg

    Huvittavaa tuo denialismisi. Ihan oman kuvaajasi mukaan kaikki tutkijat ennustavat tämän vuoden minimin menevän selkeästi pienemmäksi kuin 1979-2007 keskiarvo.

    Taitaa olla selvä merkki pian tulevasta jääkaudesta.

    Äänestä

  • hah ja hoijaa kirjoitti:

    Huvittavaa tuo denialismisi. Ihan oman kuvaajasi mukaan kaikki tutkijat ennustavat tämän vuoden minimin menevän selkeästi pienemmäksi kuin 1979-2007 keskiarvo.

    Taitaa olla selvä merkki pian tulevasta jääkaudesta.

    Jon minimi jää pienemmäksi silloin lopputulos on vastaavasti suurempi.
    Alarmistit ovat joutuneet opiskelemaan uuskieltä, minkä lopputulos on sanahelinää,
    eli sanoja peräkkäin.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskieli

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NSIDC kirjoitti:

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

"Rapid ice loss continues through June - Average June ice extent was the lowest in the satellite data record, from 1979 to 2010. Arctic air temperatures were higher than normal, and Arctic sea ice continued to decline at a fast pace."

Eli arktinen jää on huvennut vauhdilla ja sen kesäkuun määrä oli alempi kuin koskaan aikaisemmin satelliittimittausten tilastoissa.

http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100706_Figure3_thumb.png

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu