Jääminimi saavutettu

Kieltämättä raju muutos sulamisessa sikäli mikäli data pitää kutinsa, lieneekö US-navyn raportoimassa poikkeuksellisen paksussa jäämassassa (tilavuudessa) sittenkin perää?

Se kyllä vahvistaisi käsitystäni siitä ettei vain toisen navan jään pinta-alaa tai tilavuutta olisi syytä käyttää agw:n indikaattorina, koska normaali säänvaihtelukin tekee tuollaisia "kepposia",
saatikka sitten hieman pidempiaikaiset muutokset tuuli- ja merivirtausten muuttuessa mm. auringon aktiivisuusvaihtelun vaikutuksesta.

Jäähatun joka oli toteutettu Peltier elementeillä.
Nyt olisi sovelluksella käyttöä alarmistien pään viilennyksessä.
Alkuperäinen tarkoitus oli teekkarien ajatusten lennon rauhoittaminen.
Kaverini keksi puolestaan ropelihatun joka toimi aurinkokennoilla.
Siintä on olemassa toimiva sovellus koska olen nähnyt.
Sitäkin voisi suositella ilmastotieteilijöille.
Nyt alarmistit käyvät liian kuumana kun jäät eivät totelleet Piomas ennustetta.
Millähän alarmistit nyt mittaavat jäät että saavat laskun jatkumaan.
Kehoitin jo aiemmin siirtymään X-boxiin, siihen saa enemmän tietokonepelejä.
Tarkoitan että alarmisti kiistää taas todistaen olevansa myös denialisti.

Lauha talvi johtuu AGW:stä ja kova pakkastalvi johtuu inversiosta. Nopea napajäiden sulaminen johtuu AGW:stä ja jos sulaminen hidastuu on kysymyksessä perversio.

No onpas se mutkalla. Mutta ilmeisesti tuossa on "ekstrapolointilisää", kun toinen jääkäyrästö menee nyt vähän loivemmin:

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png

Ihan tosissaan luulin, että kyse oli jostain jekkusivusta, kun olin katsonut aiemmin vain tuota japskien kuvaa. No, saattaa tuo kuitenkin nyt lähteä pitempään loivempaan laskuun, mistä sitten seuraisi kaksi melko varmaa asiaa:

1) Ilmaston lämpenemisen estäjät eivät pitäisi havaintoja ilmaston lämpenemisen kannalta merkittävinä, päinvastoin kuin tätä aiempaa jyrkän laskun kautta.

2) Tämän vuoden jääminimi jäisi edellisvuotta korkeammalle.

Katotaan nyt.