globaali lämpötila

GISSin tilastot ovat luotettavinta tietoa, mitä ihmiskunnalla on käytettävissään globaaleista lämpötiloista.

Jöns kirjoitti:

GISSin tilastot ovat luotettavinta tietoa, mitä ihmiskunnalla on käytettävissään globaaleista lämpötiloista.

"GISSin tilastot ovat luotettavinta tietoa, mitä ihmiskunnalla on käytettävissään globaaleista lämpötiloista."

Höpsistä. GISS on esimerkiksi HadCRU mittaussarjaan verrattuna paljon epästabiilimpi, vanhoja mitattuja arvoja muutellaan jatkuvasti. Esimerkiksi lämpimin vuosi 1998 muutettiin GISSillä vuodeksi 2005, kun se kaikissa muissa globaaleissa mittareissa on 1998.

GISS epästabiili kirjoitti:

"GISSin tilastot ovat luotettavinta tietoa, mitä ihmiskunnalla on käytettävissään globaaleista lämpötiloista."

Höpsistä. GISS on esimerkiksi HadCRU mittaussarjaan verrattuna paljon epästabiilimpi, vanhoja mitattuja arvoja muutellaan jatkuvasti. Esimerkiksi lämpimin vuosi 1998 muutettiin GISSillä vuodeksi 2005, kun se kaikissa muissa globaaleissa mittareissa on 1998.

Lue lisää

Tiedoksesi, että vain GISSin käyrä ottaa huomioon koko maapallon lämpötilan ekstrapoloimalla ne alueet, joilta ei mittaustuloksia ole.

Eksrapolointi on koeteltu matemaattinen menetelmä, joka antaa luotettavaa tietoa. Vai oletko löytänyt siitä jonkin virheen?

Jöns kirjoitti:

Tiedoksesi, että vain GISSin käyrä ottaa huomioon koko maapallon lämpötilan ekstrapoloimalla ne alueet, joilta ei mittaustuloksia ole.

Eksrapolointi on koeteltu matemaattinen menetelmä, joka antaa luotettavaa tietoa. Vai oletko löytänyt siitä jonkin virheen?

Lue lisää

Tässä yhteydessä haluaisin kysyä miksi huomattava osa virallisista lämpötilan mittauspisteissä sijaitsee asutuskeskuksissa. Asia ei ole aina ollut näin. On näet tunnettu tosiasia että taajamissa on aina aste-pari lämpimämpää kuin asutuskeskusten ulkopuolella. Tämä tosiasia vääristää yllättävän paljon tilastoja.

Gunnar Jääli kirjoitti:

Tässä yhteydessä haluaisin kysyä miksi huomattava osa virallisista lämpötilan mittauspisteissä sijaitsee asutuskeskuksissa. Asia ei ole aina ollut näin. On näet tunnettu tosiasia että taajamissa on aina aste-pari lämpimämpää kuin asutuskeskusten ulkopuolella. Tämä tosiasia vääristää yllättävän paljon tilastoja.

Lue lisää

Meinaatko tosissasi, ettei tätä UHI-ilmiötä osata ottaa huomioon, vaan pelkästään hörhöillä on tieto sen olemassaolosta?

Jöns kirjoitti:

Tiedoksesi, että vain GISSin käyrä ottaa huomioon koko maapallon lämpötilan ekstrapoloimalla ne alueet, joilta ei mittaustuloksia ole.

Eksrapolointi on koeteltu matemaattinen menetelmä, joka antaa luotettavaa tietoa. Vai oletko löytänyt siitä jonkin virheen?

Lue lisää

No kerro jönssi miten luotettavat lämpötilatiedot saat ekstrapoloimalla esimerkiksi nyt Kilpisjärveltä Suomen lämpötilat ? Onko tuo 13,6 oikea lämpötila? Sekö pitäisi Gissille ilmoittaa?

muki1 kirjoitti:

No kerro jönssi miten luotettavat lämpötilatiedot saat ekstrapoloimalla esimerkiksi nyt Kilpisjärveltä Suomen lämpötilat ? Onko tuo 13,6 oikea lämpötila? Sekö pitäisi Gissille ilmoittaa?

Lue lisää

Tietenkin kannattaa mitata esim. suomen lämmötyhdestä kohtaa ja sitten laskea tarkkaan ilmamassojen liikkeet ja pilvisyydet, sekä monet muut vaikuttajat sen sijaan, että katsottaisiin mittaria useammassa kohtaa. Sentään hienot kompuutterit ja kaikki kun on, niin ei niitä tyhjänpanttina kannata seisottaa.

Kesäkukka74 kirjoitti:

Tietenkin kannattaa mitata esim. suomen lämmötyhdestä kohtaa ja sitten laskea tarkkaan ilmamassojen liikkeet ja pilvisyydet, sekä monet muut vaikuttajat sen sijaan, että katsottaisiin mittaria useammassa kohtaa. Sentään hienot kompuutterit ja kaikki kun on, niin ei niitä tyhjänpanttina kannata seisottaa.

Lue lisää

Väitättekö, että ekstrapoloinnissa on jotain vikaa?

Nobelin palkinto sille, joka osoittaa, että ekstrapoloinnissa on matemaattinen virhe.

Vähäpaljo kirjoitti:

Väitättekö, että ekstrapoloinnissa on jotain vikaa?

Nobelin palkinto sille, joka osoittaa, että ekstrapoloinnissa on matemaattinen virhe.

Nobelin palkinto sille, joka keksii keinon miten tuo älykääpiö saadaan pidettyä pois tältä palstalta häiriköimästä.

Vähäpaljo kirjoitti:

Väitättekö, että ekstrapoloinnissa on jotain vikaa?

Nobelin palkinto sille, joka osoittaa, että ekstrapoloinnissa on matemaattinen virhe.

Olet jönssi ääliö. Väitätkö, että matemaattisesti voidaan määritellä tarkka lämpötila vaikka tuhannen kilometrin päähän. Jos näin olisi niin miksi sitten esimerkiksi ilmatieteen laitoksella on mittausasemia ympäri suomen. Nehän ovat turhia koska sinä matemaatikkona lasket lämpötilat eri paikkakunnille.

Jöns kirjoitti:

Tiedoksesi, että vain GISSin käyrä ottaa huomioon koko maapallon lämpötilan ekstrapoloimalla ne alueet, joilta ei mittaustuloksia ole.

Eksrapolointi on koeteltu matemaattinen menetelmä, joka antaa luotettavaa tietoa. Vai oletko löytänyt siitä jonkin virheen?

Lue lisää

Extrapolointi on todennäköisyyslaskentamenetelmä.

Osaatko selittää miksi exstrapoloiduilla alueilla on 390 kertainen todennäköisyys olla ympäristön mittauspisteitä korkeampi kuin matalampi lämpötila?

Miten se on mahdollista jos ei edes mittausdataa alueelta ole, miten usein suoritetaan tarkistus jos suoritetaan, miksi vain extrapolointiin perustuva mittausmenetelmä jatkaa nousevaa trendiä?

Ettei vaan kuitenkin olis jotain lämmittävää biassia mukana näissä "luotettavissa menetelmissä"?

Jöns kirjoitti:

Tiedoksesi, että vain GISSin käyrä ottaa huomioon koko maapallon lämpötilan ekstrapoloimalla ne alueet, joilta ei mittaustuloksia ole.

Eksrapolointi on koeteltu matemaattinen menetelmä, joka antaa luotettavaa tietoa. Vai oletko löytänyt siitä jonkin virheen?

Lue lisää

Jos Helsingissä on 30 ja Vantaalla 31 eksrapolointi tuottaa Rovaniemelle 999,9 astetta.
Ihan totta.
Tämän vuoksi Rovaniemellä on oma Lämpömittari.
Ekstrapolointi on vain trendikästä, koska se kasvattaa trendejä.
Ekstrapolointi on sitä että valitaan kaksi arvoa(pistettä) jostain ja vedetään viiva pitkälti
pisteiden yli viivottimella.
Sen osaa jopa alaluokkalainenkin.
Eksrapolointi on pisteiden välin ulkopuolinen viivanpätkä, eli ennustus.
Interpolointi on piseteiden välinen viivanpätkä, eli oletus.
En sanoisi tämmöistä luotettavaksi tiedoksi.
Sen vuoksi on olemassa lukuisia sää asemia ja satelliitteja.
Jos tuo poloinen tuottaisi luotettavaa tietoa, eihän satelliitteja tarvis ollenkaan ja
sää asemia maailmaan vain kolme mikä tulisi huomattavan halvaksi.

muki1 kirjoitti:

Olet jönssi ääliö. Väitätkö, että matemaattisesti voidaan määritellä tarkka lämpötila vaikka tuhannen kilometrin päähän. Jos näin olisi niin miksi sitten esimerkiksi ilmatieteen laitoksella on mittausasemia ympäri suomen. Nehän ovat turhia koska sinä matemaatikkona lasket lämpötilat eri paikkakunnille.

Lue lisää

Taas niin täydellisen turhaa lässytystä denialistipelleiltä.

Vaikka maailmassa olisi vain 10 mittauspistettä, ja ne kaikki osoittaisivat lämpenemistä, voitaisiin noin 100% varmuudella todeta koko maailman lämmenneen.

Mutta niitä mittauspisteitä on tuhansia. Ja ne osoittavat lämpenemistä.

Lisäksi lämpötiloja on mitattu satelliiteilla jo yli 30 vuotta, ja nekin osoittavat lämpenemistä.

Lisäksi on mitattu ja tutkittu jäätiköitä, jotka ovat vähentyneet.

Lisäksi on mitattu ja tutkittu meren pinnan korkeutta, joka on noussut.

Eli maapallon ilmasto on siis lämmennyt, siitä ei ole mitään epävarmuutta.

Eli denialistipellejen loputon lässytys on täydellisen turhaa ja aivotonta hörhöilyä.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Jos Helsingissä on 30 ja Vantaalla 31 eksrapolointi tuottaa Rovaniemelle 999,9 astetta.
Ihan totta.
Tämän vuoksi Rovaniemellä on oma Lämpömittari.
Ekstrapolointi on vain trendikästä, koska se kasvattaa trendejä.
Ekstrapolointi on sitä että valitaan kaksi arvoa(pistettä) jostain ja vedetään viiva pitkälti
pisteiden yli viivottimella.
Sen osaa jopa alaluokkalainenkin.
Eksrapolointi on pisteiden välin ulkopuolinen viivanpätkä, eli ennustus.
Interpolointi on piseteiden välinen viivanpätkä, eli oletus.
En sanoisi tämmöistä luotettavaksi tiedoksi.
Sen vuoksi on olemassa lukuisia sää asemia ja satelliitteja.
Jos tuo poloinen tuottaisi luotettavaa tietoa, eihän satelliitteja tarvis ollenkaan ja
sää asemia maailmaan vain kolme mikä tulisi huomattavan halvaksi.

Lue lisää

Nissanintuunajaat kehittelee omaa tilastotiedettä... BUUYAAAAAAHHHHHHHGRAAAH!!!!

Räkänokat ei älyä malittamisesta ja varsinkaan spatiaalisesta sellaisesta enempää kuin sika hopealusikasta ja lippis väärinpäin sätkää käärien räpivät nettiin mökellyksiä aiheesta...


Kauhiaaaaaaaa!!!!

pilkkukaks kirjoitti:

Extrapolointi on todennäköisyyslaskentamenetelmä.

Osaatko selittää miksi exstrapoloiduilla alueilla on 390 kertainen todennäköisyys olla ympäristön mittauspisteitä korkeampi kuin matalampi lämpötila?

Miten se on mahdollista jos ei edes mittausdataa alueelta ole, miten usein suoritetaan tarkistus jos suoritetaan, miksi vain extrapolointiin perustuva mittausmenetelmä jatkaa nousevaa trendiä?

Ettei vaan kuitenkin olis jotain lämmittävää biassia mukana näissä "luotettavissa menetelmissä"?

Lue lisää

Taas niin täydellisen turhaa lässytystä denialistipelleiltä.

Vaikka maailmassa olisi vain 10 mittauspistettä, ja ne kaikki osoittaisivat lämpenemistä, voitaisiin noin 100% varmuudella todeta koko maailman lämmenneen.

Mutta niitä mittauspisteitä on tuhansia. Ja ne osoittavat lämpenemistä.

Lisäksi lämpötiloja on mitattu satelliiteilla jo yli 30 vuotta, ja nekin osoittavat lämpenemistä.

Lisäksi on mitattu ja tutkittu jäätiköitä, jotka ovat vähentyneet.

Lisäksi on mitattu ja tutkittu meren pinnan korkeutta, joka on noussut.

Eli maapallon ilmasto on siis lämmennyt, siitä ei ole mitään epävarmuutta.

Eli denialistipellejen loputon lässytys on täydellisen turhaa ja aivotonta hörhöilyä.

huohh... kirjoitti:

Taas niin täydellisen turhaa lässytystä denialistipelleiltä.

Vaikka maailmassa olisi vain 10 mittauspistettä, ja ne kaikki osoittaisivat lämpenemistä, voitaisiin noin 100% varmuudella todeta koko maailman lämmenneen.

Mutta niitä mittauspisteitä on tuhansia. Ja ne osoittavat lämpenemistä.

Lisäksi lämpötiloja on mitattu satelliiteilla jo yli 30 vuotta, ja nekin osoittavat lämpenemistä.

Lisäksi on mitattu ja tutkittu jäätiköitä, jotka ovat vähentyneet.

Lisäksi on mitattu ja tutkittu meren pinnan korkeutta, joka on noussut.

Eli maapallon ilmasto on siis lämmennyt, siitä ei ole mitään epävarmuutta.

Eli denialistipellejen loputon lässytys on täydellisen turhaa ja aivotonta hörhöilyä.

Lue lisää

Et siis taaskaan tajunnut.

Jöns ihan itse epäsuorasti sanoi että lämpeämistrendi tällä hetkellä saadaan aikaan vain matemaattisesti koska giss on ainoa joka käyttää hänen mainitsemaansa extropolointia ja on myös ainoa joka näyttää lämpeämistä,
ei siis mittaamalla vaan matemaattisesti ja minä kysyin tarkempaa perustelua siihen miksi extrapolointi hänen mielestään tekee gissistä luotettavimman, enkä siis tilannut tuollaista solvaamislitaniaa.

miksi siis vauhkoat?

Älä TAAS pilaa jönsin ja minun välistä keskustelua tuolla väsyneellä meuhkaamisellasi, minä nimittäin haluaisin tietää.

pilkkukaks kirjoitti:

Et siis taaskaan tajunnut.

Jöns ihan itse epäsuorasti sanoi että lämpeämistrendi tällä hetkellä saadaan aikaan vain matemaattisesti koska giss on ainoa joka käyttää hänen mainitsemaansa extropolointia ja on myös ainoa joka näyttää lämpeämistä,
ei siis mittaamalla vaan matemaattisesti ja minä kysyin tarkempaa perustelua siihen miksi extrapolointi hänen mielestään tekee gissistä luotettavimman, enkä siis tilannut tuollaista solvaamislitaniaa.

miksi siis vauhkoat?

Älä TAAS pilaa jönsin ja minun välistä keskustelua tuolla väsyneellä meuhkaamisellasi, minä nimittäin haluaisin tietää.

Lue lisää

Tiedoksesi pelle, että GISS ei suinkaan ole ainoa mittaussarja, joka näyttää lämpenemistä. Sitä näyttävät ne kaikki.

oqefladksnv,.mnv kirjoitti:

Nissanintuunajaat kehittelee omaa tilastotiedettä... BUUYAAAAAAHHHHHHHGRAAAH!!!!

Räkänokat ei älyä malittamisesta ja varsinkaan spatiaalisesta sellaisesta enempää kuin sika hopealusikasta ja lippis väärinpäin sätkää käärien räpivät nettiin mökellyksiä aiheesta...


Kauhiaaaaaaaa!!!!

Lue lisää

tuo keskilämpötila olevan tällä hetkellä viime vuotista alhaisempi ja suunta vielä alaspäin. Mitähän tästä voimme päätellä?
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps