Englanninkielinen wikisivu:
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Atlantic_hurricane_season
Edellisen kauden lopun uutisointia:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1793486
Ennusteita tiedotusvälineissä tälle kaudelle 2010:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1928018
Toistaiseksi yksi hurrikaani (Alex). Ennusteiden mukaan pitäis mennä vuoden 2008 vilkaahkolle tasolle Atlantilla.
Päinvastoin kuin ilmastonlämpenemismielikuvissa esiintyy, globaalisti myrskyjen intensiteetti on ollut viime aikoina 30 vuoteen alhaisimmalla tasollaan:
http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
Kohovaa trendiä saadaan esille vaikkapa ottamalla mukaan 1950-luvun epävarmempia tuloksia.
Tässäkin siis yksi ilmastonmuutoksen "ikoneista" miltei rikki.
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Atlantic_hurricane_season
Edellisen kauden lopun uutisointia:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1793486
Ennusteita tiedotusvälineissä tälle kaudelle 2010:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1928018
Toistaiseksi yksi hurrikaani (Alex). Ennusteiden mukaan pitäis mennä vuoden 2008 vilkaahkolle tasolle Atlantilla.
Päinvastoin kuin ilmastonlämpenemismielikuvissa esiintyy, globaalisti myrskyjen intensiteetti on ollut viime aikoina 30 vuoteen alhaisimmalla tasollaan:
http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
Kohovaa trendiä saadaan esille vaikkapa ottamalla mukaan 1950-luvun epävarmempia tuloksia.
Tässäkin siis yksi ilmastonmuutoksen "ikoneista" miltei rikki.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kesäkuun lopun ja heinäkuun alun Alex on toistaiseksi ainoa hurrikaani Atlantilla tällä kaudella.
Silti yksi hurrikaani voi saada vahinkoa aikaan enemmän kuin koko edellisen kauden myrskyt, joista kolme oli hurrikaaneja ja yksi jopa pari kategoriaa voimakkaampi:
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Atlantic_hurricane_season#Season_effects
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Atlantic_hurricane_season#Season_effects
Uutisiin nousevat vahingot eivät siis kuvaa myrskyn fyysistä kokonaisenergiaa vaan enemmänkin sen osumakohtaa suhteessa ihmisasutukseen. Suuremmat merialuksethan saanevat nykyään ennakkotiedon vaarasta, joten merellä vahingot jäävät yleensä vähäisiksi.
Toivotaan, että tämä hiljaisuus ei ole tyyntä myrskyn edellä. Joka tapauksessa verrattuna edelliseen hiljaisena pidettyyn 2009-kauteen nyt ollaan aakkosissa samassa C-kirjaimessa samaan aikaan.
Elokuun lopun toivomukseni ei toteutunut, se oli juurikin tyyntä myrskyn edellä.
Nyt näyttäisi olevan Otto-hurrikaani toiminnassa, vaan se taitaa sammua merelle. USA:n puolelle ei tänä vuonna ole Atlantilta iskenytkään hurrikaanit, mutta muualle Amerikkaan on.
Ennusteisiin verrattuna nyt voidaan jo sanoa, ettei juuri mikään ennusteista ole ollut ylimitoitettu, koskapa alaraja-arviot ovat 14 tai 15 ja nyt nimettyjä myrskyjä on Atlantilla ollut juuri tuo 15 tähän mennessä.
Atlantilla on siis ollut keskimääräistä vilkkaampi kausi, mutta se ei ole riittänyt nostamaan maailmanlaajuista tilastoa "lamasta", vaan globaalisti elämme vähämyrskyisintä aikaa yli 30 vuoteen:
http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
Tätä eivät ilmastotieteilijät ole tietääkseni ennustaneet?
Eivät ennustaneet vähämyrskyistä tulevaisuutta, kuten toteat.
Kuitenkin juuri myrskyjen ennustettavuus ja niiden mekanismien tunteminen on kehittynyt.
Onkohan meille syötetty AGW- opinkappaleita ennustuksina, vai onko klimatologeille tullut laskuvirheitä tulevaisuuden myrskyprognooseihin;)
Atlantilla keskimääräisesti.
Perinteisesti El Nino -vuosina ilmakehävirtaukset sammuttavat Atlantin myrskyt ennen hurrikaanivaihetta.
Miten näitä hurrikaaneja tai niiden puuttumisia taas perusteltiinkaan IPCC:n raamatussa?
Siis kumpaa käsitystä ne tai niiden puuttuminen nyt tukevat?
Aaa-puuu-va!
Greenpeace!
että AGW lisää hurrikaaneja, tämä on myös IPCC AR4 raamatussa todisteena ilmaston lämpenemisestä.
Ja Gosselinin Climategatelistassa nimellä Hurricanegate.
http://notrickszone.com/2010/08/21/joe-bastardi-on-hurricanes-its-astounding-how-quiet-its-been-so-far/
Tosin kaikki muutkin IPCC raamatussa olevat vastaavat väitteet on kumottu.
A.G: "For a long time, the scientists have been telling us global warming increases the temperature of the top layer in the ocean, and that causes the average hurricane to become a lot stronger. So, the fact that the ocean temperatures did go up because of global warming, because of man-made global warming, starting around in the seventies and then we had a string of unusually strong hurricanes outside the boundaries of this multi-decadal cycle that is a real factor; there are scientists who point that out, and they're right, but we're exceeding those boundaries now."
http://www.woopidoo.com/business_quotes/authors/al-gore/index.htm
Mahdollisesti hän on sanonut myös jotain Katrina-myrskyn ihmistekoisuudesta epämiellyttävässä dokumentissaan. Jotta Katrina olisi ollut ihmistekoinen, niin monet muutkin myrskyt olisivat ainakin osittain (tai sitten kyse onkin ilmastonsäätelysalaliittoväitteestä?).
Tosi asiassa siis Katrina-myrskyn vuosi oli taitekohta, jonka jälkeen myrskyjen kokonaisenergia ja esiintymistiheys ovat olleet alenemaan päin globaalisti mitattuna. Pelottelun teho on siis olennaisesti alentunut.
Tällä hetkellä mennään hiljaisehkoa edellisvuotta hieman edellä lukumäärässä ja jäljessä energiassa.
http://www.accuweather.com/video/1678141998/traveling-in-the-south-on-one-tank-of-gas.asp
Hurrikaaneja ja niiden alkuja on tulossa Afrikasta oikein jonossa. Vastoin täällä kerrottua, kausi on vasta aluillaan. Vilkkain kuukausi on syyskuu. Lisäksi vedet ovat tavanomaista lämpimämmät Atlannilla, Karibian merellä ja Meksikonlahdella. Hurrikaanit voivat kehittyä voimakkaiksi.
Myös Aasiassa on kehittymässä kaksi uutta faifuunia.
http://www.jma.go.jp/en/typh/
Hurrikaaniausi ei suinkaan ole vasta aluillaan vaan jo puolessa välissä. Vilkkain hurrikaanikausi on elo-syyskuussa. Elokuu on kohta mennyt, että jonossa hurrikaaneja saa tullakin jos meinaa edes keskimääräiseen esiintymistiheyteen päästä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_36.html
Tässä oikea
http://www.accuweather.com/video/73146202001/danielle-earl-fiona-to-be-and-future-draft-choices.asp
ja huomattavasti luotettavanpi sään ennustaja lyhyellä ja pitkällä aikavälillä , myös Suomessa . Tästä tulisi mittavia säästöjä jos tämä ilmastopoliitinen FMI instituutti lopetetaan kokonaan. Ei mitään järkevää syytä pitää tälläistä kallista laitosta pystyssä.
Siirtyvätkö he sitten ympäristöministeriöön.
Sielläkin on heidän hengenheimolaisia tungokseen asti.
Yksi kausi mitään kerro. Palataan asiaan esim. 2020.
Silloin nähdään tilastollisesti mihin suuntaan ollaan menossa.
Ei jaksa odottaa, sitäpaitsi meinaatko elää niinkin gaian, uskonnon uhrit ärryynkin rahotus katkolla.
Hurrigaanilätkämailaa odotellessas voit hämästellä tätä:
http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
Eikös miltei saman asian aja, jos tarkastelemme vuodesta 1990 tähän päivään kehitystä? Aikajänne tosin tuplautuu, mutta haitanneeko tuo?
Hurrikaanilätkämaila on jo syntynyt ja kehitystä seurataan palstamillimetrin tarkkuudella.
Virallinen Atlantin hurrikaani kausi kestää kesäkuun alusta marraskuun loppuun, eli on tältä vuodelta ohi. Joskushan noita trooppisia myrskyjä näkyy sattuneen kauden ulkopuolellakin, mutta ei nyt huomioida tässä, mitä ei ole näkyvissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Atlantic_hurricane_season
Atlantin kausi oli ennusteiden ylärajojen mukainen ja selvästi vilkkaampi kuin pitkäaikaiset keskiarvot. Kuolonuhrejakin tuli joitakin satoja, joka on tietenkin joitakin satoja liikaa. Myrskyjen kokonaisenergia Atlantilla oli sekin suurempi kuin muutamana aiempana vuotena. Tämä olisi riittänyt vielä pahempiinkin tuhoihin, mutta aika monet myrskyt jäivät tänä vuonna Atlantille, jossa yleensä ei tule suuria vahinkoja, niinkuin maalla tulee.
Sitkeä mielikuva myrskyjen lisääntymisestä ilmastonmuutoksen seurauksena saisi siis tämän vuoden Atlantilta tukea, mutta kun tarkastellaan koko maapalloa, niin myrskyjen kokonaisenergia onkin alempana kuin kertaakaan yli 30 vuoteen.
http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
En ole nähnyt mitään selitystä tälle ristiriidalle, mutta arvatenkaan se ei haittaa ilmastopelottelijoita, koska myrskyjä on sentään aina riittävästi kauhisteltavaksi.