Vuonna 1972 ylittyi 33 astetta. Sen jälkeen meni 22 vuotta, ennen kuin se ylittyi vuonna 1994 uudelleen. Tästä meni enää 9 vuotta, niin se ylittyi jälleen vuonna 2003. Nyt kului edellisestä vain 7 vuotta, niin se ylittyi vuonna 2010. Tänään ylittyi 33 astetta ja todennäköisesti ylittyy huomennakin, toistuvuusaika on nykyään pienentynyt jo päivään.
No, tuo viimeinen lause oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi, mutta totuus on se, että 33 astetta on toistunut entistä tiheämmin aikavälein. Lisäksi -40 astetta on toistunut entistä harvemmin, tämäkin lyötyy tilastoista. Kovat pakkaset harvinaistuvat, kovat helteet yleistyvät, tosin tämä oli odotettavissa.
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/08/kesat_kuumenevat_selvasti_maapallolla_314484.html?sendtofriend=true
AGW etenee aivan selkeästi.
No, tuo viimeinen lause oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi, mutta totuus on se, että 33 astetta on toistunut entistä tiheämmin aikavälein. Lisäksi -40 astetta on toistunut entistä harvemmin, tämäkin lyötyy tilastoista. Kovat pakkaset harvinaistuvat, kovat helteet yleistyvät, tosin tämä oli odotettavissa.
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/08/kesat_kuumenevat_selvasti_maapallolla_314484.html?sendtofriend=true
AGW etenee aivan selkeästi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi aloitat vuodesta 1972? Ettet vaan poimisi kirsikoita? Silloinhan oli juuri päättymässä parinkymmenen vuoden viileä jakso. Sitähän ei kukaan epäile etteikö nyt olisi lämpimämpää kuin 60-luvulla, joka oli yksi kylmimmistä vuosikymmenistä viimeisen sadan vuoden aikana Suomessa.
Mutta mutta, kuinkas usein ylittyi 33 astetta 1900-luvun ensimmäisellä puloiskolla? Ollaanko päästy edes niihin lukumääriin?
No kerro ihmeessä "kuinkas usein ylittyi 33 astetta 1900-luvun ensimmäisellä puloiskolla". Laita myös lähdelinkki, jotta emme ole pelkästään sinun sanasi varassa.
Ja mitä vitun merkitystä sillä muka on sen kannalta, että ilmasto on lämmennyt niin globaalisti kuin Suomessakin?
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
jos tarkkaan tutkit tilastoja, niin vuosina 1933, 1934 ja 1935 mentiin yli 33c, kerran päälle 35...
Oi niitä aikoja... Eikä toki vuosina jolloin tuo maaginen (?) raja on rikkoutunut, kyse ole koskaan ollut vain päivästä...
Ei kuitenkaan vielä ylitetty 1914 ennätystä, 35,9 astetta. Voimakkainta lämpeneminen oli juuri 1900-luvun alkuvuosina.
Tiedoksi hörhölle, että koko vuoden 1914 keskilämpötila ei ollut mitenkään poikkeuksellisen korkea, ei globaalisti ekä Suomessa, nykyään vuodet ovat paljon lämpimämpiä:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Kuinka vertailukelpoisia sadan vuoden takaiset globaalit lämpötilat oikeasti ovat? Maapallolla oli tuolloin niin mahrottomasti alueita, joista ei todellakaan löydy pätevää mittaushistoriaa, ts. ei ollenkaan mittauksia. Sitten naamat pokerilla heitetään asteenkymmenyksen tarkkuudella olevia globaaleja lämpötiloja faktoina, vaikka kaikki tietää että kyse on enemmänkin arvailuista. Ja arvailut on pääasiassa tehty sillä agendalla, että se vähättelee entisaikojen lämpötiloja...
Teidän hörhöjen hörhöilyissä ei ole yhtään mitään järkeä eikä logiikkaa.
Te hörhöt jaksatte inttää jostain Ilmatieteen laitoksen Turussa vuonna 1914 kymmenysosan tarkkuudella rekisteröimästä Suomen lämpöennätyksestä, mutta sitten teille ei kuitenkaan kelpaa tasan saman Ilmatieteen laitoksen koko vuoden 1914 ja yli sadan muunkin vuoden mittauksiin perustuva keskilämpötiloista kertova kuvaaja.
Ei saatana ja hohhoijaa teidän idioottipellejen loputonta hörhöilyä.
No jos globaalin lämpötilan mittaaminen yhdelle vuodelle on mielestäsi yhtä helppoa ja luotettavaa kuin yhden maksimilämpötilan mittaaminen yhtenä päivänä Turussa, niin anti olla...
Mitä ne viisaat sanoivatkaan tyhjistä tynnyreistä...?
Niin, sinun aivoton lässytyksesi on sitä täysin turhaa kolinaa tyhjässä tynnyrissä.
"Lisäksi -40 astetta on toistunut entistä harvemmin, tämäkin lyötyy tilastoista."
Eikö pitkien pakkasjaksojen yleisyys ole tärkeämpää, kuin lämpöennätykset?
Jos on neljä kuukautta -20 asteen tienoilla, se on merkityksellisempää ) paikallis)ilmaston kannalta, kuin tietyn lämpötilan ylittäminen yhtenä tai muutaman päivänä.
Tuo -40 astetta tosin saatiin viime talvena:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1061457
Pakkanen kiristyi viime yönä tämän talven ennätyslukemiin. Ilmatieteen laitoksen mukaan Kuhmossa oli pakkasta 41,3 astetta.
Jos nyt näille ennätyksille annat painoarvoa, niin
Vuosisadan pakkasennätys on vuodelta 1999, 51,5 astetta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9901/990128/9901280112.html
On sinänsä hölmöä kiinnittää huomio mantereiden lämpötiloihin, jos ilmaston lämpenemisellä tarkoitetaan Maan keskilämpötilan kohoamista. Keskilämpötilan kun riippuu lähes täysin merien lämpötilasta, sillä 70 prosenttia maapallon pinta-alasta on veden peitossa.
Taas kerran (ja jo noin tuhannennen kerran) hörhölle tiedoksi, että tuossa järjettömässä lässytyksessäsi ei ole mitään järkeä. Ilmasto on lämmennyt:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Niin, tuossa pelkkä meteorologisten asemien eli maa-alueiden lämpeneminen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
Tuossa mukana myös merialueet:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Kuten pelle ehkä huomaat, maa-alueet ovat lämmenneet enemmän kuin maa meri, joka on ihan loogista, koska merien lämpöinertia on paljon surempi (siis ne lämpenevät hitaammin).
Ei ainakaan Helsingissä eikä Sodankylässä ole tapahtunut mitään merkittävää lämpenemistä sadassa vuodessa:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuositka_hki_sod_1900.gif
Huomatkaa myös 60- ja 70- lukujen viileys. Totta kai tuosta saadaan aikaan komea "lämpeneminen" missä tahansa tilastossa, jos aloitetaan vasta vuodesta 1961.