Wikipedin mukaan tämä asia on erittäin kiistanalainen tiedemailmassa. Jos tämä keskiajan lämminkausi on ollut lämpimänpi kuin nykyhetki ja monen sadan vuoden ajan , eikö se romuta koko AGW teorian.
Eli koko AGW teoria on erittäin kiistanalainen asia. Muutos on ollut kova puolessa vuodessa lähes varmasta asiasta on tullut erittäin kiusallinen ja julkkisuudessa ei enää mainita ihmisen aiheuttamsta ilmastomuutoksesta sanaakaa.
Eli koko AGW teoria on erittäin kiistanalainen asia. Muutos on ollut kova puolessa vuodessa lähes varmasta asiasta on tullut erittäin kiusallinen ja julkkisuudessa ei enää mainita ihmisen aiheuttamsta ilmastomuutoksesta sanaakaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä kohta joku alarmisti kertoo sinulle että koska keskiajan lämpimällä kaudella ei ollut lämmintä joka ikisessä maapallon kolkassa, se ei voinut olla globaali.
Sen sijaan nykyistä AGWtä tämä samainen alarmisti pitää globaalina, vaikka lämmintä ei olekaan joka ikisessä maapallon kolkassa.
Kerrassaan johdonmukaista.
Ilmasto"tieteilijöiden" lmastomallien olisi testausmielessä tuotettava menneisyyden lämpötilat saatavilla olevien tietojen perusteella.
Kun mallit tökkäsivät jo lähimenneisyyteen, kuinka niillä voisi ennustaa tulevaisuutta josta tietoja
ei vielä ole saatavilla.
Tämän vuoksi jo MWP piti poistaa historiasta koska se ei noudattanut mallinnusta, ja
piti veistää lätkämaila.
Kyllähän sitä ymmärtää että esimerkiksi jääkaudet ovat Wikipedialle kiusallisia, eivät poistaneet
niitä historiasta koska ilmiö on yleisesti tunnettu ja tunnustettu.
Toiisaalta artikkelin uudistaminen tuli halvemmaksi kuin kaikkien asiaa käsittelevien tietosanakirjojen
etsiminen ja tuhoaminen.
ymmärtänyt on tämä Mannin lätkäömaila malli juuri se "todistuskappale" A joka osoitti, että keskiajan lämmintä kautta ei olisi ollut ollenkaan. Nythän jopa Mann itse on sanonut, että tätä hänen lustotutkimustaan ei olisi ollenkaan pitänyt käyttää tieteellisessä mielessä , koska se perustui vain kolmeen eri puuhun jotka oli valittu samalta alueelta tarkoitushakuisesti. Eli etsittiin niin kauan kunnes löytyi AGW teoriaa tukevia puunlustoja.
Kolmen samalta alueelta kerättyjen lustonäytteiden perusteella on sitten laadittu "lätkämaila malli " koko mailman ilmastosta tuhannen vuoden ajalta . Ei kuulosta kovin uskottavalta . Roomassa ennustettiin kalan sisälmyksistä Asterixin mukaan tulevaisuutta, se nauratti minua jo 70 luvulla.