Esitän omana evoluutioteorianani seuraavaa: kaikilla nisäkkäillä on mahdollisuus päästä jossakin vaiheessa samaan tietoisuuden tasoon, kuin homo sapiensilla. Tämä sillä oletuksella, että jos kaikkien lajien aivokapasiteetti saa rauhassa kehittyä, niin tuhansien ja miljoonien vuosien perspektiivillä kaikki nisäkkäät ovat päässeet tähän.
Ja tämä koskee siis vain nisäkkäitä; mm. linnut, kalat jne. eivät pääse tähän.
En usko, että kukaan pystyy pitävästi kumoamaan teoriaani.
Uusi evoluutioteoria
uusi einstein
11
808
Vastaukset
- fjfjfjd
Puhut puuta heinää.
Mahdollisuuksia on maailma täynnä. Järkevä teoria selittää miksi vain jotkut niistä toteutuvat.- ................
Teorian selitys: kuten tiedämme niin aivokapasiteetti kasvaa kaikilla nisäkkäillä jatkuvasti, myös ihmisillä. Kun eläinten aivokapasiteetin kasvulle on annettu riittävästi aikaa, niin jossakin vaiheessa se tietoisuus väkisinkin pulpahtaa esiin. Joidenkin lajien kohdalla tämä voi kestää miljoonia vuosia, joidenkin vain kymmeniä tuhansia vuosia.
- -
................ kirjoitti:
Teorian selitys: kuten tiedämme niin aivokapasiteetti kasvaa kaikilla nisäkkäillä jatkuvasti, myös ihmisillä. Kun eläinten aivokapasiteetin kasvulle on annettu riittävästi aikaa, niin jossakin vaiheessa se tietoisuus väkisinkin pulpahtaa esiin. Joidenkin lajien kohdalla tämä voi kestää miljoonia vuosia, joidenkin vain kymmeniä tuhansia vuosia.
Tässä on taustalla oletus, että jatkuva aivokapasiteetin kasvu on etu selviytymisessä ja lisääntymisessä. Aivokapasiteetti auttaa varmasti selviämään monissa tilanteissa, mutta haittana on kasvava energiantarve ja mahdollisesti yksilöiden hitaampi kehittyminen täysikasvuiseksi. Tällöin korkeamman aivokapasiteetin tuottamat geenit eivät leviä populaatiossa yhtä tehokkaasti kuin vähemmän aivokapasiteettia tuottavat geenit. Huonosti leviävät geenit karsiutuu pois eikä pitkäkään ajanjakso muuta tilannetta.
Esittämäsi hypoteesi toimii olosuhteissa, joissa aivokapasiteetin kasvusta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta jos ajatellaan vaikka nykyisiä lajeja, niin näyttäisi siltä ettei tämä pidä läheskään aina paikkaansa.
- kyllä se
vaatii myös sattumanvaraisia mutaatioita. Esim. kädet mahdollistavat todella paljon, niiden käytön kautta ajatuskyky ja suunnittelu on harjaantunut ja mahdollistanut kaiken. Suulla on hiukan paha toimia X)
- LauriT
Mitä sitä kumoamaan kun et ole esittänyt ainuttakaan todistetta sen puolesta.
- LauriT
Esitän omana evoluutioteorianani seuraavaa: kaikilla nisäkkäillä on mahdollisuus päästä jossakin vaiheessa samaan sorkkien tasoon, kuin Bos taurus. Tämä sillä oletuksella, että jos kaikkien lajien raajat saa rauhassa kehittyä, niin tuhansien ja miljoonien vuosien perspektiivillä kaikki nisäkkäät ovat päässeet tähän.
Ja tämä koskee siis vain nisäkkäitä; mm. linnut, kalat jne. eivät pääse tähän.
En usko, että kukaan pystyy pitävästi kumoamaan teoriaani. - mustablondi
Käsitykseni mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa eikä päämäärää. Voi siis käydä niinkin että tulevaisuudessa ei millään elollisella oliolla ole tietoisuutta.
Teoriasi ei ole uusi evoluutioteoria vaan "teoria" evoluution teoreettisista mahdollisuuksista. - Tarvinen
Tuollainen teoria, joka lähtee siitä, että evoluutiolla olisi jokin päämäärä (nykyinen ihmisen älykkyys) ei ole mikään tieteellinen evoluutio teoria, vaan pelkkä uskon asia. Uskoasi ei tietenkään todistaa vääräksi tai oikeaksi. Kyse on samalaisesta väitteestä kuin jumalan olemassaolo tai vaikka kreationismi. Mitään ei koskaan voi todistaa ja kaikki todisteet, jotka ovat väitettä vastaan ovat kelpaamattomia.
Evoluutiossa suositaan sellaisia yksilöitä, jotka kykenevät saamaan lisääntymiskykyisiksi mahdollisimman monta jälkeläistä, koska näin näiden yksilöiden geenien osuus koko väestöstä lisääntyy. Mikään ei osoita minusta, että tämä välttämättä johtaisi suurempaan älykkyyteen. Ei läheskään aina tuohon evoluution perustaan vastata suuremmalla älyllä. Edullista saattaa olla joskus pieni koko, suuri koko, kylmän kestävyys, kuuman kestävyys, suuri jälkeläiseten tuotanto, nopea sukupolvikierto jne. vaikka miten paljon erilaista suuntaa on helppo ajatella riippuen ympäristöstä, missä laji milloinkin elää. Miksi en pitäisi suunnata aina älyyn? - tyttytytty
Moneskohan evoluutioteoria tämä on?
- 457ty797
Evokkien pitää aina keksiä uusia teorioita kun vanhat eivät enää kelpaa.
- Johtopäätelmä
Tuo oli aidon kristityn (tm) satuilua.... eli evokit ovat kristittyjä (hihhuleita siis), jotka uskovat evoluutioon?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä12611134Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on15610324- 268030
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1876537Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.505622- 735071
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1474384Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai254236Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas704067Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris1333614