Esitän omana evoluutioteorianani seuraavaa: kaikilla nisäkkäillä on mahdollisuus päästä jossakin vaiheessa samaan tietoisuuden tasoon, kuin homo sapiensilla. Tämä sillä oletuksella, että jos kaikkien lajien aivokapasiteetti saa rauhassa kehittyä, niin tuhansien ja miljoonien vuosien perspektiivillä kaikki nisäkkäät ovat päässeet tähän.
Ja tämä koskee siis vain nisäkkäitä; mm. linnut, kalat jne. eivät pääse tähän.
En usko, että kukaan pystyy pitävästi kumoamaan teoriaani.
Uusi evoluutioteoria
uusi einstein
11
794
Vastaukset
- fjfjfjd
Puhut puuta heinää.
Mahdollisuuksia on maailma täynnä. Järkevä teoria selittää miksi vain jotkut niistä toteutuvat.- ................
Teorian selitys: kuten tiedämme niin aivokapasiteetti kasvaa kaikilla nisäkkäillä jatkuvasti, myös ihmisillä. Kun eläinten aivokapasiteetin kasvulle on annettu riittävästi aikaa, niin jossakin vaiheessa se tietoisuus väkisinkin pulpahtaa esiin. Joidenkin lajien kohdalla tämä voi kestää miljoonia vuosia, joidenkin vain kymmeniä tuhansia vuosia.
- -
................ kirjoitti:
Teorian selitys: kuten tiedämme niin aivokapasiteetti kasvaa kaikilla nisäkkäillä jatkuvasti, myös ihmisillä. Kun eläinten aivokapasiteetin kasvulle on annettu riittävästi aikaa, niin jossakin vaiheessa se tietoisuus väkisinkin pulpahtaa esiin. Joidenkin lajien kohdalla tämä voi kestää miljoonia vuosia, joidenkin vain kymmeniä tuhansia vuosia.
Tässä on taustalla oletus, että jatkuva aivokapasiteetin kasvu on etu selviytymisessä ja lisääntymisessä. Aivokapasiteetti auttaa varmasti selviämään monissa tilanteissa, mutta haittana on kasvava energiantarve ja mahdollisesti yksilöiden hitaampi kehittyminen täysikasvuiseksi. Tällöin korkeamman aivokapasiteetin tuottamat geenit eivät leviä populaatiossa yhtä tehokkaasti kuin vähemmän aivokapasiteettia tuottavat geenit. Huonosti leviävät geenit karsiutuu pois eikä pitkäkään ajanjakso muuta tilannetta.
Esittämäsi hypoteesi toimii olosuhteissa, joissa aivokapasiteetin kasvusta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta jos ajatellaan vaikka nykyisiä lajeja, niin näyttäisi siltä ettei tämä pidä läheskään aina paikkaansa.
- kyllä se
vaatii myös sattumanvaraisia mutaatioita. Esim. kädet mahdollistavat todella paljon, niiden käytön kautta ajatuskyky ja suunnittelu on harjaantunut ja mahdollistanut kaiken. Suulla on hiukan paha toimia X)
- LauriT
Mitä sitä kumoamaan kun et ole esittänyt ainuttakaan todistetta sen puolesta.
- LauriT
Esitän omana evoluutioteorianani seuraavaa: kaikilla nisäkkäillä on mahdollisuus päästä jossakin vaiheessa samaan sorkkien tasoon, kuin Bos taurus. Tämä sillä oletuksella, että jos kaikkien lajien raajat saa rauhassa kehittyä, niin tuhansien ja miljoonien vuosien perspektiivillä kaikki nisäkkäät ovat päässeet tähän.
Ja tämä koskee siis vain nisäkkäitä; mm. linnut, kalat jne. eivät pääse tähän.
En usko, että kukaan pystyy pitävästi kumoamaan teoriaani. - mustablondi
Käsitykseni mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa eikä päämäärää. Voi siis käydä niinkin että tulevaisuudessa ei millään elollisella oliolla ole tietoisuutta.
Teoriasi ei ole uusi evoluutioteoria vaan "teoria" evoluution teoreettisista mahdollisuuksista. - Tarvinen
Tuollainen teoria, joka lähtee siitä, että evoluutiolla olisi jokin päämäärä (nykyinen ihmisen älykkyys) ei ole mikään tieteellinen evoluutio teoria, vaan pelkkä uskon asia. Uskoasi ei tietenkään todistaa vääräksi tai oikeaksi. Kyse on samalaisesta väitteestä kuin jumalan olemassaolo tai vaikka kreationismi. Mitään ei koskaan voi todistaa ja kaikki todisteet, jotka ovat väitettä vastaan ovat kelpaamattomia.
Evoluutiossa suositaan sellaisia yksilöitä, jotka kykenevät saamaan lisääntymiskykyisiksi mahdollisimman monta jälkeläistä, koska näin näiden yksilöiden geenien osuus koko väestöstä lisääntyy. Mikään ei osoita minusta, että tämä välttämättä johtaisi suurempaan älykkyyteen. Ei läheskään aina tuohon evoluution perustaan vastata suuremmalla älyllä. Edullista saattaa olla joskus pieni koko, suuri koko, kylmän kestävyys, kuuman kestävyys, suuri jälkeläiseten tuotanto, nopea sukupolvikierto jne. vaikka miten paljon erilaista suuntaa on helppo ajatella riippuen ympäristöstä, missä laji milloinkin elää. Miksi en pitäisi suunnata aina älyyn? - tyttytytty
Moneskohan evoluutioteoria tämä on?
- 457ty797
Evokkien pitää aina keksiä uusia teorioita kun vanhat eivät enää kelpaa.
- Johtopäätelmä
Tuo oli aidon kristityn (tm) satuilua.... eli evokit ovat kristittyjä (hihhuleita siis), jotka uskovat evoluutioon?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3473517Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun192318Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151910Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141625Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko4171532Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t361434Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2751406- 171284
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631096Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin201020