Jos agw olisi totta, niin käytännössä mikään ei muuttuisi. Muutos olisi niin hidas, että se tapahtuisi monen sukupolven aikana, jolloin muutosta ei käytännössä huomaisi; kunhan vain sopeudutaan hitaaseen muutokseen ja muutetaan tilanteen mukaan menetelmiä ja tapoja toimia. Näin ihmiskunta on tehnyt koko olemassaolonsa aikana.
Lisäksi avaruusajan tekniikka tuo omat keinonsa selviytyä. Jos joku alue hitaasti muuttuisi kuivemmaksi, niin pystytään helposti kehittämään geenimanipuloinnilla kasvilajikkeita, jotka tulevat kulloisissakin olosuhteissa toimeen. Mahdolliseen merenpinnan nousuun puolestaan pystytään vaikuttamaan ennakkosuunnittelulla. Rakennetaan korkeampia rantapenkereitä, siirretään tarvittaessa asutusta kauemmas rannikkoviivalta, eikä rakenneta uutta riskialueille. Jos sitten esim. Malediivit uhkaisi jäädä kokonaan veden alle, niin saarten väestön siirtäminen muualle tulisi kaikille maailman maille huomattavasti halvemmaksi, kuin ilmastonmuutoksen "estämisen" yrittäminen.
Mutta kuitenkin viimeksi juuri mm. Muirin raportissa todettiin, että ilmastotutkijoiden tulisi välttää edellä kuvattujen kaltaisten kauhuskenaarioiden levittämistä, koska ne raportin mukaan ovat "ylilyöntejä".
Sori hohheli; Muirin raportin mukana sinulta haihtui missio elämästäsi. Ja nyt kun sika- ja lintuinfluenssakaan ei ole enää muotia, niin sinun ei auta muu kuin odotella seuraavaa hysteriaa.
Lisäksi avaruusajan tekniikka tuo omat keinonsa selviytyä. Jos joku alue hitaasti muuttuisi kuivemmaksi, niin pystytään helposti kehittämään geenimanipuloinnilla kasvilajikkeita, jotka tulevat kulloisissakin olosuhteissa toimeen. Mahdolliseen merenpinnan nousuun puolestaan pystytään vaikuttamaan ennakkosuunnittelulla. Rakennetaan korkeampia rantapenkereitä, siirretään tarvittaessa asutusta kauemmas rannikkoviivalta, eikä rakenneta uutta riskialueille. Jos sitten esim. Malediivit uhkaisi jäädä kokonaan veden alle, niin saarten väestön siirtäminen muualle tulisi kaikille maailman maille huomattavasti halvemmaksi, kuin ilmastonmuutoksen "estämisen" yrittäminen.
Mutta kuitenkin viimeksi juuri mm. Muirin raportissa todettiin, että ilmastotutkijoiden tulisi välttää edellä kuvattujen kaltaisten kauhuskenaarioiden levittämistä, koska ne raportin mukaan ovat "ylilyöntejä".
Sori hohheli; Muirin raportin mukana sinulta haihtui missio elämästäsi. Ja nyt kun sika- ja lintuinfluenssakaan ei ole enää muotia, niin sinun ei auta muu kuin odotella seuraavaa hysteriaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nämä ihmisen aiheuttamat hiilidioksiidi päästöt ei aiheuta mitään mitattavissa olevaa lämpätilan nousua puhumattakaan merien nousemisesta.
Kumma juttu, kun nämä arvostetut ja maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ja muut vastaavat tiedelähteet kertovat ihan muuta kuin sinä hörhö:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Hullu linkittäjä iski jälleen samoilla ikivanhoilla töherryksiksi todistetuilla seiska-linkeillään , eikö sivistäjä tiedä linkit jo aikoja sitten kumoutuneen väärennöstapausten vuoksi.
Agw on vain likainen bisnes , jolla rahastetaan ihmisiä täysin perusteetta.
Ahaa, eli FMI, IPCC, NASA, NOAA, MetOffice, MIT, WMO ja EPA ovat kaikki mukana katalassa salaliitossa ja väärentelyssä?
Taitaa oikeasti olla kuitenkin vain niin, että sinä olet fossiilifirmojen propagandaan uskova umpityhmä huuhaa-hörhö ja mielisairas salaliitto-retardi.
eivät riitä fysikaaliseksi todisteeksi AGW teorian paikkansa pitävyydestä. Ja yksikään näistä ei laitoksista ei enää väitäkkään, että kysessä olisi ihmisenaiheuttama ilmastomuutos joka johtuisi Co2 hiilidoksiidin vaikutuksesta. Elin sen kyvystä absorboida lämpöä. Valtameristä nousee jokaista ihmisen aiheuttamaa hiilidioksiidipäästö tonnia kohtaan 10.000 tonnia vesihöyryä ilmakehään joka absorboi lämpöä tehokkaammin kuin hiilidioksiidi molekyyli.
Eli ihmisen aiheuttamien hiilidioksiidipäästöjen vaikutus maapallon lämpötilaan on niin pieni, että se ei ole mitattavissa . Sen sijaan auringon vaikutus aiheutta 80 asteen ilmastomuutoksia alle puolessa vuodessa. Kumpikohan on syy ilmastomuutoksiin maapallolla AGW tai aurinko.
"Ahaa, eli FMI, IPCC, NASA, NOAA, MetOffice, MIT, WMO ja EPA ovat kaikki mukana katalassa salaliitossa ja väärentelyssä?"
Täytyykö kyseessä aina olla salaliitto? Eikö Puumalan mittausaseman epätarkkuudet kerro sinulle mitään?
Ainoa luotettava lähde ovat satelliittimittaukset. Ne eivät näytä mitään merkittävää lämpenemistä.
Joo, ei ole mitään helteitä ollut, pahat tiedemiehet ovat vain väärentäneet mittaustuloksia.
Mistähän muuten saisi halvalla oikein paksun pakoputkenjatkeen vm -86 nissaniin, vanha on jo ruosteessa?
Olet ilmeisesti joutunut koulukiusatuksi. Ainakin yhdellä kiusaajistasi on ilmeisesti ollut Nissan ja lippalakki.
Mutta siitä voi päästä yli. Alä jää hautomaan sitä. Ammattiapuakin löytyy.
Kumma juttu, kun nuo arvostetut ja maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ja muut vastaavat tiedelähteet kertovat ihan muuta kuin sinä huuhaa-hörhö. Kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, niitä vai sinua... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Kumpaako uskoa; hohhelia, vai 10 000:tta maailman johtavaa puulustotutkijaa? Hmmm...eipä ollut vaikea valinta.
pistän silti rahani likoon termodynamiikan 1 & 2 lain puolesta jota nämä tutkijat eivät huomio tutkimuksissaan. Miksi nämä mailman johtavat tutkimuslaitokset eivät saa tätä AGW teoriaansa paperille ja sitten vain todistavat sen oikeaksi luonnontieteen menetelmillä ja oikeilla mittauksilla .
Eihän sitten enää kukaan väittäisi vastaan kuten tekee esim. Lindzen joka on MIT professori.
Myöskään mailman johtavat astrofyysikot eivät ole samaamieltä kuin nämä klimatologit jotka mnettävät uskottavuuttaan kokoajan, mitään tästä uskottavuudesta ei ole jäljellä vuodenkuluttua.
Eipä taida olla maailmassa kymmentä tuhatta puulustotutkijaa, saati johtavaa sellaista.
Yksi pienimmistä tutkimusaloista, tuhatkunta alan tieteilijää ehkä löytyy.
Eikä muutamaa meluisaa poikkeusta lukuun ottamatta sillä porukalla ole mitään hengellistä missiota meneillään AGW:ta vastaan, pikemminkin päinvastoin.
että nyt alkaa vahvasti näyttämään siltä, että nissanin tuunaajat ja fyysikot ovat samaa mieltä AGW stä' ja ainoastaan enää klimatologien ydinjoukko yrittää epätoivoisesti löytää jotain "porsaanreikään " termodynamiikan laeista.