Foinikialaiset

näköjään kuitenkin kuka kirjailija oli kyseessä. HÖPSISTÄ, eivät he olleet kaananilaisia. Eppäillähän aina soppii. Sen epävarmempia lähteitä ei olekaan, kuin vanhat kartat. Luepa ko. kirja. KOKONAAN.

kagxonen kirjoitti:

näköjään kuitenkin kuka kirjailija oli kyseessä. HÖPSISTÄ, eivät he olleet kaananilaisia. Eppäillähän aina soppii. Sen epävarmempia lähteitä ei olekaan, kuin vanhat kartat. Luepa ko. kirja. KOKONAAN.

Lue lisää

Foinikialaiset olivat merenkulkuun keskittynyt kaupunkikulttuuri, joka levisi Välimeren rannikkoalueille 1500-300 eaa. Heidän alkuperäinen alueensa oli itäisen Välimeren rannikkoalue nykyisen Libanonin tienoilla. Varhaisempi nimitys kyseisen alueen kansoille oli kanaanilaiset, ja foinikialaiset itse käyttivät itsestään nimitystä Kenaani tai Kinaani.

Ei tarvita vanhoja karttoja, tämän päiväinen kartta kelpaa vallan hyvin. Mietipä, millä tavoin Arabian aiheellisesti tyhjäksi neliöksi kutsutun keskiosan kansa (alueella ei ole asuttu ennen nykyistä keinotekoista öljyrikkautta; Arabian karavaanireitit asutettiin kamelien myötä, eikä foinikialaisten kulttuurissa ole merkkiäkään kameleista) olisi päätynyt Välimeren itäosaan ja kehittynyt merenkulku- ja kaupunkilaiskansaksi. Ja myös, miten Euroopan pohjoisosan asukkaat olisivat päätyneet Välimeren itäosaan jättämättä merkkiäkään välimaille 3500-3000 eaa.

DNA-tutkimukset osoittavat, että Libanonin asukkailla on huomattava samankaltaisuus Maltan ja Pohjois-Afrikan rannikkoseudun asukkaiden kanssa, mikä sopii yhteen foinikialaisten kaupunkivaltioiden kanssa.

sharyn kirjoitti:

Foinikialaiset olivat merenkulkuun keskittynyt kaupunkikulttuuri, joka levisi Välimeren rannikkoalueille 1500-300 eaa. Heidän alkuperäinen alueensa oli itäisen Välimeren rannikkoalue nykyisen Libanonin tienoilla. Varhaisempi nimitys kyseisen alueen kansoille oli kanaanilaiset, ja foinikialaiset itse käyttivät itsestään nimitystä Kenaani tai Kinaani.

Ei tarvita vanhoja karttoja, tämän päiväinen kartta kelpaa vallan hyvin. Mietipä, millä tavoin Arabian aiheellisesti tyhjäksi neliöksi kutsutun keskiosan kansa (alueella ei ole asuttu ennen nykyistä keinotekoista öljyrikkautta; Arabian karavaanireitit asutettiin kamelien myötä, eikä foinikialaisten kulttuurissa ole merkkiäkään kameleista) olisi päätynyt Välimeren itäosaan ja kehittynyt merenkulku- ja kaupunkilaiskansaksi. Ja myös, miten Euroopan pohjoisosan asukkaat olisivat päätyneet Välimeren itäosaan jättämättä merkkiäkään välimaille 3500-3000 eaa.

DNA-tutkimukset osoittavat, että Libanonin asukkailla on huomattava samankaltaisuus Maltan ja Pohjois-Afrikan rannikkoseudun asukkaiden kanssa, mikä sopii yhteen foinikialaisten kaupunkivaltioiden kanssa.

Lue lisää

"DNA-tutkimukset osoittavat, että Libanonin asukkailla on huomattava samankaltaisuus Maltan ja Pohjois-Afrikan rannikkoseudun asukkaiden kanssa, mikä sopii yhteen foinikialaisten kaupunkivaltioiden kanssa"

Lisäksi ne puhuvat samaa kieltä...arabiaa, ei foinikiaa.

arabeja... kirjoitti:

"DNA-tutkimukset osoittavat, että Libanonin asukkailla on huomattava samankaltaisuus Maltan ja Pohjois-Afrikan rannikkoseudun asukkaiden kanssa, mikä sopii yhteen foinikialaisten kaupunkivaltioiden kanssa"

Lisäksi ne puhuvat samaa kieltä...arabiaa, ei foinikiaa.

Lue lisää

oli samankaltaisuus perimässä. Lähdekin DNA:sta olisi hyvä lietää ? (Kirjoituksesi on vähän epäjohdonmukainen useissakin kohdissa; esim. "mietipä..." tai "sopii yhteen..." ? kun sitä vertaa aiemmin kirjoittamaani ) Foinikialaisten perustama Karthago ym. levittivät tietenkin perimäänsä Pohjois-Afrikan rantamille. Samoin Malta, keskeisinä Välimeren saarina, oli todennäköisesti jossain vaiheessa foinikialaisten hallussa, kuten Kreeta, Sisilia ym.. Yleensä Välimeren alueen saaret ovat kokeneet niin monia väestömuutoksia, että geenit lienevät täysin sekaisin. Joten sieltä löytää varmaan sitä mitä hakeekin. (minäkin olen löytänyt muutaman nätin tytön sieltä)
- Helppoa on käsittää se, miten pohjoinen merikansa rantautui tälle kapealle kaistaleelle, ja perusti kauppa-asemia. Vaikeampi "Hermannin" esitystä arabi-ryysyrantalaisista. Mikä lie Venetsia-nimen alkuperä ? Liittyneekö venetheihin ? Venetsialaiskauppiaiden valtakaudella esim. Kreetaa kutsuttiin (S)Candiaksi ja asukkaita kandiooteiksi. Jälkiä löytyy paljonkin...
5-4000 vuotta sitten puhutusta kielestä en olisi ollenkaan varma. Enkä käsitä näitä karttaan vilkaisuja, kun kirjoitin selvästi alussa, että foinikial. tulivat nyk. LIBANONIN rantamille. Samoin kuin "kamelikievaristakin". Outoa onkin se, että arabeille tyypillisistä kameleista ei mainita.

martJP kirjoitti:

oli samankaltaisuus perimässä. Lähdekin DNA:sta olisi hyvä lietää ? (Kirjoituksesi on vähän epäjohdonmukainen useissakin kohdissa; esim. "mietipä..." tai "sopii yhteen..." ? kun sitä vertaa aiemmin kirjoittamaani ) Foinikialaisten perustama Karthago ym. levittivät tietenkin perimäänsä Pohjois-Afrikan rantamille. Samoin Malta, keskeisinä Välimeren saarina, oli todennäköisesti jossain vaiheessa foinikialaisten hallussa, kuten Kreeta, Sisilia ym.. Yleensä Välimeren alueen saaret ovat kokeneet niin monia väestömuutoksia, että geenit lienevät täysin sekaisin. Joten sieltä löytää varmaan sitä mitä hakeekin. (minäkin olen löytänyt muutaman nätin tytön sieltä)
- Helppoa on käsittää se, miten pohjoinen merikansa rantautui tälle kapealle kaistaleelle, ja perusti kauppa-asemia. Vaikeampi "Hermannin" esitystä arabi-ryysyrantalaisista. Mikä lie Venetsia-nimen alkuperä ? Liittyneekö venetheihin ? Venetsialaiskauppiaiden valtakaudella esim. Kreetaa kutsuttiin (S)Candiaksi ja asukkaita kandiooteiksi. Jälkiä löytyy paljonkin...
5-4000 vuotta sitten puhutusta kielestä en olisi ollenkaan varma. Enkä käsitä näitä karttaan vilkaisuja, kun kirjoitin selvästi alussa, että foinikial. tulivat nyk. LIBANONIN rantamille. Samoin kuin "kamelikievaristakin". Outoa onkin se, että arabeille tyypillisistä kameleista ei mainita.

Lue lisää

Yritetään taas.

Foinikialaisten kulttuuri oli merikulttuuria, joka levisi kaupunkivaltioiden ja kaupunkisiiirtokuntien myötä pitkin Välimeren ranikoita. Sama näkyy myös nykyisessä DNA:ssa. Kansan alkuperä oli siis nykyisen Libanonin tienoilla, kansaa kutsuttiin kanaanilaisiksi. Noin 3500-3000 eaa. Kaupunki- ja merikulttuuri nousi jonkin verran myöhemmin ja sortui lopulta - mm. Kathagon kohdalla roomalaisten sitkeän sodankäynnin myötä (puunilaissodat). Myös Sisiliassa ja Maltalla oli foinikialaisia siirtokuntia, Sisiliassa ne hävisivät kreikkalaisille.

"Pohjoisella merivallalla" ei ole mitään tekemistä foinikialaisten kanssa. Libanonin tienoilla noussut meri- ja kaupunkivalta, Libanonin tienoilla vieläkin asuva kansa. Yksinkertaista, mutkatonta.

Mitään kieltä 5000-4000 vuotta sitten ei tunneta. Kirjoitettu kieli omaksui foinikialaiset aakkoset (jotka olivat pitkälti kotoisin sumerilaisista kirjainmerkeistä, mutta yksinkertaistettu aakkosmerkeiksi noin 1050 tienoilla).

Venetsia ei liity mitenkään foinikialaisiin. Sen perustivat luultavasti 166 jaa markomanneja paenneet ihmiset.

arabit tänä päivänä ole pahemmin loistaneet keksinnöillään. Ensimmäisen tuhatluvun j.a.a. paikkeilla arabikulttuuri oli korkeatasoista, mikä johtui idästä tulleista mogulihallitsijoista. Eivät kaikki suomalaisetkaan olleet "ryysyläisiä" kaskenpolttajia. "Saarijärven Paavon" aikaankin oli kainulais-pohjalaisia kekseliäitä yrittäjiä, kauppiaita ja merenkulkijoita.
"Foinikialaisilla" vaikutti olleen kaikki valmiudet nousta Välimeren alueen johtavaksi kansaksi jo silloin, kun he rantautuivat Välimeren pohjukkaan, pienelle rantakaistaleelle. Alueen sijaintikin sopi paremmin merenkulkijoiden satamapaikaksi, kuin kamelikuskien kievariksi. Arabikansa juutalaisillakaan ei ollut kykyä rakentaa Salomonin temppeliä, vaikka olivat olleet Egyptissä "opissa", piti pyytää apua "phinningialaisilta". Nyt viimeisen sadanvuoden aikana tämä entinen paimentolaiskansa on napannut useita nobeleita. (Tietenkin siinä on ollut politiikkaa mukana, koska tämä kansa oli valittu. Saamaan esim. nobeleita)
Jotta ajat muuttuivat maasilmanlaajuisen teollistumisen ja teollisuus- ym. "vakoilunkin" myötä. Kehitys on varmaan nopeampaa silloin, kun miljardi ihmistä puurtaa asioiden eteen...
Nokiallakin taisi olla Kairamo, joka ideoi tämän auto- ja matkapuhelinhomman. Nimestä päätellen saattoi olla kainulais-pohojalaasta sukua ?

kagxonen kirjoitti:

arabit tänä päivänä ole pahemmin loistaneet keksinnöillään. Ensimmäisen tuhatluvun j.a.a. paikkeilla arabikulttuuri oli korkeatasoista, mikä johtui idästä tulleista mogulihallitsijoista. Eivät kaikki suomalaisetkaan olleet "ryysyläisiä" kaskenpolttajia. "Saarijärven Paavon" aikaankin oli kainulais-pohjalaisia kekseliäitä yrittäjiä, kauppiaita ja merenkulkijoita.
"Foinikialaisilla" vaikutti olleen kaikki valmiudet nousta Välimeren alueen johtavaksi kansaksi jo silloin, kun he rantautuivat Välimeren pohjukkaan, pienelle rantakaistaleelle. Alueen sijaintikin sopi paremmin merenkulkijoiden satamapaikaksi, kuin kamelikuskien kievariksi. Arabikansa juutalaisillakaan ei ollut kykyä rakentaa Salomonin temppeliä, vaikka olivat olleet Egyptissä "opissa", piti pyytää apua "phinningialaisilta". Nyt viimeisen sadanvuoden aikana tämä entinen paimentolaiskansa on napannut useita nobeleita. (Tietenkin siinä on ollut politiikkaa mukana, koska tämä kansa oli valittu. Saamaan esim. nobeleita)
Jotta ajat muuttuivat maasilmanlaajuisen teollistumisen ja teollisuus- ym. "vakoilunkin" myötä. Kehitys on varmaan nopeampaa silloin, kun miljardi ihmistä puurtaa asioiden eteen...
Nokiallakin taisi olla Kairamo, joka ideoi tämän auto- ja matkapuhelinhomman. Nimestä päätellen saattoi olla kainulais-pohojalaasta sukua ?

Lue lisää

Kainuulaisia ja muuta roskaa tuottava pieni lauma joka luulee olevansa Suomen napa mutta siellä ei ole ollut kuin Saamelaisia jotka rikolliset maata valloittavat gootit tai Svealaiset ajoivat pois.

Oikeinko Salomon temppelin ovat rakentaneet mainitsemasi "phinningialaiset"?

Roskaa suollatte minkä kehtaatte ja Ruotsalaiset nauravat niin kuin muukin maailma joka ei ole koskaan edes kuullut juuri selitetyistä vaikka kysyisi keneltä tutkijalta.

Täällä on toiveunessa eläviä Suomen mahtia vaikka taruista ja tarinoista itselleen uskottelevia ja mitä enemmän lukee sitä enemmän naurattaa.

Me olemme maakuopista ja luolista lintua,jänistä ja muuta syötävää metsästävien jälkeläisiä eikä meillä ole mahtavaa historiaa ja kukaan muu ei puhu siitä kuin kourallinen Suomalaisia jotka yrittävät uskotella uskomaansa muille ihmisille,niille joilla on mieleikuvitusta.

Lopettakaa jo mahtavan menneisyytemme tonginta ja tyytykää jo kirjotettuihin faktoihin,ne eivät muutu miksikään.

Oravaa ansalla kirjoitti:

Kainuulaisia ja muuta roskaa tuottava pieni lauma joka luulee olevansa Suomen napa mutta siellä ei ole ollut kuin Saamelaisia jotka rikolliset maata valloittavat gootit tai Svealaiset ajoivat pois.

Oikeinko Salomon temppelin ovat rakentaneet mainitsemasi "phinningialaiset"?

Roskaa suollatte minkä kehtaatte ja Ruotsalaiset nauravat niin kuin muukin maailma joka ei ole koskaan edes kuullut juuri selitetyistä vaikka kysyisi keneltä tutkijalta.

Täällä on toiveunessa eläviä Suomen mahtia vaikka taruista ja tarinoista itselleen uskottelevia ja mitä enemmän lukee sitä enemmän naurattaa.

Me olemme maakuopista ja luolista lintua,jänistä ja muuta syötävää metsästävien jälkeläisiä eikä meillä ole mahtavaa historiaa ja kukaan muu ei puhu siitä kuin kourallinen Suomalaisia jotka yrittävät uskotella uskomaansa muille ihmisille,niille joilla on mieleikuvitusta.

Lopettakaa jo mahtavan menneisyytemme tonginta ja tyytykää jo kirjotettuihin faktoihin,ne eivät muutu miksikään.

Lue lisää

ottaa päähän ? Tämähän on vapaa keskustelupalsta, ei mikään pakollinen oppikirja tms. Joten vaihda kanavaa, jos tressitasosi nousee liikaa. Kuvauksesi jänisten syöjistä sopii hämäläisten historiaan, mutta kainuut olivat täysin eri tasolla olevaa kansaa. ( Kuka sanoi ja mitä v. 1828, verratessaan kahta eri suomal. heimoa keskenään ?) Muutamat henkilöt yrittävät sinnikkäästi, hermostuneesti ja jankuttamalla samoja OMIA "tieteelisiä" TOTUUKSIAAN, kumota näitä MAHDOLLISIA esihistoriallisia TAPAHTUMIA.
Kun on muutaman vuosikymmenen aikana lueskellut näitä "TIETEELLISIÄ TOTUUKSIA", ne eivät ikävä kyllä vakuuta. Luulisi jo tänään olevan mahdollista keskustella asioista, kun vanhat "auktoriteetit" esim. jutikkalat ja vilkunat on kuopattu. mutta uusia näyttää nousevan.
Esim. lappalaisista Euroopan ainoana, ja yleensä ns. alkuperäiskansana, ei ole mitään tieteellisiä todisteita. Tacituksen maininta "fenneistä" sai silloiset "tutkijat" kehittämään tämän lappalaisteoria, koska eihän niin alkeellinen kansa voinut olla suomalaisia. Eikä se ollutkaan, fennit / lapit olivat balttikansa, myöh. hämäläiset, jotka vaelsivat toisen vuosituhannen alussa j.a.a. nyk. Suomeen, Venäjälle ja Skandinaviaan. Pohjoiseen tullessa he sekoittuivat kainulaisten samojedi-pororenkeihin. Ja niin syntyi "alkuperäiskansa" saamelaiset. Joillekin on tietenkin tarkoituksenmukaista puhua saamel. alkuperäiskansana ja kainuista uudisasukkaina.