-Nyt jo edesmenneelle sedälleni kaivettiin kuorma-autotalli rinteeseen joskus 50-luvulla.
-Kaivettaessa rinnettä löytyi siitä jonkinlaisia kivikautisia "työkaluja" (tarkemin löydösten määrästä, tai laadusta en osaa sanoa) joku kivikirveen tms. terä lähetettiin museoonkin, josta oli yritetty kysellä lisää löytöpaikasta jne. mutta sen pelossa, että jotain valtion virkamiehiä saapuisi kohta pakkolunastamaan maat, eivät löytäjät olleet suostuneet kertomaan löytöpaikkaa. Asia oli sitten jäänyt sikseen (Sodan jälkeisessä suomessa taisi olla tärkeämpiäkin asioita)
-Nyt jo ikämiehenä katselin löytöpaikkaa hieman tarkemin. Kyseessä on ilmeisesti vanha järven ranta, ja tuo kyseinen harju on ollut kaiketi siis aikoinaan niemi. (nykyisin järvi on jo puolen kilometrin päässä)
-Mietin että mahtaisiko tuo löytö kiinnostaa jotakin ja/tai pitäisikö siitä ilmoitella jollekin?
Muinaislöytömme?
8
713
Vastaukset
- ei ole väliä
sillä että museoihmiset tulevat kaivamaan rinteen auki niin sitten voi
ilmoittaa.
Minäkin ole löytänyt kaikenlaista, mutta museovirasto ja sen aiheuttama
byrokratia,rahanmeno ja viivytykset kyllä tehokkaasti ehkäisevät ilmoitushalut.- Ikämies
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? Ikämies kirjoitti:
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"?"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan? Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
- Ikämies
sitroen kirjoitti:
Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
...no mitäpä tuohon lisäämään. Kiitos vain, minäpä kysäisen.
Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
Wikipedia tosin taisi väittää rajan olevan kirjoitutaidon keksimisessä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535178
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233377Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281512Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841353- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24958Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49877Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.63728