-Nyt jo edesmenneelle sedälleni kaivettiin kuorma-autotalli rinteeseen joskus 50-luvulla.
-Kaivettaessa rinnettä löytyi siitä jonkinlaisia kivikautisia "työkaluja" (tarkemin löydösten määrästä, tai laadusta en osaa sanoa) joku kivikirveen tms. terä lähetettiin museoonkin, josta oli yritetty kysellä lisää löytöpaikasta jne. mutta sen pelossa, että jotain valtion virkamiehiä saapuisi kohta pakkolunastamaan maat, eivät löytäjät olleet suostuneet kertomaan löytöpaikkaa. Asia oli sitten jäänyt sikseen (Sodan jälkeisessä suomessa taisi olla tärkeämpiäkin asioita)
-Nyt jo ikämiehenä katselin löytöpaikkaa hieman tarkemin. Kyseessä on ilmeisesti vanha järven ranta, ja tuo kyseinen harju on ollut kaiketi siis aikoinaan niemi. (nykyisin järvi on jo puolen kilometrin päässä)
-Mietin että mahtaisiko tuo löytö kiinnostaa jotakin ja/tai pitäisikö siitä ilmoitella jollekin?
Muinaislöytömme?
8
784
Vastaukset
- ei ole väliä
sillä että museoihmiset tulevat kaivamaan rinteen auki niin sitten voi
ilmoittaa.
Minäkin ole löytänyt kaikenlaista, mutta museovirasto ja sen aiheuttama
byrokratia,rahanmeno ja viivytykset kyllä tehokkaasti ehkäisevät ilmoitushalut.- Ikämies
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? Ikämies kirjoitti:
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"?"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan? Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
- Ikämies
sitroen kirjoitti:
Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
...no mitäpä tuohon lisäämään. Kiitos vain, minäpä kysäisen.
Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
Wikipedia tosin taisi väittää rajan olevan kirjoitutaidon keksimisessä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot22917997Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss6910282Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?3146737Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki224509Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai483697Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.743214"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1132903Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen892390MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä201577Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit181396