-Nyt jo edesmenneelle sedälleni kaivettiin kuorma-autotalli rinteeseen joskus 50-luvulla.
-Kaivettaessa rinnettä löytyi siitä jonkinlaisia kivikautisia "työkaluja" (tarkemin löydösten määrästä, tai laadusta en osaa sanoa) joku kivikirveen tms. terä lähetettiin museoonkin, josta oli yritetty kysellä lisää löytöpaikasta jne. mutta sen pelossa, että jotain valtion virkamiehiä saapuisi kohta pakkolunastamaan maat, eivät löytäjät olleet suostuneet kertomaan löytöpaikkaa. Asia oli sitten jäänyt sikseen (Sodan jälkeisessä suomessa taisi olla tärkeämpiäkin asioita)
-Nyt jo ikämiehenä katselin löytöpaikkaa hieman tarkemin. Kyseessä on ilmeisesti vanha järven ranta, ja tuo kyseinen harju on ollut kaiketi siis aikoinaan niemi. (nykyisin järvi on jo puolen kilometrin päässä)
-Mietin että mahtaisiko tuo löytö kiinnostaa jotakin ja/tai pitäisikö siitä ilmoitella jollekin?
-Kaivettaessa rinnettä löytyi siitä jonkinlaisia kivikautisia "työkaluja" (tarkemin löydösten määrästä, tai laadusta en osaa sanoa) joku kivikirveen tms. terä lähetettiin museoonkin, josta oli yritetty kysellä lisää löytöpaikasta jne. mutta sen pelossa, että jotain valtion virkamiehiä saapuisi kohta pakkolunastamaan maat, eivät löytäjät olleet suostuneet kertomaan löytöpaikkaa. Asia oli sitten jäänyt sikseen (Sodan jälkeisessä suomessa taisi olla tärkeämpiäkin asioita)
-Nyt jo ikämiehenä katselin löytöpaikkaa hieman tarkemin. Kyseessä on ilmeisesti vanha järven ranta, ja tuo kyseinen harju on ollut kaiketi siis aikoinaan niemi. (nykyisin järvi on jo puolen kilometrin päässä)
-Mietin että mahtaisiko tuo löytö kiinnostaa jotakin ja/tai pitäisikö siitä ilmoitella jollekin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
sillä että museoihmiset tulevat kaivamaan rinteen auki niin sitten voi
ilmoittaa.
Minäkin ole löytänyt kaikenlaista, mutta museovirasto ja sen aiheuttama
byrokratia,rahanmeno ja viivytykset kyllä tehokkaasti ehkäisevät ilmoitushalut.
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"?
"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?
Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
...no mitäpä tuohon lisäämään. Kiitos vain, minäpä kysäisen.
Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
Wikipedia tosin taisi väittää rajan olevan kirjoitutaidon keksimisessä?