Jenkkilä on lopettanut CRU,n rahoituksen vaikka CRU,n pitäisi pitää yllä maailmanlaajuista
lämpötiladataa.
Nyt on kiva kuulla alarmistien kootut selitykset.
Miten on?
http://wattsupwiththat.com/2010/07/18/doe-funding-for-cru-placed-on-hold/
lämpötiladataa.
Nyt on kiva kuulla alarmistien kootut selitykset.
Miten on?
http://wattsupwiththat.com/2010/07/18/doe-funding-for-cru-placed-on-hold/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tokkopa punaniskarepublikaanit pystyvät sensuroimaan datoja vaikka haluaisivatkin, veikkaanpa että "scientific peer review" tuottaa vähänlaisesti villoja.
Totuus ei pysy pullossa, se vuotaa aina ulos vaikka minkälainen väkivaltainen poliittinen painostus yrittäisi sitä tukahduttaa.
Vaan rahoituksesta. Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa?
Datan sensuroiminen kuuluu alarmisteille, rahoitus taas Amerikan hallitukselle.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa!
Eksyitkö kenties itse aiheesta?
Sitähän sillä yritetään, rahahanoja säätämällä epämiellyttävät asiat yritetään lakaista maton alle.
Mulle kaikki ja heti, kaikkea kivaa ja paljon ja helposti, kyllä kansa tietää.
Että paskasta pitää maksaa?
Normaalistihhan laadukkaampi tuote on kalliimpi kuin halapahallista haalittu.
Jos tuote on täysin kelvoton, sitä ei osta kukaan, eikä se edes kelpaa kierrätykseen
Semmosta valmistava tehdas ajatuu konkurssiin, kuten IPCC,lle tulee käymään.
Eli IPCC,n kohdalla kyse on ongelmajätteestä, ja veronmaksajat joutuvat vielä
maksamaan IPCC,n käsittelystä ongelmajätelaitoksessa.