lämpöä. Tämä obn totta , mutta ainoastaan vain 0,277% (60% suhteellisessa kosteudessa 20c asteen lämpötilassa , normaalipaineessa merenpinnassa mittattuna. ) Vesihöyry absorboi sitten loput 99,5% lämmöstä.
Eli kaikki kappaleet absorboi lämpöä absoluutisen nolla pisteen yläpuolella. Kun lämmön absorbointi kyky alkaa heikkenemään aletaan puhua suprajohtavuuudesta .
Eli kaikki kappaleet absorboi lämpöä absoluutisen nolla pisteen yläpuolella. Kun lämmön absorbointi kyky alkaa heikkenemään aletaan puhua suprajohtavuuudesta .
Vastaukset 9
Vanhimmat
co2 päästöjen osuus maapallon lämpenemiseen on niin mitätön, että se ei ole edes mitattavissa.
Nythän sie kauhian äläkän päästit.........
AGW alarmmistit syytää tänne palstalle viestejä jotka absorboi lämpöä niin että koko palsta hehkuu punaisena.
Onneksi se ei vaikuta ilmastoon eikä säähän, edes asteen tuhannesosan vertaa.
Ainoastaan AGW alarmmistien omat päät höyryää.
Paljonkohan on Exxonin rahaa syydetty tämänkin palstan ammattispämmääjille, noille öljy-yhtiön niljaisille kätyreille? Johan tuo jatkuva tuuba ja disinformaation tulva alkoi ihmetyttää, ei kukaan ilmaiseksi noin rankkaa sontaa väännä!
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/97490-oljy-yhtio-narahti-rahoittaa-ilmastoskeptikkoja
Hihhulimuisti ilmiselvästi on lyhyempi kuin miesmuisti, arviolta pari viikkoa, mites ne bp:n alaarmi rahoitukset?
tais olla kyse sadoista miljuunista
ps tää kones on aivan motissa
Hörhöjen lässytystä taas. Tieteellisten tutkimusten mukaan kasvihuonekaasujen merkitys on 33 astetta nykyisessä ilmastossa. Vesihöyryn määrä ilmassa riippuu lämpenemisestä. Kylmässä ilmakehässä ei veishöyryä olisi niitä määriä, joita sitä nyt on. Vesihöyryn lisääntyminen ilmassa on siis kasvihuonekasujen vaikutusten positiivinen palautekytkentä.
Vesihöyryn lisääntyminen ilmassa on vesihöyryn positiivinen palautekytkentä?
Mitähän jönssi taas sekoilee? Melkoisen aivotonta lässytystä taas.
Muttakun unohdat heti alkuunsa niinkin yksinkertaisen mekanismin että lisääntynyt vesihöyry vähentää merien suoraan auringosta saatavaa säteilyä oleellisesti koska vesi absorboi todella leveällä spektrillä, 50% tästä lämmöstä ei koskaan absorboidu meriin lisäämään lämpöenergiasisältöä vaan säteilee takaisin avaruuteen,
siis negatiivinen vaikutus.
Mainitsemaasi ja minun mainitseman efektin keskinäistä suhdetta ei edes pystytä mittaamaan, saatikka sitten mallintamaan.
ilmastotieteen omaa keksintöä tämä vesihöyryn positiivinen takaisin kytkentä kuin huomasivat, että millään vaikka kuinka liioittelisi hiidioksiidin absorbointi kykyä ja määrää ilmakehässä ei silti saa niin paljoa lämpöä nousemaan, että se näkyisi mittareissa.
Eli postiiviselta takaisinkytkennältä puuttuu kokonaa fysikaalinen evidenssi.
No sittenhän se on helvetin hyvä.
Ota pois 33 astetta nykyisistä lämpötiloista ja katso mitä jäljelle jää.
Olisi se perkelettä että kesäkkä olisi talvi.
Joten nostit hilidioksidin ja kasvihuonekaasujen arvostuksen oikeann arvoon ja kunniaan.