Sähkömagneettisen säteilyn aallonpituus ja taajuus, kaksi täysin eri asiaa, vai onko?
Kun oli viikonloppuna jonkinlaista väittelyä tästäkin aiheesta.
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/laboratorio/kuvat/analyysimenetelmat_5-1_1.gif
Kun oli viikonloppuna jonkinlaista väittelyä tästäkin aiheesta.
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/laboratorio/kuvat/analyysimenetelmat_5-1_1.gif
Vastaukset 26
Vanhimmat
Harvinaisen tyhmä pelle olet. Aallonpituus ja taajuus ovat sama asia käänteisenä, mutta spektri on aivan eri asia. Sitä vastaan intit jotain käsittämätöntä, etkä näköjään ole ymmärtänyt asiaa vieläkään.
Kuten aikaisemin sanottua
Hiilidioksidin absorptiospektri laitimmaisten viivojen välinen alue siis on kaistanleveys, tosinsanoen tältä kaistalta löytyvät ne taajuudet jolla hiilidioksidi absorpoi.
Jos puhun vaikkapa VHF-radiosta, nimen takaa löytyy sille määritelty kaistanleveys eli sen radiotaajuuspektri, puhekielessä puhutaan VHF-taajuudesta,
siksi sanoin hiilidioksidi-taajuus, asiayhteydessä ei pitäisi ilmetä mitään epäselvyyttä.
Paitsi siis radioihin perehtymättömälle, lupasinkin vältellä termin käyttöä koska se ilmiselvästi aiheutti hämmennystä.
säteily on sitä auringosta tai mistä tahansa säteilynlähteestä tulevaa fotoni virtaa joka liikkuu tietyn suuruisina "paketteina " eli kvantteina ja Kysymys kuuluu liityykö tämä kvantti" paketti " jotenkin tähän aallonpituuteen tai taajuuteen.
Eli kaikki säteily gammat ja mikroaallot ovat samaan fotonien virtaa.
että fotonien energian on oltava seuraavan suureen moninkertoja, josta esim värit kertovat meille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boltzmannin_vakio
Voihan niitä aatella myös aaltoliikkeenä jolloin on kyseessä hiukkas aalto dualismi.
Tiiä häntä, kävin parvekkella ja vihreeltä näytti.
Ehkä siellä ovat kiinnostuneempia itsestäänselvyyksistä.
kosketa tätäkin palstaa, tämä auringosta kvantteina saapuva fotonivirta joka sitten absorboituu siihen hiidioksiidiin joka aiheuttaa 0,277 % siitä lämmöstä joka tästä fotoni virrasta absorboituu maapallolle.
Joka ei sekään ole mikään vähäinen määrä lämpöä. Itseasiassa koko ihmisen rakentamat voimalaitokset eivät pysty kilpailemaan ilmakehässä olevan hiilidiksiidin kanssa lämmöntuotossa ei vaikka rakenteilla oleva mailman suurinOlkiluodon ydin voimala laskettaisiin mukaan .
Maapallon mitta kaavassa tämä ihmisen aiheuttaman hiidioksiidin absorbointi kyky on heikko että se ei ole edes mitattavissa
Yhdys sana vammaiselle hörhölle tiedoksi, että raapustat silkkaa paskaa.
Opettelisit edes perustiedot aiheesta vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
yhdyssanojen opettelua meillä amiksessa ilmastotieteentohtori linjalla . Meidän opettaja joka on entinen veturinkuljattaja sanoin, että kaikki aikanaan.
Sattui vain mokoma kuvatus vastaan surffaillessani ja silloin kun asiasta (me?) keskustelimme,
hohhelihan ei taaskaan pystynyt olemaan sekaantumatta solvauksillaan vaikka olen niin monasti pyytänyt, itse asiaanhan hän ei silloinkaan tuonut mitään informaatiota, niinkuin ei nytkään,
hän kärkkäästi elvistelee mukamas tiedoillaan sen jälkeen kun joku muu ensin on tarttunut asiaan,
kuitenkaan omin sanoin kertomatta mistä hänen mielestään on kyse, syy,
hän ei osaa.
Toisten vanavedessä sikailu on tyhmän ainoa konsti päteä.
ei minulla muuta, kiitos huomiostanne
hiilidiksiidi ei absorboi lämpöä , sen jos pystyt todistamaan saat nobelin palkinnon, sanoon meidän opettajakin' vähintään 10 kertaa tunnissa ja hän oli sentään veturinkuljettaja ennen kuin sai kenkää VR tä kuin sinne tuli 0 toleranssi.
Nehän ovat sama asia.
eli lambada eli aallonpituus = nopeus jaettuna taajuudella.
Tämä pätee vaikka järven aallokkoon.
Radioaalloilla likiarvo on nopeus on valon nopeus tyhjiössä, mutta meidän radioaallot
eivät kuljekkaan tyhjiössä, vaan ilmakehässä joka pikkasen hidastaa niitä.
Eli Epsilon määrittelee valon nopeuden väliaineessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Permittiivisyys
mitä radioallotkin ovat ei kannata verrata järven pintaan. Kuin fotonilla ei edes ole massaa. Tämä maalaisjärki kuin aika vaarallista mailmankaikkeuden kannalta, kuten totesimme vähän aikaa sitten.
Kannattaa miettiä miksi fotoni virta hidastuu ilmakehässä.
massa kun kerran kutasit tiskiin E=m*c^2
Voithan laskea sen itse Ojalan laskuopin mukaan
m*c^2=E >
m=E/c^2
Ettei vain tulisi Bolzmannin vakio.
Nyt lennän umpikännissä liian korkealla, ampukaa mut heti alas.
En ole vastuussa funktioista liiallisen kaljamäärän vuoksi, mutta minulla on kuitenkin visio
asiasta jota en pysty humalatilani vuoksi ilmaisemaan.
Korjatkaa jos haluatte?
Eikös fotonille ole jo järkeilty jokin massa, luonnollisesti pirun pieni.
Katselin tänään avvaruusperiskooppien askartelusta dokkarin, jätkäthän duunaa parastaikaa systeemiä joka korjaa jo peilissä, sitä vääntelemällä, ilmakehän fotoneihin aiheutuneet keskinäiset vaihevirheet, kuulemma tarkkuus saadaan niin hyväksi kuin ilmakehää ei välissä olisikaan, aika rajua.
Tarkkuus tullee olemaan 10 kertaa avvaruuskammera bubblen luokkaa.
Ammeeriikkalaiset on joutuneet kuljettamaan monet peilit jollain hankalalla tavalla koska hihhulit ovat väijyneet puskissa kivääreineen.
Niin, se hidastuminen, piti vastata mutta osittain unohdin,
elikkäs ilmakehän lämpötilavaihtelut aiheuttavat vvaihevirheitä koska fotonien keskinäinen nopeus ei pysy vakiona.
Ensin käy näin:
"Absorptiolla tarkoitetaan kvanttimekaniikassa prosessia, jossa fotonin energia siirtyy esimerkiksi atomille, jonka valenssielektroni siirtyy korkeampaan energiatilaan. Fotoni häviää tässä prosessissa. Absorboitunut energia voi emittoitua uudelleen tai muuttua lämpöenergiaksi." http://fi.wikipedia.org/wiki/Absorptio_(sähkömagneettinen_säteily)
Sen jälkeen käy näin:
"Luminesenssi tarkoittaa ilmiötä, jossa atomin tai molekyylin viritystila purkautuu, ja atomi palaa alemmalle energiatasolle vapauttaen ylimääräisen energian valona. Luminesenssi-ilmiö jaotellaan alalajeihin viritystilan muodostumistavan mukaan.
Viritystilan purkautuessa atomi emittoi energian yhtenä tai useampana fotonina, joiden yhteen laskettu energia on pienempi kuin alkuperäisen viritystilan. Osa energiasta muuttuu lämmöksi." http://fi.wikipedia.org/wiki/Luminesenssi
Toisaalta ketään ei kiinnosta tämä.
ei ole massa se saavuttaa massansa vasta liikkuessaan valonopeudella. Tämä valo eli fotonivirtahan saatiin äskettäin pysäytettyäkin hetkeksi. Tällä omiaisuudella kerätä massa vain liikeillä ollessaan varmasti tekemistä tämä higginsin hiukkasen kanssa, mikäli sellainen nyt siten löytyy . Eli painovoimakin on hiukkanen, Higginsin hiukkanen.
sateenkaari, jonka toivottavasti kaikki ovat nähneet.
Suorastaan raamatullista.
Asia on minulle arka koska pitää mennä siskon pojan rippijuhlaan, sain tänään
Lappeenrannasta puvun, ja kauluspaidan.
Nyt pitää vain jotenkin valmistautua kirkonmenoihin ettei tule julkista häväistystä,
mutta en tiedä konstia miten perseeni nousisi kirkonpenkistä silloin kuin muiden.
tässähän sen koko ratkaisun avain onkin nyt vain tarvitsee selvittää kokeellisesti ja mitata hiilidioksiidin osalta kuinka paljon näitä fotoneja sen onnistuu tuhoamaan olessaan kaasuna muiden ilmakehä kaasujen ja vesihöyryn kassa ilmakehässä , varsinkin kuin muutkin kaasut ja vesihöyry pyrkii tekemään samaa.
lmiö on vain kovin arkipäiväinen.
Loisteputken pinnassa olevassa materiassa kaasupurkauksessa syntynyt UV säteily
muuttuu näkyväksi valoksi. Vaikka osa UV säteilystä on nähtävissä aivan putken päästä
alueelta jossa ei ole sitä valkosta matskua.
Tätä on kiva havainnoida siten että jos on rikkoontunut loisteputki niin putken sirpale
loistaa komiasti hitsausvalokaaren säteilyssä.
No dodanui, jos liike pysäytetään niin juu, massakin katoaa, eikös fotoni ole jotakuinkin pure energy.
Ahaa, ne olikin näitä hiksiksen hiukkasia, kovin suurilta näyttivät, kiteiltä mielestäni.
No kun yks jamppa avaruudessa laitti nesteastiaan, erheellisesti luulin suolaa tai sokuria, kerääntyivät aika hättään klömpiksi näennäisen satunnaiseen paikkaan astiassa.
Tämä siis oli hjuumoria, ymmärrykseni higginsin hiukkasen suhteen on erittäin rajallista, olen yrittänyt.
Kiitos informaatiopläjäyksestä.
Ei Higgsin hiukkanen ole mikään painovoiman selitys. Se on massan selitys.
http://www.advancedphysics.org/forum/showthread.php?t=960
Suomeksi: Higgsin hiukkasen ja painovoiman yhteys on se, että Higgsin hiukkanen antaa materialle massan, ja massat vetävät toisiaan puoleensa.
ei ole massaa, sitä ei olisi olemassa. Eli pimeys.
Jos sillä olisi massa, sen massa olisi ääretön koska se kulkee valon nopeudella.
Mutta sen massan pystyy kuitenkin laskemaan, tai sitten se ei kulje ihan valon nopeudella.
Ehkä on helpompi ajatella sitä massattomana aaltoliikkeenä joka kuljettaa energiaa
jolloin sillä on kuitenkin massa Eisteinin lausekkeen mukaan,mikä taas on mahdotonta.
Ei ole tarkoitus saivarrella, vaan pohdiskellä kun kerran alettiin?
tormäillään näiden antiikin ajoista saakka muovautuneiden sanojen ja käsiteiden kanssa joille ihminen on antanut merkityksensä ja yrittänyt tuhansien vuosien ajan todistaa luonnossatapahtuvia asioita sanojen avulla.
Wittgenstein kehitti tämän sanapeli teoria joka myös mullisti filosofiota siinä määrin että lopetti ne kokonaan.
Youtubessa on videoita joissa Wittgenstein luennoi aiheesta .
tai mihin avaruus laajenee ? Ovat tälläisiä kysymyksiä joita ei maalaisjärjellä ratkaista keskustelemalla. Tiettyihin asioihin logiikka on hyvä välinen päästä selville asioista , mutta jossain vaiheessa sen teho loppuu ja kvantti fysiikkka on selainen alue jossa näistä antiikin käsitteistä on haittaa asian ymmärtämisessä.
ei ansaitse näin nopeaa unohtamista