Merenpinta noussut 7m ja lämmötkin saman verran.
Miksi sama ennustus on yhä voimissaan, kun mitään ei ole tapahtunut?
Kauas pilvet karkaa, niin AGW,kin.
Miksi sama ennustus on yhä voimissaan, kun mitään ei ole tapahtunut?
Kauas pilvet karkaa, niin AGW,kin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Olis kiva
Mitä ilmeisimmin turhaan haikailet jotain, jolla "Sähköteurastaja" perustelee tätä kirjoitustaan. Tietenkin voi toisinkin käydä, mutta en siitä vetoa totisesti löisi.
Minä kun olen elämäni aikana kokenut kokenut useampiakin alaarmeja, eikä mitään ole muuttunut
paitsi tyhmyys on lisääntynyt koululaitoksen saamattomuuden vuoksi.
Tamä AGW alaaarmkin kompastui alkumetreilleen.
Ottakaa alarmistit opiksi. Lohdutukseksi ilmoitan että seuraava alaaarm on jo tulossa, mutta alarmistit eivät vielä ole päättäneet mitä alaaarmia käyttää.
Ei kannata olla huolissaan, kyllä niitä alaaarmeja riittää tulevaisuudessakin.
http://motls.blogspot.com/2010/07/nixon-was-told-sea-level-would-rise-by.html
Kiitos, että saimme väitteidesi "pohjan" tarkasteltavaksemme. Sitten voisimmekin tarkastella väitteitäsi tuon valossa:
"Merenpinta noussut 7m ja lämmötkin saman verran."
-Sähköteurastaja
Linkittämäsi artikkelin otsikossa seisoo "Nixon was told: sea level would rise by 10 feet in 31 years" - mistä ihmeestä tuo "7 m"? Kyllä täällä osataan alentuva äänensävy ja viisastelu, mutta eipä vastaavasti osata edes laskea sitä, mitä 10 jalkaa on SI-järjestelmässä. Melko tarkka arvo olisi 3,048 metriä, minkä olet noin 2,3-kertaistanut - ilmeisesti tarkoituksella.
Pieni vinkki: harjoittamasi toisten hörhöttely ei ole järin vakuuttavaa, kun tuolla tavoin itse jo avauksesi olennaisimmat väitteet olet manipuloimalla muodostanut! :D
Tuo nousu 60 luvulta alkaa olla riittävän lähellä, voithan laskea trendin.
Sitäpaitsi jalka ei kuulu SI järjestelmään.
Puhutko itsestäsi kolmannessa persoonassa.
Eihän palstalla ole kuin yksi monipersonahäiriöinen hihhuli.
Minä en hörhöttele niinkuin sinä, minun ei tarvitse, koska hihhuli tekee itsensä
naurunalaiseksi ihan itse omalla typeryydellään.
Kun tyhmä sulkee suunsa hän saattaa vaikuttaa hiljaiselta viisaalta, olkoon opiksesi.
Väitätkö että muodostan mielipiteitäni manipuloimalla itseäni, tuon saat selittää tarkemmin.
Miksi käytät tekstinkäsittelijän oikolukijaa, etkö oikein osaa kirjoittaa.
Toi oikolukija tekee tekstistä vään kankeaa ja hengetöntä.
Yritätkö tehä vaikutuksen, olet minulle pelkkä räkänokka pelle jollaisen syön vaikka aamiaiseksi!
Eli hyppää kynnelle jos kykenet, olet vain kade.
"Sitäpaitsi jalka ei kuulu SI järjestelmään."
-Sähköteurastaja
Oliko se väitteenikään? Jalka on ilmaistavissa SI-järjestelmänkin mittayksiköillä, vai väitätkö muuta? Hyökkäiletkö "olkiukkojen" kimppuun? Ja miten urputuksesi muuttaakaan sitä, että olet 2,3-kertaistanut, siis manipuloinut, lähteessäsi esitettyä informaatiota. Olisi kannattanut ehkä sittenkin jättää linkki laittamatta, kun nyt näimme selvästi kusetusyrityksesi taakse... :D
"Miksi käytät tekstinkäsittelijän oikolukijaa, etkö oikein osaa kirjoittaa."
-Sähköteurastaja
En käytä ikinä mitään oikolukijoita. Kiitos kysymästä, mutta minä osaan kirjoittaa.
Miksi et vain poistu täältä? Olet jo tehnyt itsestäsi pellen.
Ei tuo sanojen vääntely ketään vakuuta mistään.
Mikset kerrankin kirjoittaisi jotain järkevää ja omaperäistä.
Olet aivan kuin kopiokone.
Siinäkin printtinappula on juuttunut pohjaan.
harrastaisit vain skeittailua, mutta suosittelen että käytä kypärää, kun näkyy puuttuvan.
Ehkä olet jo lyönyt pääsi useammankin kerran.
Olet niin ylimielisen näköinen että takaan että elämä tulee kurittamaan sinua rajusti.
http://www.myspace.com/jjohanness/photos/15562194
Mielestäni väärässäolijoidenkaan nimittely ei ole erityisen asiallista keskustelua.
Merennousuahan usein ilmoitetaan cm/100v -yksiköissä, jolloin 10'/43v = 7,08m/100v. Puhe samasta pelotteesta on siis ihan paikallaan, vaikkei itse pelotteessa ole ollut tuolloinkaan juuri mitään perää.
tämä tekisi 10 v 78 cm ja vuodessakin 7,8 cm. Milloin tämä merenpinnnan nousun pitäisi alkaa-
Tällä hetkellähän jopa tämä mitattu 3mm/ 10v merenpinnan nouseminen on pysähtynyt .
Alarmisti ovatkin alkaneet puhumaan "paikallisesta " merenpinnan nousemisesta mitä ihmettä se sitte tarkoittaakaan.
Että perusfysiikka on tuntematonta alarmisteille.
On olemassa käsite "yhtyvät astiat" joka tarkoittaa että kaksi astiaa jotka ovat
yhteydessä toisiinsa hakeutuvat samaan pinnankorkeuteen.
Tämä sinänsä jo todistaa väitteen merennoususta pelkästään eteläisillä merialueilla mielipuoliseksi.
Sitäpitsi maailman meret ovat yksi astia, mutta sekin on alarmisteille liian vaikeaa.
Uskontoa vastaan on toisalta turha perustella omia väitteitään logiikalla.
käsite on suorassa yhteydessä painovoimaan joka on yksi kova fakta . Ei kai tässä alarmisti ole käymässä painovoiman kimppuun. Jos alkaa höpöttämään paikallisesta merenpinnan noususta on velli ja puurot pahemman kerran sekasin.
Onko Co2 päästöt nyt alkaneet vaikuttamaan painovoimaankin?
Ja sinullako oli jotain sanottavaa itse aiheestakin?
Eipä tainnut pellettelyllä hävitä mihinkään se tosiseikka, että arvoisa "keskustelun avauksen" laatija on syyllistynyt selkeään lähdeaineiston manipuloivaan "suodattamiseen" inforamaatiota palstalle siirtäessään.
Kyllähän minä järkevästi olen ottanut kantaa siihen, miten sinä yrität vedättää - vai voitko muuta väittää?
Olen todella pahoillani siitä, ettei vaivannäköäsi ole palkittu, sillä ikäänkuin "ohi meni". Voihan tuokin toki joku Johannes olla, mutta aivan joku muu. Ei muuta kuin leukaa rintaan - ja kohti uusia pettymyksiä! :D
Vieläkin on epäselvää, miten toistaiseksi hiljentynyt urputuksesi muuttaakaan sitä, että olet 2,3-kertaistanut, siis manipuloinut, lähteessäsi esitettyä informaatiota.
Vieläkin on epäselvää myös, miten se, että jalka ei ole SI-järjestelmän yksikkö, tekisi jalasta mahdottoman SI-järjestelmän yksiköin ilmaista. Onko tuumakin sitten vaikkapa 5,8 cm? Miten järeä "kakkosnelonen" näin saataisiinkaan! Halleluja! :D
Annanpa sinulle uudelleen pienen vinkin, kun et ole vielä - vieläkään oppinut:
Harjoittamasi toisten hörhöttely ei ole erityisen vakuuttavaa, kun itse muodostat olennaisimpia väitteitäsi informaatiota manipuloimalla ja vänkäämällä siitä, mikä kuuluu tai ei kuulu johonkin mittajärjestelmään.
Ja vieläkin jatkuu "yllättävä" hiljentyminen tällä saralla, vaikka havaintojen valossa on "Sähköteurastajalla" ollut aikaa avata monta keskustelua tämän täsmennystä penäävän viestin lähetyspäivänä.
Toki ymmärrän, että ajankäyttö täytyy priorisoida - yhden virkkeen mittainen "paholaisen asianajaja" -linkitys on varmasti olennaisinta, mitä erimielisten hörhöttelijä voi muita vakuuttaakseen tehdä! :D
Ja vastaavasti itse suoritettujen informaation manipulointien ruotiminen ei näemmä olekaan sitten keskustelun kannalta lainkaan olennaista! Hah! :D
Vuodelta 1969. Ja kolme metriä. Sekä plus neljä celsiusastetta...
mainitsemasi asteet ja metrit ovat.
Ovatko nekin piioutuneet johonkin salaperäisiin paikkoihin?
Luulisi nykypäivän mittaustekniikan löytävän ne helposti.
Kertokaa vain suoraan oliko ennuste toimiva, kyllä vai ei, raksi tuutun vain.
Ei alarmisti pysty vastaamaan tuohon vaan vetoaa siihen että Al Gore ennusti 7metrin nousun
seuraavan sadan vuoden aikana, jota saisimme tosiaankin odottaa seuraavat sata vuotta havaitaksemme
ettei mitään tapahtunut.
Ennustusten aika on nyt ohi, nyt on vain faktoja pöydässä, Eskoseni, maailma muuttunut.
Hei, "Sähköteurastaja"!
Minua on alkanut epäilyttää se, ettet ole vieläkään ottanut kantaa minua askarruttaviin kysymyksiin toiminnastasi - näin siitäkin huolimatta, että vaikutat keskustelupalstalla n. 75 % vuorokaudesta ja kirjoitat varsin runsain mitoin. Väisteletkö?
Miten vaikenemisesi muuttaakaan sitä, että olet 2,3-kertaistanut, siis manipuloinut, lähteessäsi esitettyä informaatiota?
Vieläkin on epäselvää myös, miten se, että jalka ei ole SI-järjestelmän yksikkö, tekisi jalasta mahdottoman SI-järjestelmän yksiköin ilmaista - onko tuumakin täten vaikkapa 5,8 cm?
Kiitos vastaamattomuudestasi jo etukäteen! Halleluja! :D
SI järjestelmä perustuu metriin ja sekuntiin.
Jopa Wikipedia määrittelee jalan kuuluvan mailijärjestelmään.
Mailijärjestelmä
Joissain maissa, esimerkiksi Yhdysvalloissa, SI-järjestelmän pituusmittojen sijaan käytetään vanhaa brittiläistä järjestelmää, jota nimitetään myös mailijärjestelmäksi.
1 tuuma (Inch/in). Peukalon mitta. 2,54 senttimetriä
1 jalka (Feet/ft). Kaarle Suuren jalkaterän pituus. 12 tuumaa. 30,48 senttimetriä
1 jaardi (Yard/yrd). 3 jalkaa. 0,9144 metriä
1 maili (Mile/mil). 5 280 jalkaa. 1,609 kilometriä
>>>
Lisäksi jos joku puhuu asteesta on kuulijan itse otettava selvää mistä asteista on kyse.
Niinko että oliko C vai F astetta, tai suorakulma.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikkö_(fysiikka)
Se, että kiertelet ja kaartelet varsinaista asiaa listaamalla minun vallan hyvin tuntemiani mittayksiköitä "vastaukseksi", tuskin on vastaus.
Vastaapa nyt vain - kiertelemättä ja kaartelematta - tähän: mitä sinulla on sanottavanasi todistettavasti harjoittamastasi, tarkoitushakuisesta informaation manipuloinnista?
Kukahan se nyt jänkkää ja saivartelee? Mene kasvamaan hetkeksi ja tule sitten takaisin.
Minä en jänkkää ja saivartele, vaan arvoisa "opponenttini" näin tekee. Tämän tulisi avautua kenelle tahansa, joka on tutustunut tässä keskustelussa tapahtuneeseen ajatustenvaihtoomme.
Se, että jostain yhtäkkiä tulee joku muu rekisteröimätön nimimerkki "vastaamaan" nimimerkin "Sähköteurastaja" sijaan, ei muuta millään tavalla kiistattomia tosiasioita, joista olen yrittänyt saada selvitystä "Sähköteurastajan" näkökulmasta.
Mikä muuten on sinun panoksesi tälle keskustelulle? Sekö, että komennat jonkun "kasvamaan hetkeksi"? Halleluja - ehkäpä vahvin keskustelullinen puheenvuoro ikinä! :D
alkuperästä viestiä, ja kerro onko alarmistin Nixonille antama ennustus toteutunut, vai ei.
Tässähän on koko jutun pointti.
Tyypillistä alarmistikäytöstä, kun pitäisi tunnustaa että alarmistiennustus Nixonille oli perseestä,
niin aletaan inttämään asian vierestä.
Puuttuu vain että minua syytettäisiin öljy-yhtiöiden kätyriksi koska alarmistiennustus
ei toteutunut, eikä tule toteutumaan.
Jos alaraaarm ei onnistu, syy on yksin alarmistissa.
Pyrkimykseni olli vain todistaa että alarmisti ei pysty vastaamaan yksiikertaisempaankaan kysymykseen kyllä tai ei, vaikka vastaus on omin silmin havaittavissa.
Tunnen onnistuneeni mainiosti, ja alarmisti teki taas itsestään pellen.
Ehkä saan vastauksen linkkilitanialla joilleikkin alarmistihöperehtimissivuille jotka
sisältävät puutaheinää.
Hyvä keskustelu, kiitän ja kumarran.
Jatketaan samalla linjalla.
Vuosi 1967, seitsemän metriä ja astetta EI OLE vuosi 1969, kolme metriä ja neljä astetta. Eipä minulla muuta.
Kuinka paljon valehteletkaan ilman lähdeviitteitä? ; )
Kommentoi mitä? Alkuperäisessä viestissäsi "pyysit" kommentoimaan manipuloimaasi informaatiota, jossa olit tarkoitushakuisesti 2,3-kertaistanut alarmistisen olettamuksen - pyrkiessäsi antamaan hössöttäjästä 2,3 kertaa hössöttävämpää kuvaa. Olisiko minun pitänyt kommentoida vääristelemääsi tietoa vaiko alkuperäistä tietoa vaiko sitä, että sinä vääristelet tietoa? Valitsin viimeisimmän, koska tässä oli kyse kaikista uusimmasta sössimisestä tämän 41 vuoden takaisen ennustuksen puitteissa.
"Tyypillistä alarmistikäytöstä, kun pitäisi tunnustaa että alarmistiennustus Nixonille oli perseestä,
niin aletaan inttämään asian vierestä."
-Sähköteurastaja
Ensinnäkin, saisinko perusteita väitteellesi siitä, että olen alarmisti. Mitkä kriteerit täytän? Kenties senkö, että olen ollut jostain kanssasi eri mieltä?
Toiseksi, olisi todella mielenkiintoista tietää, miten muka on "asian vierestä" huomauttaa, että olet paisuttanut 3 metriä 7 metriksi! Et ole muuten vieläkään ottanut kantaa siihen, miten informaatiomanipulaatio, josta "AGW-uskoa" syytät, vaikuttaa omaan uskottavuuteesi silloin, kun sinä siihen syyllistyt. Voisitko viimeinkin vastata; sillä se on tämän koko keskustelun kannalta todella olennaista.
Ja kolmanneksi:
"Puuttuu vain että minua syytettäisiin öljy-yhtiöiden kätyriksi koska alarmistiennustus
ei toteutunut, eikä tule toteutumaan. "
-Sähköteurastaja
Ja tämä "puute" sen kuin jatkaa sitkeää olemassaoloaan; sillä minullahan ei ole tapana esittää perusteettomia syytöksiä eri henkilöiden kätyryyksistä. Vai voitko kenties osoittaa minun syyttäneen tällä palstalla keskustellessani ketään "opponenteistani" öljy-yhtiöiden kätyriksi?
Ja neljänneksi, toisin kuin oletat, et totisesti saa ainuttakaan linkkiä vastaukseksi; sillä tässä on kyse sinun valhettelustasi ja vastaamisvelvollisuuksiesi pakoilusta. Ei siihen sen kummempaa linkittelyä tarvitse, kun kuka tahansa voi tämän keskustelun viestejä lukemalla tämän havaita. Armotonta mutta totta. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
60 luvulta niinkuin on ennustettu vai ei.
Sanoihan että alarmisteilla jää vastaamatta.
Eli kuinka paljon merenpinta on noussut 60 luvulta lähtien?
Onko se niin vaikeaa.
Antakaa tulos metrijärjelmän mukaisesti.
Sanon suoraan ettei alarmisti pysty vastaamaan.
Edes millimeitriä.
http://www.scienceline.org/2008/12/ask-rettner-sea-level-rise-al-gore-an-inconvenient-truth/
Rukoilkaatte ilmastogurullenne, minä nauran räkäisen naurun alarmistien ennustuksille.
Ei. Mutta oletpa sinä hupaisa. : )
Onko merenpinta noussut kymmentä jalkaa onko?
Huumorin kukka on kaunehin kukka.
Alarmistit ovat voimattomia, koska ovat tosikkoja ja uskovat vain IPCC pipliaan.
Niinpä. Hohhelin tapaista seipään niellyttä huumorintajutonta pedanttia taatusti suunnattomasti ärsyttää tuollainen savolaisukon mallinen kiero venkula, joka jättää aina kaiken vastuun kuulijalleen tai lukijalleen tarinoistaan, joissa on käytetty värikynää raskaalla kädellä mutta kullan arvoista totuutta sitäkin säästeliäämmin.
Sehän on tietysti tarkoituskin. : )
Yritin vain tuoda esille ettei merenpinta ole sanottavasti noussut tai laskenut,
muualla kuin alarmistien tietotonemallinnusissa.
Jos alarmisti kiistää mittaukset, mitä jää jäljelle, paitsi herjaaminen.
Mitä heimooni tulee, olen karjalainen, jolloin vastuu jöka jäisi kuulijalle ei toteudu.
Eli kuulija ei edes tajua että häntä herjataan, eli vielä hauskempaa.
Kyllä se vaan on noussut ja nousee edelleen.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/