Ilmastotutkija Stephen Schneider kuoli lennolla Tukholmasta Lontooseen. Tämä oli todella ikävä uutinen, koska minulle Stephen Schneider oli ilmastotieteilijöistä toisella sijalla heti James Hansenin jälkeen. Katso: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nobel-palkittu ilmastotutkija kuoli lennolla/1135258695112
Stephen Schneider on kuollut
Greenman
12210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vähän lämpimänpään paikkaan, jossa ei tarvitse enää kinata onko kuuma vai ei.
In a January 2002 Scientific American article Schneider wrote:
I readily confess a lingering frustration: uncertainties so infuse the issue of climate change that it is still impossible to rule out either mild or catastrophic outcomes, let alone provide confident probabilities for all the claims and counterclaims made about environmental problems.
Oliko se juuri tuo Scneider, joka climategate-viesteissä ilkkui jonkun ilmastokriitikon kuolemaa?
Vai oliko se joku toinen /jotkut toiset niistä juonittelijoista?
:D
John Dalyn kuolemaa, mutta Daly sanoi viimeisen sanan haudan takaa.
Mitä kohtalon ivaa. Lisäksi noutaja tuli hakemaan häntä hänen saastuttaessaan ilmakehää
suihkukoneen CO2 päästöillä.
http://www.john-daly.com/schneidr.htm
Tässä pari tosiasia purtavaksi ja mieleen painettavaksi:
1) Marraskuussa 2009 hakkerit rikkoivat törkeästi viestintäsalaisuutta murtautumalla yksityisiin sähköpostiosoitteisiin ja paljastamalla henkilökohtaisia viestejä medialle, joka jakoi rikoksella hankittua materiaalia maailmanlaajuisesti. Rikoksiin syyllistyneiden motiivi oli taloudellisen hyödyn tavoittelu.
2) Kyseistä materiaalia ovat denialismi-uskovaiset käyttäneet härskisti lyömäasenaan ja todisteena "salaliitosta" niitä yritysmaailman ja politiikan vaikuttajia vastaan, joille ajatus fossiilisten polttoaineiden käytön rajoituksista lainsäädäntöteitse ovat suunnattu vapaata kilpailua vastaan ja siksi tukahdutettava hintaan mihin hyvänsä. Hyväksi havaittu tapa on massiivinen ja jatkuva disinformaatiokampanja: kansan syvät rivit turrutetaan näennäistieteellisin analyysein ja käännetään tutkimustuloksia ilmastonmuutoksesta päälaelleen.
Haluaisitko sinä, nimimerkitön, että sinua henkilönä ja elämäntyötäsi vuosi vuoden perään mustamaalattaisiin oikeudettomasti ja perusteettomasti materiaalilla, johon muilla ei yksinkertaisesti ole oikeutta kajota?
Vain mielipuoli antaa muun kuin sen ilmiselvän vastauksen.
Ilmastotieteilijä Stephen Schneider piti tärkeänä valistaa ihmisiä. Hänen viimeisin teoksensa: ”Science as a Contact Sport” käsitteli Exxon öljy-yhtiön rahoittamaa disinformatio-kampanjaa ilmastonmuutoksesta. Schneider oli harvoja ilmastotieteilijöitä, jotka kävivät pitämässä yleisöseminaareja ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta. Suurin osa ilmastotieteilijöistä pysyy tiukasti tutkijankammiosta, eikä esiinny julkisuudessa. Monet ovat vielä surkeita esittämään vaikeita asioita julkisuudessa, ja he eivät kestä röyhkeää ja hyökkäävää käytöstä, mitä Amerikan media on täynnä. Ilmastotieteilijä Stephen Schneider käytti amerikkalaisesta mediasta termiä: ”Mediarology”, jossa tosiasiat ja valheet sekoitetaan sellaiseksi sopaksi, että se sotkee ihmisten ajatukset. Media kutsuu tätä tasapuolisuudeksi, mutta mikä on tasapuolista, kun totuuden puolella on 98 % tiedemiehistä ja valheen puolella 2 %?
progandisti, ja aatepohjakin oli sama. Göbbelskin piti tärkeänä valistaa ihmisiä ja oli tyrmistynyt siitä vastustuksesta jota liike kohta alkuaikoina vaikka Hitleri mein kampf oli luotettava tiedon lähde ja ihmiset eivät siihen uskoneet , Göbbels sai onneksi pakon avukseen ja käännytys työ helpottui huomattavasti kuin kansallis-.sosialistisen totuuden arvostelu kiellettiin lailla ,tätähän myös YK IPCC johdolla yritti saada aikaiseksi jäsenmaissaan. Vaara vältettiin tällä kertaa hiuksenhienosti . Hitlerin keppihevonen valtaan oli globaali juutalaisten salaliitto ja Scheuderin globaali ihmisenaiheuttama ilmastomuutos . Molenpinen totuusarvo on sama.
Parahin amisfyysikko, olet oiva esimerkki siitä, mitä tri Schneider tarkoitti kyseisellä termillään: ammennat informaatiota mediasta, jonka kunniatehtävänä on parjata tieteellisesti pätevää tutkimusta ja sitä tekevää tutkijakuntaa. Sotket täysin toisiinsa liittymättömät asiat - ilmastontutkimuksen ja natsi-ideologian (ja oikeinkirjoituksenkin siinä sivussa) - kritiikittömästi ilman todistusaineistoa.
Tajunnanvirtatekniikka on hyvä apuväline taiteissa, mutta tieteelliseen todisteluun se ei sovellu.
Natsikortti pöytään -> surkean häviön myöntäminen.
Ei uskoisi että vielä joku haksahtaa tuohonkin...
:D
pelasta häntä itseään historian tuomiolta.
Alarmistit yrittävät vain tehdä hänen kuolemastaan mediaiskun eli ilmastoalaarmin.
Ikäänkuin hänen kuolemansa tukisi AGW teoriaa.
Minä ainakin vähät välitän, tehköön itse tiliään Luciferin kanssa.
tieteisiin olisi ollut sopivampi eli tri Schneider vertaaminen prof. Lysenkoon olisi osuvampi.
maallisen tuomioistuimen eteen vastaamaan rikoksistaan Freedom of information lakia vastaan. Haastemies on jo tehtävänsä tehnyt jos ilmastorotta ei noudata oikuden määräyksiä on G-miesten vuoro, silloin saattaa olla kyyti kylmää.