"Ulkoavaruudesta löytyi jättimäinen tähtikolossi"
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135258737379
"... sen massa on ollut ilmeisesti jopa 320 kertaa suurempi kuin Auringon."
"Aiemmin arveltiin, että tähdet voisivat massaltaan ylittää Auringon massan enintään 120–200-kertaisesti."
"Tutkijat havaitsivat jättiläisen Suuressa Magellanin pilvessä 165 000 valovuoden päässä."
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135258737379
"... sen massa on ollut ilmeisesti jopa 320 kertaa suurempi kuin Auringon."
"Aiemmin arveltiin, että tähdet voisivat massaltaan ylittää Auringon massan enintään 120–200-kertaisesti."
"Tutkijat havaitsivat jättiläisen Suuressa Magellanin pilvessä 165 000 valovuoden päässä."
Vastaukset 5
Vanhimmat
No niinpä luit, mutta mitä mahdoit kysyä? Iso tähtihän se on ja aika lähelläkin, mutta entäs sitten? Mikä asiassa kiinnostaa?
Tämä palsta on _keskustelua_ varten, kuten varmaan näytöstäkin näkee. Myös erilaisia uutisia ja omia näkemyksiä on ollut tapana esittää ikäänkuin keskustelun ja muiden kommenttien pohjaksi jos joku niistä haluaa keskustella, pakko ei ole. Kysymyksiäkin voi esittää, mutta niissä lie yleensä kysymysmerkki lopussa?
Niin se tähtitieto vanhenee. Nyt on sanottava: "Tähdet voivat massaltaan ylittää Auringon massan enintään 320-kertaisesti.". Samalla oma tähtemme pienenee suhteellisesti edelleen.
Onkohan se "ylisuuri" eli luonnonoikku, vai kuuluuko jatkumoon, jonka ylärajan voi odottaa tietämyksemme laajetessa yhä nousevan.
Tuossa uutisessahan arveltiin ettei tähti olisi kuitenkaan syntynyt niin suurena, vaan olisi useamman tähden "yhteensulautuma". Eli normaalista tähden synnystä "gravitaatioromahduksen kautta" poikkeavaa jekkuilua arvelevat tarvittavan.